maandag, 7 juli 2003
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Bezuinigen op het leger en oneigenlijke argumenten.

We hebben hier al eerder gepleit om het leger maar helemaal af
te schaffen en het voorbeeld van Costa Rica te volgen.
(zie 23 juni)

Hoewel we dit nog niet zien gebeuren, is het toch nuttig om dit
eens goed door te denken en te analyseren wat een land als
Nederland of België nu precies met een leger willen bereiken.
En hoeveel (belasting)geld verantwoord is om dat doel te bereiken.

Op dit moment zien we dat de overheid noodgedwongen op het leger
moet bezuinigen. Eén van de richtlijnen die daarbij genoemd wordt,
is dat wat er overblijft snel over de hele wereld moet kunnen worden ingezet. Willen we dat echt? En welk nut levert dat ons op?

Vermakelijk zijn echter de reacties. Er moeten enkele complete
legerplaatsen worden gesloten. Dat levert heel wat protesten op.
Vooral met argumenten die betrekking hebben op de invloed van zo’n sluiting op de locale economie.

Dit is een oneigenlijk argument. Het doel van het leger is toch
niet om bij voorbeeld in Seedorf de economie draaiende te houden?
Of gaat men er toch die draai aan geven? Net als toen het leger
niet meer nodig was om ons tegen het communistisch gevaar uit het
oosten te beschermen, men een nieuwe taak ging zoeken. Daarvoor
zijn toen de “vredesmissies” uitgevonden.

Gaan we nu de “economische missies” uitvinden als nieuwe taak
voor het leger?
—————–
Meer over het leger en de verdediging vindt u op de site.
Onder andere:
NEDERLAND IN OORLOG.
www.libertarian.nl
OORLOG, VERANTWOORDELIJKHEID EN CONSEQUENTIES
www.libertarian.nl
DE RATTENVANGER VAN SREBENICA
www.libertarian.nl

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. M. schreef op : 1

    Ik denk dat in Nederland de toestand minder verrot is maar in Belgie is het leger gewoon een verkapt banenproject:
    als je nergens goed voor bent maar wel sportief en wat spieren hebt, dan kan je altijd nog in het leger.
    Dat levert meer op dan een uitkering bovenop je salaris heb je nog eten en (als je single bent) de mogelijkheid in de kazerne te overnachten wat zelfs huur uitspaart etc.
    Verder zit je lekker de hele dag te nietsen en ga je onder diensttijd met je prive auto naar de onderhoudsplaats en laat je op kosten van de belastingbetaler aan je auto sleutelen en worden ook vervangonderdelen van het leger prive gebruikt.
    Politici weten dit heus wel maar het opheffen zou hen de stemmen kosten van enkele tienduizenden militairen en hun familie.
    Dus wat doe je eraan?

    Het is zelfs nog erger.
    Als een militair eindelijk eens wordt ingezet, dan krijgt hij een bonus voor het risico. M.a.w. de hele tijd krijgt hij een salaris om in Belgie rustig te niksen en als hij eens een keer moet werken dan krijgt hij een bonus want hij zou eens neergeschoten kunnen worden. Tja, dat is een risico dat een beroepsmilitair nou eenmaal is aangegaan.

  2. IJzervreter schreef op : 2

    Ondertussen heeft m.n. Andre Flahaut, de vorige minister van defensie, nogal fors huis gehouden en heel wat bases in Vlaanderen gesloten (maar in Wallonie natuurlijk wel "werk"gelegenheid in het leger behouden). Moch Vlaanderen ooit onafhankelijk worden, dan heeft het bijna geen leger. Nou, komt Hub’s wens toch nog in vervulling.