Waarom anti-globalisatie?

Globalisatie .

Letterlijk betekent globalisering :” verspreid raken over de hele wereld.”

Globalisering wilt zeggen dat er steeds meer en meer bindingen komen tss verschillende landen ,dus eigenlijk bindingen in heel onze samenleving, deze bindingen zijn vooral positief voor de rijken , zij worden door de globalisering als maar rijker. Globalisering heeft ook tal van negatieve kanten , de globalisering zorgt onderandere voor een nog grotere kloof tussen arm en rijk , er wordt ook steeds minder rekening gehouden met de natuur enz …, want globalisering heeft als doel zoveel mogelijk winst maken.

Globalisering speelt zich in de eerste plaats af op economisch vlak, namelijk de internationalisering van de economie. Onder invloed van de liberalisering en deregulering vervagen de regionale en nationale grenzen steeds meer ,de mens word gestort in de wereldomvattende eenheidsmarkt die in het bezit is van multinationals, dit betekent dus dat de mensen steeds meer bezig zijn met uitbreiden van economie en bevordering van het land maar niet meer bezig zijn met de essentie , “de mens” , de mens stort zich meer en meer in de arbeid en vervreemd daardoor steeds meer vanzichzelf . Marx zegt dat de mens zich terug moet bezig houden met zichzelf hiemee bedoelt hij voorzien in je eigen noden , werken voor je eigen behoefte zijn en dankbaarheid tonen voor zijn schepping .

Als tweede heb ik aanspraak gedaan op de tekst van wto , hier spreekt met over ecologische problemen zoals het boeikaseffect , het ozongat dat steeds maar groter word en de erosie die de laatste jaren een steeds globaler karakter gekregen hebben . De verscherpte concurrentie en de strijd tussen landen onderling om buitenlandse investeringen aan te trekken leidt vaak tot een lakse toepassing van milieuvoorschriften.De globalisering lijkt dus een negatief effect te hebben op ons milieu. Dat het zover moest komen, komt ook een deel door de politiek die de globalisering niet goed in handen kan houden ( bv . de procuctie van wapens )

De principes van de globalisering vindt men ook terug in het culturele leven. Globalisering komt dus ook voor in de huisgezinnen. Enerzijds doordat de economische en ecologische globalisering invloed heeft op de levenswijzen van de wereldbevolking .De mensen gaan dus steeds maar vaker door de economie opgelegde globalisering van culturen aanvaarden . BV dure auto’s , merkkleding en goed betaalde jobs worden de must . De globalisatie creëert dus steeds maar nieuwe globale behoefte, dit is verwestering, de mens wordt dus een egocentrisch wezen . Eigenlijk zou de mens unique moeten zijn , met zijn eigen gedachte . ik heb hier aanspraak gedaan op het communitarisme ( charles taylor), waarin je merkt dat het communitarisme tegen globalisatie is .

Ze beweren ook dat de wetenschap waardevrij is maar dit is niet zo want de wetenschap helpt de globalisatie om vooruitgang te maken . Door nieuwe wetenschappelijke snufjes gaat de economie er weer op vooruit , een duidelijk voorbeeld is de gsm , eerst bellen toen sms jes en nu al zelfs foto’s , de bedrijven geven grote sommen in de handen van enkele wetenschappers en deze zorgen voor een nog spectaculairder voorwerp .Dus de wetenschap geeft eigenlijk de wereld in de handen van de grote bedrijven of liever is in handen van grote bedrijven

Wat een mooi stuk, alleen jammer dat je eerst een cursus moet volgen om het goed te begrijpen zoveel typfouten!
of kan ik het beter zo zeggen : Wat een moooi stuk, aleen jamer dat ju eerst een curzus moet folgen om did goet te begrijpen.

elke groep mensen wordt beter van globalisatie :
rijken kunnen inderdaad als ze goed met hun geld om gaan rijker worden omdat ze geld hebben om te investeren , dat neemt niet weg dat een arm persoon dat ook niet kan en uit de meest recente onderzoeken blijkt ook nog eens een keer dat iedereen meer koopkracht krijgt van globalisatie (dus arm en rijk) en globalisatie betekend beter samenwerken en eigenlijk een grote wereld een dorp maken.
je kan in een dorp beter overleggen over dingen zoals als het broeikas effect/ozon.
iedereen wordt er beter van.
als afrika gaat globaliseren met bij. europa krijgen die arme stakers ook eens een keer wat geld omdat hun een uitkering krijgen vanuit de arme landen , en waar komt die mooie uitkering vandaan ?
niet van de arme mensen.
zo wordt die kloof alleen maar kleiner en zo zijn er nog duizende andere redenen en citaten van mensen met het pragmatische denk beeld maar waarom zou ik die opnoemen als uit het verleden al heeft gebleken dat globalisatie werkt.
je moet leren van het verleden en niet terug in de tijd gaan en anti-globalisten gaan terug in de tijd.
p.s van mijn maand salaris kan je geen boot kopen , en ik ben ook geen ondernemer.

Je kan het natuurlijk ook heel anders benaderen. Stel je gewoon de vraag waarom ik in mijn vrijheid beperkt zou moeten worden om iets uit China te importeren en waarom die Chinees niet aan mij zou mogen verkopen.
Waarom zou ik verplicht moeten worden om duurder spul lokaal te kopen?
Heeft mijn schoenmaker een geboorterecht op het aan mij mogen leveren aan een te hoge prijs? En heb ik een geboorteplicht om iemands klant te worden die toevallig binnen de grenzen woont van hetzelfde land als ik? En waarom ben ik dan benadeeld t.o.v. een Rus of een Canadees die woont in een land met een veel groter oppervlak?
Als je geen grenzen en geen bemoeizucht als uitgangspunt neemt, moet je maar eens proberen te argumenteren waarom iemands vrijheid van handelen zou moeten ingeperkt worden tot het land waar hij toevallig woont.
NATUURLIJK ben ik voor globalisering, want dat is de natuurlijke situatie. Slechts een inperking van die vrijheid is het artificiele gevolg van dwingelandij die onacceptabel is.

Mensen jullie moeten begrijpen dat bij globalisatie alle culturen over de wereld in elkaar verstrengelt raken en dat langzaam maar zeker culturen hetzelfde worden. Dit is helemaal leuk en aardig objectief gezien aangezien dat hoogst waarschijnlijk zorgt voor minder kloven in meningen/levensovertuigingen etc. alleen waar je dan niet aan denkt is: dat de wereld ongelovelijk SAAI word. Verschillen tussen volken, verschillen die je ziet aan de andere kant van grenzen zorgen ervoor dat je verstelt kunt staan van andere mensen/culturen en dat je niet allemaal dezelfde normen en waarden deelt. Ja globalisatie is leuk als je vind dat de wereld een grote machine word met nauwelijks mogelijkheid op een avontuurlijk leven en sorry maar iedereen wilt liever een leuk/kleurrijk leven zonder welvaart dan een saai leven zonder afwisseling…

Hub reduceert het hele leven tot 1 grote economische fruitautomaat waar alleen maar economische transacties plaatsvinden. En als je die maar optimaliseert krijg je de beste van alle werelden. Aldus Hub.

Maar zo zit het natuurlijk niet in elkaar. Hub gaat met een stoomwals maatje XXL over religieuze, ethnische en maatschappelijke verschillen heen en ignoreert die volkomen. Volgens Hub gaat het in het leven maar om 1 ding, namelijk om het uitwisselen van glimmende hebbedingetjes en verder niets. Cultuur bestaat niet. Religie bestaat niet. Volgens Hub kun je zonder problemen Moslims, Hindoes, Joden, Germanen, Afrikanen, Russen, Palestijnen, Chinezen, de hele mikmak, bij elkaar fl*kkeren en als je nu maar zorgt dat ze zich uitsluitend gaan bezig houden met de economische varianten van het aloude kwartetspel, dan komt het allemaal wel goed.

Volgens mij is alleen het communisme nog lomper dan dit soort economisch determinisme, maar veel scheelt het niet.