dinsdag, 20 januari 2004
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Rokers aller standen verenigt u.

Als niet-roker vind ik het fijn om in een rookloze ruimte te zijn.

Maar ik vind het vreselijk dat het eigendomsrecht van rokers op hun eigen lichaam en eigendom nu weer verder aan banden gelegd wordt.

Vooral met de wetenschap dat er nog meer stappen zullen volgen, en dat mijn eigendomsrecht dan ook verder zal worden uitgehold.

Daarom is er nu een kans om iets tegen deze ontwikkeling te doen.

De volgende cijfers zullen misschien niet exact zijn, maar geven voldoende aan wat de mogelijkheden zijn.

In diverse publicaties werd gezegd dat als ongeveer een miljoen mensen met roken stopt, dat de schatkist dan 1 Miljard euro minder opbrengst aan accijnzen en belastingen heeft. Dat betekent dan ook dat de overgebleven 4 miljoen rokers, nog 4 Miljard aan de schatkist afdragen. In totaal praten we dan over 5 Miljard. Vijf miljard!

Voor elke sigaret die iemand rookt, betaalt hij/zij drie oude dubbeltjes aan de overheid. Dat moet toch echt pijn doen!

Door de sigaretten uit het buitenland te laten komen, bespaart de roker niet alleen veel geld, maar ook vertelt hij de overheid dat ze nu toch echt te ver gegaan zijn. Hij treft de overheid op de plek waar ze het meest kwetsbaar is: op haar inkomsten om leuke dingen mee te doen.

Onder andere subsidiëren ze daar weer tabaksboeren mee!!!

Wees geen dief van je eigen beurs. Koop je rokerswaren (uiteraard legaal!!!) in het buitenland, en help je collega-rokers om de juiste weg te vinden.

Zie ook www.forces.nl waar je mogelijk meer hulp kunt vinden.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Johan schreef op : 1

    Fat chance for freedom with the obesity lobby in full cry

    By Barbara Amiel

    (Filed: 19/01/2004)

    President Bush is going to make the world safe for fat people. This policy

    has not made headlines in the Democratic primaries, but of all the

    programmes spewing out of the White House these pre-election months, it is

    ultimately the most important.

    Washington’s plump pride initiative pits it against the alliance of the EU,

    the UN and NGOs who have found another evil for which to blame America and

    George Bush – a worldwide obesity problem. According to the International

    Obesity Task Force (an NGO associated with the World Health Organisation),

    one in three Americans is obese as well as at least 16 per cent of British

    teenagers, not to mention the remaining 300 million obese people in the

    world the task force appear to have counted. The world is gorging on

    American fast food and American gadgetry. They are sitting watching

    television or playing on computers when they should be exercising; taking

    lifts instead of the stairs; driving not bicycling. They are getting fat.

    This week, the International Obesity Task Force will discuss its new

    160-page report, several years in the making. The report dislikes the usual

    things – sugar, salts, saturated fat, technology and modern farming. It

    paints a disastrous picture of a world in which children don’t go to bed

    hungry at night: they go to bed too full of fast food and chocolate bars.

    This cruel Earth is a planet where we die of cancers, heart disease or

    diabetes caused or exacerbated by our bad eating habits.

    Life, as someone must have said, is a bit of a crap shoot. We all have to

    die of something and we must be the first generation to want to die in

    perfect health. But lifespan remains mysterious. There are fat 80-year-olds

    who stuff themselves with sausages and have more energy and mental acuity

    than people half their age. There are thin joggers who die prematurely of

    heart disease and non-smokers who get cancer. Perhaps some diseases can be

    directly attributed to a specific cause, such as asbestos; still, it all

    seems a bit doubtful.

    Obesity is gearing up as the next great crusade following tobacco. It’s a

    natural for the regulators of the world. Food habits are directly connected

    to the fertile area of "lifestyle", which lives near Regulatory Paradise.

    Continue: www.telegraph.co.uk…

  2. Ivo schreef op : 2

    GECENSUREERD

    “Maar ik vind het vreselijk dat het eigendomsrecht van rokers op hun eigen lichaam en eigendom nu weer verder aan banden gelegd wordt. “

    Zeg jij dat ook van verkrachters? Door wat jij het eigendomsrecht van de rokers op hun eigen lichaam noemt wordt het eigendomsrecht van niet-rokers op hun gezondheid aangetast.

    Om het nog eens cru uit te drukken zoals mijn onbevlekt ontvangstbewijs bij hoeren (en goed toepasbaar op verkrachting): zolang jij masturbeert is er geen probleem, op het ogenblik je mij bevlekt, wel. Dan vervuil je inderdaad mijn lijf. En dat gebeurt inderdaad met rook.

    GECENSUREERD

  3. Stephan Wijeirng schreef op : 3

    Elke keer dezelfde argumentatie van de antirookfundi’s, een hypocriete bovendien. Het is blijkbaar wel geoorlooft om het recht van de een op een sigaret te ontnemen terwijl het niet geoorlooft is iemands recht op schone lucht te ontnemen. Nog afgezien van het feit dat schone lucht een illusie is. Het blijkt gevaarlijker te zijn om naast een ronkende dieselbus, trein, of een starten vliegtuig te staan dan naast een roker.

    Afgezien daarvan kan ik mij vinden in een aantal regels mits deze regels in overleg zijn vastgesteld ipv het dwangmatig, volgens de sowjet methode opgelegde regels.

    Het gaat inmiddels niet meer om het recht op een rookvrije werkruimte, nee het gaat inmiddels om het feit dat rokers het roken binnen hoe dan ook onmogelijk moet worden gemaakt, extreem lobbiisme van voormalig rokers, mevrouw Truus Prins van stivoro voorop.

    De dame in Nova een aantal weken geleden gaaf het goed aan zij is namelijk van mening dat de overheid verantwoordelijk is voor de gezondheid van een roker ongeacht het feit dat deze roker bewust kiest voor het feit dat hij/zij rookt. Als de overheid dat dan graag wil dan moet zij in ieder geval eerlijk zijn en de verkoop van sigaretten aan banden leggen of de accijnzen zodanig verhogen dat zij een werkelijk effect sorteren, niet dat ik daar voor ben overigens maar het getuigt wel degelijk van extreme hypocrisie van onze overheid.

    Kortom de niet roker heeft wel degelijk rechten op ruimten waar niet gerookt wordt, echter als je dan eerlijk bent zul je moeten toestaan dat er ruimten zijn waar gerookt wordt en dat de niet roker enige overlast zal hebben van de roker net zo goed als de roker overlast heeft van de niet roker in de rookvrije ruimte omdat zijn recht, namelijk het genieten van een sigaret wordt beperkt.

    Vrijheid moet van twee kanten komen evenals tolerantie.

  4. Marick schreef op : 4

    iemand tips voor sigaretten uit het buitenland halen??

    Ik heb geprobeerd ze uit zwitserland te importeren en dit is jammerlijk mislukt ik kon 200 sigaretten kopen voor 15 euro, na weken er niets meer van te hebben gehoord kreeg ik vandaag de aanslag van de douane, 20 euro als ik de sigaretten nog wilde hebben.

    In spanje zijn sigaretten nog wel een stuk goedkoper, maar naar Spanje rijden is zo’n eind en kost ook veel geld.

    Dus als iemand hier iets op weet laat het horen

    BVD Marick

  5. petrus schreef op : 5

    [4] stop met roken,be free
    nooit meer denken,waar zijn mijn sigatten,geen vieze geur meer,
    je gaat toch ook niet aan de uitlaat
    van je auto hangen,
    heb je al eens een rookster getongzoend ?
    stop eens 14 dagen,en zeg dan eens
    eerlijk of het stinkt,
    ben je als nietroker ,wel eens naar een feestje geweest,je kleding kan
    recht de wasmachine in,en je moet
    voortijdig naar huis omdat je lijf
    de rook niet verdraagt,
    sociaal hee!
    wat kost een roker aan de gemeenschap,
    wanneer hij of zij op de kankerafdeling ligt,of een onvrijwillige meeroker,of een ongeboren
    kind,denk niet ,ik ben nog jong,
    life is short!