vrijdag, 26 maart 2004
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

De rol van staten en overheden


In (weer) een interessant artikel beschrijft Butler Shaffer*) een aantal aspecten van de staat.

Hij gaat uit van de slaafse houding die het gros van de bevolking heeft ten opzicht van hun eigen staat/overheid.**)

In praktisch alle staten lijkt het of het volk door drie fazen heen gaat.

In de eerste fase denkt men dat de staat het goed meent en goed voor ons zorgt. De overheid zelf zorgt voor veel reclame voor zichzelf en belooft allerlei goede dingen. Zelfs dictators gebruiken deze methode. Omdat veel mensen zichzelf identificeren met hun eigen staat, komt het niet in hen op om maar een greintje fundamentele kritiek te hebben. Slecht denken over je regering is slecht denken over jezelf!!!

In de tweede fase worden mensen wat meer neutraal. De fouten worden dan gezien maar goedgepraat als zijnde een vergissing, verkeerde beoordeling of gebrek aan informatie en dergelijke excuses.

Dat onze leiders ons zouden bedriegen of liegen, is nog steeds ondenkbaar.

Pas later komt men tot de conclusie dat politieke instanties kwaadwillende, boosaardige machten zijn. Men gaat inzien dat het doel van de staat is om een bepaalde groep te bevoordelen ten koste van andere groepen met behulp van hun macht.

De situatie van vereenzelviging leidt er toe dat “onze” staat is goed, de “andere” staat is slecht. En dat verandert in de loop van de tijd. Eerst was Duitsland (alle Duitsers) onze vijand, nu is het onze vriend.

En het lijkt er nu op alsof zich ten opzichte van Israël en Amerika het omgekeerde aan het gebeuren is!

Welke belangen spelen in dit proces een rol? En wat kan een ieder daartegen doen?

Het is bijzonder nuttig en leerzaam om daar eens over na te denken.

De rol van staten en overheden

In (weer) een interessant artikel beschrijft Butler Shaffer*) een aantal aspecten van de staat. Hij gaat uit van de slaafse houding die het gros van de bevolking heeft ten opzicht van hun eigen staat/overheid.**)

In praktisch alle staten lijkt het of het volk door drie fazen heen gaat.

In de eerste fase denkt men dat de staat het goed meent en goed voor ons zorgt. De overheid zelf zorgt voor veel reclame voor zichzelf en belooft allerlei goede dingen. Zelfs dictators gebruiken deze methode. Omdat veel mensen zichzelf identificeren met hun eigen staat, komt het niet in hen op om maar een greintje fundamentele kritiek te hebben. Slecht denken over je regering is slecht denken over jezelf!!!

In de tweede fase worden mensen wat meer neutraal. De fouten worden dan gezien maar goedgepraat als een vergissing, verkeerde beoordeling of gebrek aan informatie en dergelijke excuses.

Dat onze leiders ons zouden bedriegen of liegen, is nog steeds ondenkbaar.

Pas later komt men tot de conclusie dat politieke instanties kwaadwillende, boosaardige machten zijn. Men gaat inzien dat het doel van de staat is om een bepaalde groep te bevoordelen ten koste van andere groepen met behulp van hun macht.

De situatie van vereenzelviging leidt er toe dat ‘onze’ staat is goed, de ‘andere’ staat is slecht. En dat verandert in de loop van de tijd. Eerst was Duitsland (alle Duitsers) onze vijand, nu is het onze vriend.

En het lijkt er nu op alsof zich ten opzichte van Israël en Amerika het omgekeerde aan het gebeuren is!

Welke belangen spelen in dit proces een rol? En wat kan een ieder daartegen doen?

Het is bijzonder nuttig en leerzaam om daar eens over na te denken.

In ieder geval zegt Butler Shaffer dat het geen zin heeft om te proberen het toch al in elkaar stortende systeem te hervormen. Het enige dat je moet doen is je gewoon ervan verwijderen.

———————————

**) Zie het volledige artikel op LIBERTARIAN INTERNATIONAL onder NEWS van 19 maart 2004:

The services of states door Butler Shaffer.

*) Butler Shaffer is een van de sprekers op de Libertarisch Conventie in Leiden op 3 en 4 april.

Voor inschrijving en gegevens zie:

Convention info: www.libertarian.nl…

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Ivo schreef op : 1

    Andere idioten kiezen een andere weg.

    Libertarian.to heeft het over Aaron Russo winning the California Libertarian Convention

    dit is zijn site www.russoforpresiden…

    Een andere kandidaat is Gary Nolan

    www.garynolan.com…

    Of verkies je een bosje curry? Of gaan we met z’n allen shruggen? Of bommen plaatsen?

    Ik verkies gaan wonen op een achterlijk paradijseilandje.