vrijdag, 12 maart 2004
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Doorzichtig EU grondwet geritsel

Eind vorig jaar zou de EU grondwet vastgesteld moeten worden. Dit ging echter gepaard met allerlei verlangens van politici uit de verschillende landen die voor het thuisfront een goede beurt wilden maken. Hoe goed zij voor de belangen van hun eigen burgers opkomen!

Zo was er de eis van Jan-Peter Balkenende dat zijn God in die grondwet genoemd moest worden.

Een moeilijkheid toen was, dat er om die grondwet aan te nemen, in een aantal landen een referendum noodzakelijk, of beloofd was. Het zag er naar uit dat verschillende van die referenda negatief voor de politici zouden uitkomen, en dat dan de grondwet niet kon worden aangenomen.

Er werd toen besloten, met de reden dat men het niet eens kon worden over de onderlinge machtsverdeling, om alles maar naar (veel?) later te verschuiven.

Het eerste wat er toen door een aantal politici, waaronder Jan-Peter, gezegd werd, was dat het nu geen zin had om een referendum te houden! Met een zucht van verlichting!

Toen op 1 januari Ierland voorzitter werd, zei hun premier al dat hij ging werken om die grondwet er wel op korte termijn door te krijgen. En wat zien we nu? Uit Ierland komen al berichten dat het nog voor de komende zomer zou kunnen lukken om overeenstemming over die machtsverdeling, en dus over de grondwet, te bereiken.

Grote kans dus dat die grondwet, die onder andere een eind maakt aan het recht op vrije meningsuiting, nu snel wordt aangenomen. En dan zitten we er mee. Over referenda hoor je niets meer.

Of zou iemand een actie beginnen om alsnog een poging te doen dit gevaarlijke proces te stoppen?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Ivo schreef op : 1

    Op 1 mei, dat is, als ik goed kan tellen, binnen ietsje minder dan 50 dagen, zal de EU 25 leden tellen. Hub wil (ondertussen) een actie beginnen om alsnog een poging te doen dit gevaarlijke proces van het doorzichtig EU grondwet geritsel te stoppen.

    De onmiddellijke aanleiding (als tegengesteld aan oorzaak) om de Europese Gemeenschap, thans EU, op te richten was de schade veroorzaakt door WO II. De oorzaak van WO II waren de herstelvergoedingen die door het Verdrag van Versailles na WO I aan het Duitse Rijk werden opgelegd.

    Ik ben geen historicus en ken daarenboven niks van geschiedenis, maar in Norman D.PALMER & Howard C. PERKINS, “International Relations – The World Commmunity in Transition”, Cambridge, MA, 1957, 2nd ed., vind ik dit:

    p.227

    The Treaty of Versailles has been drawn up in emotion

    p.171-2

    The Treaty of Versailles following World War I asserted the right of the Allied states to appropriate German private property in all areas under their respective jurisdictions, with the proceeds of the sale to be used to pay claims Germany or her nationals, and with Germany to compensate her citizens for their assets thus confiscated.

    Life, liberty and PROPERTY, weet je wel.

    Het Verdrag van Versailles was het gevolg van WO I. Wat was nu de oorzaak van WO I (dus de oorzaak van het Verdrag van Versailles, van WO II en van de Europese Gemeenschappen)? Terug naar Palmer en Perkins:

    p.215

    Much thought and study have been devoted to the causes of particular wars, and of war in general; but even experts differ sharply on these questions, and to the masses of the people the whole subject is a very confused one. Some of the confusion arises from a failure to distinguish between the immediate and the underlying causes of wars. (AANLEIDING en OORZAAK, niewaar).

    Professor Sidney B. Fay writing in the 1920’s, found the distinction useful in his pioneer work “The origins of the World War” (2 vols. Macmillan, 1929, I, 32-49).

    After a careful study of the available documents from the archives of the belligerent powers and other original material, Fay concluded that “the greatest single underlying causer of the War was the system of secret alliances which developed after the Franco-Prussian war” Other underlying causes which he singled out for special mention were militarism, nationalism, economic imperialism, and the NEWSPAPER PRESS.

    Laat ons met dit persmedium dat de HUBlog is strijden voor het tegengestelde van militarisme, nationalisme, en economisch imperialisme.

    Verder citeren Palmer en Perkins op pp. 215-216 Quincy Wright (“A Study of War”, II, 727-728) die stelde dat:

    Writers have declared the cause of World War I to have been the Russian or the German mobilization; the Austrian ultimatum; the Sarajevo assassination; the aims and ambitions of the Kaiser; Poincaré, Izvolsky, Berchtold, or someone else; the desire of France to recover Alsace-Lorraine or of Austria to dominate the Balkans; the European system of alliances; the activities of munition-makers, the international bankers, or the diplomats; the lack of an adequate European political order; armament rivalries; colonial rivalries; commercial policies; the sentiment of nationality; the concept of sovereignty; the struggle for existence; the tendency of nations to expand; the unequal distribution of population, of resources, or of planes of living; the law of diminishing returns; the value of war as an instrument of national solidarity or as an instrument of national policy; ethnocentrism or group egotism; the failure of human spirit; and many others.’

    Met de emoties van het Verdag van Versailles kan je alle kanten uit.

    Hier is wat volgens Palmer en Perkins gebeurde in Frankrijk na het Verdrag van Versailles:

    p.21

    Based on a combination of Bonapartism, royalism, provincialism and catholicisnm (although it was eventually condemned by the Vatican), the “Action Française” crusaded against the Treaty of Versailles as can insult to France, praised Mussolini (who was really an enemy of France), supported Franco and authoritarian Spain, and finally championed the Vichy regime.

    Bonaspartisme? Ja, Napoleon Bonaparte, misschien een actie aan “zijn” leeuw in Waterloo, net buiten Brussel? (Ik heb geen weet van enige politieke actie die ooit op die berg gevoerd werd.)

    In geen van de handleidingen tot het EU-Recht vind je in de paragrafen gewijd aan de oorsprong van de EU, passages gewijd aan de oorzaken van WO I dat leidde tot het Verdag van Versailles.

    Ik herinner mij wel uit mijn geschiedenislessen dat Versailles ooit, en wel 200 jaar voor 1989 toen ISIL haar jaarlijkse conventie hield in Parijs, het symbool was van alles wat verkeerd was.

    Laat ons de ware Revolutie tegen Versailles opstarten. Binnen kort zijn “we” met z’n 25-en. C’est la lutte finale!