vrijdag, 24 december 2004
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Subsidies en dergelijke.

Elke dag weer als je de krant openslaat kun je verbaasd zijn over wat er zich in dit land afspeelt. Gewoon even nuchter de diverse artikelen terugbrengen op het recht dat ieder individu op zijn eigen leven heeft, Dan moet je echt zoeken of dat nog ergens geldt.

Ene Joep Jacobs uit Breda deed mee aan een innovatiewedstrijd: De Herman Wijffels Prijs van de Rabobank.

Hij won en verdiende 100.000 euro. Dat dacht hij tenminste. Maar toen kwam de fiscus, en die was nog vééééél innovatiever, en die dwong hem om daar 29.000 euro (legaal!!) van af te geven!

Maar het leukste (?) is dat dat ging omdat Joep dat moest betalen vanwege de “Kansspel belasting”!

En dan wil der overheid onder leiding van Jan Peter de Grote nog innovatie bevorderen!

De revolutie die in het publiceren van het Voetbalgebeuren plaats vindt is erg interessant. Ik kan de details niet volgen, maar meen te moeten concluderen dat er meer overheidsrechten (NOS) naar privé (de Mol) gaan. Een aanwijzing dat op de lange duur de overheid “alles”zal verliezen.

Maar wat interessant is, is dat veel subsidie (belastinggeld) dat naar de NOS ging, niet meer nodig is. Dat valt vrij, en kan dus gebruikt worden om terug te geven aan de belastingbetaler, of desnoods om de staatsschuld te verkleinen.

Mis! Iemand van de NOS merkte op dat dit bedrag (Enkele tientallen miljoenen) nu vrij viel, en dat ze nog eens na moesten denken wat ze daar nu eens mee zouden gaan doen!

Subsidie voor films.

Wie weet of de films van Theo van Gogh en Hirsi Ali gesubsidieerd werden/worden?

Omdat verschillende lieden uit de regering tegen die films zijn (o.a. Laurens Jan Brinkhorst) zal dat wel niet het geval zijn. Maar wie weet het zeker? En hoeveel dan?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Subsidie Industrie
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. NACHTWAKER schreef op : 1

    Wie weet of de films van Theo van Gogh en HirsiAli gesubsidieeRD ?werden/worden? ….. dIT WEET IK NOG NIET , MAAR IS(MOGELIJK)TE ACHTERHALEN
    MENEER JONGEN ,EIGENLIJK MOET U ALS EEN V/D 1STE MOHIKANEN LIBERTARIERS
    IN NL (tijdens de jaren 60!!!N.B.!)DIT ZELF(AF)VRAGEN,.(u bezitveel>ervaring!)

    DE schade die de STAAT veroorzaakt met
    overheidsinterventie -en staats-subsidies is moeilijker in euros!,te achterhalen,(FINANCIELE SCHADE IN EURO)
    dan te achterhalen,of zij uberhaupt staats-subsidies (ja/nee) heeft toegekend /uiteindelijk(betaald)

    liber-dogma : ik ben tegen overheids-subsidies ,omdat o.a. :

    A)overheidssubsidies worden door die-zelfde overheid bepaalt / toegekend!

    B)staatssubsidie = staatsbelasting
    staatsbelasting = staats-roof
    STAATS-ROOF = staats-dwangdiefstal

    c)als(-overstap-) Minarchist , ben ik
    sowieso -TEGEN- directe belastingen –
    (alle!)per definitie,direct!nu meteen!
    zodoende de overheid geen geld(macht)
    heeft voor (film) subsidies en zo…

    d)ik wil 1(!) enkele MINISTERIE van defensie / justitie & (straf)rechtsprk!
    en(overige)12 MINISTERIEs privatiseren
    zodoende de staat NIET eens -MAG !!!!overwegen om susidies a.films te geven

    e)ik wil een MINI-KERNTAAK-STAAT met 1
    MINISTERIE voor DEN-HAAG,voor provinc.
    (hoofd)steden , en voor gemeentes!!

    f)"neutronen JACK *-overheid " waarvan de laagste 15%(DE MINST PRESTERENDEN)
    VAN HET DESBETREFFENDE PERSONEEL AUTOMATISCH(IEDER JAARONSTLAGEN WORDT
    ( JACK *=Jack Welch -General Electric)

    G)er ZIJN drie(!)SYSTEMEN DIE ALTIJD:
    FILM – KUNST -SPORT -BALLET – TONEEL
    TELEVISIE – RADIO – MUSEUMS -ETC ETC
    EN OVERIGE OP VERSCHILLENDE MANIEREN FINANCIEREN DMV DWANG-INNINGEN STAAT..

    1) SOCIALISME(soc.democratie T/M CPN)
    2) fascisme(ultra nation. t/m racisme)
    3) fundamentalisme(parlem.T/M revolut.)

    "IK BEN -TEGEN(!)- DEZE " DRIE "GROTE STAATS COLLECTIVISTISCHE PARTIJEN !!!!

    H)EIND-STELLING:HET STAATS-SUBSIDIEREN
    VAN FILMS (OOK V. GOGH )IS GEEN KERNTAAK V/D STAAT , EN DIENT AFGESCHAFT TE WORDEN!!( STAATSWEGE)

    PS: ik wou graag meer leren – en de boeken("ätlas") mv. rand , en van meneer friedmann , " de mythe v’d efficiente overheid "graag kopen/lezen.

    TEN SLOTTE :
    Omdat verschillende lieden uit de regering tegen die films zijn (o.a. Laurens Jan Brinkhorst) zal dat wel niet het geval zijn. Maar wie weet het zeker? ……..En hoeveel dan? ….

    ……..En hoeveel dan? ….DIT IS NOU JUIST DE GEVAAR VAN OVERHEIDSSUBSIDIE
    OMDAT DE SCHADE INEUROS-hoeveel dan?
    NIET ,TOT HAAST ONMOGELIJK IS TE BEREKENEN , NET ZOALS EEN STAATS-HUUR-
    SUBSIDIE WONING ALLEEN DOOR ZIJN AFWEZIGHEID AL SCHADEVEROORZAAKT!

    OOK DE " ONDERGRONDSE:" KOSTEN VAN
    DIEZELFDE HUURSUBSIDIE STAATSWONINGEN, SUBSIDIES ,STAATSVOORDELEN , MAKEN DE VRIJE MARKT KAPOT ,..

    …WANT HOEVEEL PRIVATE BOUWBEDRIJFEN
    BLIJFEN WEG , VANWEGE ONEERLIJKE STAATSCONCURRENTIE SUBSIDIEWONINGEN?

    ..EN HOEVEEL FILMS ZOUDEN GEMAAKT WORDEN ZONDER STAATSBEMOEINIS ?…..

    OMDAT NIEMAND WEET _EXACT- WAT HET KOST AAN SUBSIDIES ( BELASTINGEN )
    EN VERSPILLINGEN ( "ONDERGRONDS") AAN
    BV. FILMS,IS DAT EEN DUBBELE REDENEN OM DE "ALLES" VERNIETIGDE STAAT TE WIJZEN OP ZIJN KERNTAKEN!!

    met respect gericht tot den -"echte"-
    klassiek-liberalen, minarchisten -en
    libertariers allen verenigd u !..

  2. NACHTWAKER schreef op : 2

    herstel:
    SUBSIDIE WONING ALLEEN DOOR ZIJN –
    -AF-WEZIGHEID moet -aan-wezigheid zijn..zie o.a. artikel vrijspreker over
    staatswoningen en verstoring markt