woensdag, 16 maart 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Handweigering (gevolgen)



Den Haag kort uitkering van man die hand weigert

Waarin een klein land groot kan zijn.

We zien op www.nu.nl het volgende:

“Een islamitische man die uit geloofsovertuiging weigert vrouwelijke ambtenaren van de Haagse Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheidsprojecten (SZW) de hand te schudden, krijgt een maand geen uitkering. Dat bevestigde een woordvoerster van de PvdA-wethouder Heijnen (Sociale Zaken) woensdag”

Laten we voorop stellen dat we helemaal niet nodig vinden dat er uitkeringen gedaan worden uit het betaalde belastinggeld. Maar verder:

“Een Islamitische man”!:

Dat geldt dus kennelijk niet voor een christelijke man? Of een Hindoe? Is dat niet discriminatie? Nou ja, het geschiedt door een overheidsinstantie, en die mogen dat!

“die uit geloofsovertuiging”

Dus niet als je om een andere reden niet wilt?

“weigert vrouwelijke ambtenaren van de HAAGSE DIENST SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEIDSPROJECTEN (SWZ) … ”

En als hij weigert vrouwelijke ambtenaren van andere diensten de hand te schudden? Of gewoon de vrouw van de bakker? Ook mag hier toch niet gediscrimineerd worden, dacht ik?

Ik neem aan dat hier een nieuwe dienst voor in het leven geroepen wordt. “Hoofdafdeling Controle Handschudweigering”.

Met een eigen kliklijn!

“krijgt een maand geen uitkering”

Voor elke weigering één maand? Als die ambtenaar drie keer haar hand uitsteekt, wordt dat dan drie maanden geen uitkering? Dat is dan natuurlijk wel vlug verdiend.

Dat rechtvaardigt “handuitsteekdames” in die nieuwe afdeling.

“PvdA Wethouder Heijnen”

Mag die dergelijke wetten maken? Of moet dat eerst door het parlement worden goedgekeurd?

Of moet die goedkeuring tegenwoordig uit Brussel komen?

Ons oorspronkelijk artikeltje over het handweigeren is:

www.vrijspreker.nl…

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.