zaterdag, 16 april 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Nicolai TASK FORCE REFERENDUM

Staatssecretaris Nicolai heeft via zijn “TASK FORCE REFERENDUM” laten weten dat hij geen gebruik maakt van ons aanbod om op de vrijspreker eventuele misverstanden recht te zetten.
Zijn website spreekt voor zich. Dat wil dan zeker zeggen dat er geen misverstanden zijn?
De correspondentie volgt hierna:

TASK FORCE TO VRIJSPREKER:

Geachte heren,

Dank voor uw berichten waarin u staatssecretaris Nicolai de mogelijkheid
biedt te reageren op opmerkingen, vragen en eventuele misvattingen over de EU Grondwet die op de website van De Vrijspreker staan, naar aanleiding van de 10 argumenten voor de EU Grondwet op www.grondweteu.nl.

Een reactie op het verzoek van de heer Jongen ging u afgelopen woensdag ook reeds toe via de@vrijspreker.nl.

Namens staatssecretaris Nicolai bedank ik u voor het aanbod, maar deel ik u nogmaals mede dat de staatssecretaris niet op de website van De Vrijspreker zal reageren. De website van de regering spreekt voor zich. Nadere argumenten en uitleg over de EU Grondwet en het regeringsstandpunt kunt u aldaar vinden.

Met vriendelijke groet,

Marianne de Jong
TASK FORCE REFERENDUM
p/a Ministerie van Buitenlandse Zaken
Tel: 070-348 5809 Fax: 070-348 7346
email: marianne-de.jong@minbuza.nl
www.grondweteu.nl

Disclaimer Ministerie van Buitenlandse Zaken:
De informatie verzonden met dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Gebruik door onbevoegden, openbaarmaking of vermenigvuldiging is verboden. De afzender is niet aansprakelijk in geval van onjuiste overbrenging van het e-mailbericht en/of bij ontijdige ontvangst daarvan.
—————————————————————————
Voor de zekerheid checken we nog even of hij wel de betreffende stukjes nog wil ontvangen:
—————————————————————————-
VRIJSPREKER TO TASK FORCE:

Marianne,

Dank je wel voor het overbrengen van de boodschap.

Ik kan begrijpen dat staatssecretaris Nicolai geen gebruik kan maken van ons aanbod.

Mag ik wel aannemen dat hij toch geïnteresseerd is in de opmerkingen en vragen van mij en de lezers van de Vrijspreker? Al is het maar om van te leren?
Anders stuur ik de stukjes niet meer door. Ik wil zeker niet irriteren.

Toch moet me in dit verband van het hart, dat de website van de regering NIET voor zichzelf spreekt.
Als dat zo was, waren de gestelde vragen immers overbodig geweest?

Met vriendelijke groeten,

Ir Hub J. Jongen
—————————————————————————–

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: EU
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Harry Stulemeijer schreef op : 1

    Het is duidelijk. Atzo en zijn vazallen stellen vast, dat er geen vragen KUNNEN zijn. Dus ZIJN er ook geen vragen. Punt uit.
    Dat heet "dualisme" in de politiek.

  2. Cato schreef op : 2

    Minachting is het deel van diegene die een redelijk antwoord verwacht van de "ons boven gestelde".

    Komt toch niet echt als een verassing?

  3. Overnight schreef op : 3
    Overnight

    [2] wij zijn NEDER-landers en zij zijn OVER-heid ( althans zo zien zij het)

  4. Nuchtere Nederlander schreef op : 4

    [3]
    Waarom zou ik in dit land belasting betalen ?
    Wie zou er al zo’n mateloos arrogante butler als Atzo ueberhaupt in dienst nemen ?
    Hoe komt zo’n vent als Atzo aan zo’n baan ?

    Oprotten Atzo, op staande voet.