maandag, 18 april 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Waarom NEE beter is dan JA.

ELSEVIER kiest de kant van de denkende mensen.
In het recente nummer wordt uitgelegd waarom het slecht voor ons allen is als er “ja”gestemd wordt.
Hun argumenten kloppen met die van de Vrijspreker en andere denkende mensen.
Advies: Lees die Elsevier en voor meer informatie ga ook naar www.eu

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: EU
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. dorpsidioot schreef op : 1

    Wij zijn geen voorstandars van Le Pen, maar wij menen wel dat zij die anders denken dan wij niet denken.

    Zoals Hannah Arendt het uitdrukt op p. 470 van har boek Totalitarianism:
    Ideological thinking becomes independent of experience from which it cannot learn anything new.
    Hence,
    ideological thinking becomes emancipated from the reality that we perceive with our five senses and insists on a truer reality
    Hence,
    necessity of a sixth sense = ideology
    Hence,
    reality is no longer experienced and understood in its own terms,
    but is automatically assumed to signify something else.

  2. dorpsidioot schreef op : 2

    Dit is de juiste titel en de uitgever van het boek van Arendt.

    Hannah Arendt, “The origins of Totalitarianism”, San Diego, New York en Londen, Harvest Books – Harcourt Inc., 1985, new edition with added prefaces.

    De p. 470 was de juiste.

  3. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 3
    Hub Jongen

    [1] "Ideological thinking" is denken zonder met de werkelijkheid rekening te houden.
    Logisch dat je dan op de meest gekke punten terecht kunt komen.