woensdag, 31 augustus 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

EU hulp voor Katrina-drama?

Drama in New Orleans en omgeving! Ontzettend veel mensenleed. Ik dacht dat “Nederland” en de “EU”-frikken nu als eerste zouden opstaan en hulpacties op touw zouden gaan zetten. Maar nee hoor. NIETS! Die slachtoffers zijn maar Amerikanen en die mogen barsten.

Je vindt niets op internet om hulp aan te bieden. Zelfs de sites van het Rode Kruis in Nederland, Frankrijk, Engeland, Duitsland noemen het niet eens. Het eerste kritische stuk kwam ik tegen op Der Spiegel waarop Jody Biehl zich afvroeg waarom Europa niet meteen hulp heeft aangeboden.
Toen de Tsunami in Zuidelijk Azië toesloeg, vielen de zogenaamd meelevende socialisten over elkaar om van de daken te schreeuwen dat er hulp geboden moest worden. En nu? In New Orleans? Alleen Amerika moet het maar opzwemmen. Nu kijken al die hypocriete hulpjongens en meisjes de andere kant op! Die Amerikaanse slachtoffers zijn onze hulp kennelijk niet waardig. Zij horen alleen ons te helpen.

Bovendien hebben de Eu politici het veel te druk om hun eigen positie veilig te stellen bij de vergadering die morgen, donderdag in Brussel weer gaat beginnen.

De smoes van een aantal hulporganisaties en regeringen tot nu toe is dat de VS onze hulp niet nodig heeft. Dat zal wel zo zijn, want “wij” kunnen helemaal niets als Amerika “ons” niet helpt om hulp te verlenen of problemen in Europa (Balkan) op te lossen.
Maar dat neemt niet weg, dat overheden en organisaties minimaal wel hun hulp hadden kunnen “aanbieden”. Hoe zit dat met Normen en Waarden? Die zijn kennelijk ook selectief.

De hulporganisaties zeggen dat ze dat nooit zo maar hulp aanbieden. (Niet waar, bij de Tsunami is dat wel gebeurd) Ook na de 9/11 aanval is dat gebeurd, al was dat niet spontaan. Alleen maar omdat toen burgers er zo op aandrongen!

Vanwaar dat verschil? Selective verontwaardiging? Selectieve hulpvaardigheid? Discriminatie? Waarom en waarvoor?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. John schreef op : 1

    Hulp komt meer van bedrijven, zoals t-mobile usa
    www.eweek.com…

    Omdat die verder kijken dan hun neus lang is…. De eu had hier inderdaad een mooi gebaar kunnen maken.

  2. Harry schreef op : 2
    Harry

    Er dient hier opnieuw sterk onderscheid gemaakt te worden tussen particuliere en publieke hulpacties.
    Vanuit collectivistisch perspectief had de EU al lang hulp kunnen aanbieden. Maar vanuit libertarisch perspectief was dat niet direct nodig. Particuliere hulp kan m.i. uitstekend verstrekt worden door LIFHAS en nationale Rode Kruis organisaties.

  3. Arend schreef op : 3

    Het verschil is dat Katrina de toorn is van de Kyoto god en de tsunamie in Tsunamië alleen maar zwakke minderwaardige slachtoffers heeft gemaakt (in de ogen van de socialisten hebben de slachtoffers aldaar een soort band met hen), mensen die al zoveel te duchten hadden onder de globalisering en het kapitalisme. De bewijslast vertelt ons dat hier God of Allah achter zat.

    Het echte verschil is dat de Kyoto god ook nog eens rechtvaardig is, en God en Allah niet, aldus de socialisten.

  4. Ivo Cerckel schreef op : 4

    www.us…

    The Invisible Hand (09/01/05; 11:15:18MT – usagold.com msg#: 135503)

    Why no international relief effort

    With my advance apologies if this is considered to be black humour.
    But why is it that there is no international relief effort from Katrina like there was from the Asian tsunami?
    Is that because, it has to paid in dollars? Why should it have to be paid in dollars? If the “relievers” send it from home, they pay in their home monkey currency
    Goldilox (09/01/05; 11:39:27MT – usagold.com msg#: 135504)
    International Relief Effort
    @ TIH,

    Also not trying to belittle the grave situation, the "International relief effort" is Us!

    Our citizen militias are so busy "guarding" the Iraqi outpost and 730 other foreign corporate bases, they are just too stretched to provide massive assistance needed at home. If civil unrest ensues from this tragedy, the "aid" will come in the form of martal law and FEMA "labor camps" for the displaced.

    Watching the turmoil unfolding in Houston as they stretch their own limited resouces in assistance, added iquidity alone won’t solve much in the short term. The real needs are housing and food in the short term and reconstruction and job stability in the long run. REAL THINGS, not more paper!

    Moving an entire city population out of NO is in itself a Herculean task, but the cleanup and rebuilding is even more gargantuan. We may need CCC and WPA type efforts to accomplish the tasks ahead.

    Some new thought will no doubt surface about the amount of steel, concrete, and other building materials flying overseas. Will there be real efforts to contain some of them here, or will the battle for resouces just continue to ramp up in a "goods flow where the profits are best" scenario? Using overseas profits to fund the US treasury just became a LOT more risky, as the question for Foreign capital will be "use the dollars to buy materials or further fund US borrowing?"

    TS has hit the proverbial fan – BIG TIME.
    otish mountain (09/01/05; 12:19:04MT – usagold.com msg#: 135505)

    T.I.H. re foreign aid

    www.allamericanpatri…

    QUESTION: Have the foreign governments that you can tell us about come forward, possibly with condolences, possibly with offers of assistance in the hurricane aftermath?

    MR. MCCORMACK: We have had a number of offers of government assistance to aid in the search as well as reconstruction efforts. These are general offers of assistance at this point. I don’t have a complete list here, Barry, so I don’t want to start naming off countries and leave somebody off because these offers of assistance are starting to come in. We appreciate each and every one of them, and we are going to work in the coming days and weeks with foreign governments to see how we can best channel these offers of assistance with relation to what the needs are that are out there.
    melda laure (9/1/05; 17:53:02MT – usagold.com msg#: 135514)

    substance trumps credit
    Invisible hand.

    It would be meaningless to have international aid if it were paid in dollars:

    THE REST OF WORLD ALREADY loans us OVER 3 BILLION a day.

    Amusing isn’t it. A month’s current account deficit would "pay" for the clean up. The immediate need is for real things, no? Fortunately the Red cross will take plastic. Did we all use REAL money a mess like this would cause a recession!

  5. Cincinnatus. schreef op : 5

    Ik zie eigenlijk niet in waarom Europese belastingbetalers moeten dokken voor de watersnood-problemen in de USA te meer daar de US-regering wel
    geld zat schijnt te hebben (weliswaar onder dwang gestolen van de inwoners ginds)om aan de andere kant van de globe een kostelijke oorlog op te zetten
    en al helemaal zie ik niet in met welk
    recht Europese regeringen hiervoor hun
    burgers onder dwang (want dat is belastingsheffing per definitie) geld
    mogen wegnemen van hun burgers om het
    aan anderen te schenken….het blijft hoe dan ook diefstal.

    Overigens zijn ook al die "Foreign Aid"
    programma’s van de US-regering illegaal en immoreel : het is (in het beste geval) Sinterklaas spelen met andermans geld.

    In dit verband ook de mooie toespraak van de legendarische westman
    David Crockett "Not yours to give" waarin hij aantoont dat alhoewel de doelen nobel kunnen zijn het regeringen
    niet toekomt andermans geld daartoe te
    confisqueren : www.pointsouth.com…

    Uiteraard alle lof voor particuliere hulp zoals LIFHAS e.a.

    Groetz,

    Cincinnatus.