woensdag, 10 augustus 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Gatverderrie !

Berichtte ik u al eerder op deze site, dat CDA Tweede Kamerlid Joop Atsma een sexueel probleem heeft, vandaag kroop de gristelijke moraalridder weer onder z’n hunnebed vandaan om duidelijk te maken, dat zaaddonatie op televisie verboden moet worden. Net als autodrop.

Nu is het natuurlijk bekend, dat politici graag hun mening door de strot van anderen duwen, vooral van mensen die anders denken dan zijzelf (of moet ik zeggen, “mensen die denken, anders dan zijzelf”?), maar het wordt toch echt tijd, dat het ge-betuttel uit Den Haag eens ophoudt. Je zou denken dat wanneer je alle Kamerleden twee maanden met reces stuurt, dat we voor een poosje verlost zouden zijn van hun ergerniswekkende bemoeienis, maar helaas. Joop Atsma, de brave burger, was blijkbaar in Nederland gebleven tijdens de vakantiedagen.

Het schijnt Atsma nog niet geheel duidelijk te zijn. Niemand wordt verplicht naar de spermashow van Arnie Oerlemans en John de Mol te kijken. Die tijd is geweest, toen we het dankzij types als Atsma alleen met de publieke omroepen moesten stellen. Tegenwoordig kan je kiezen uit drie publieke zenders en zeven Nederlandse commerciele stations. Geen enkele reden dus, om je te storen aan een televisieprogramma.

Maar net als de vorige keer, zwaait Atsma met de embryowet, die volgens hem het commerciele gebruik van ei- en spermacellen verbiedt. Reden genoeg voor een Kamerlid om zich eens druk te maken om die achterlijke embryowet af te schaffen, want door dit idiote verbod pleegt de politiek pure broodroof. U en ik mogen immers onze overproductie aan eieren en zaad niet omzetten in klinkende munt. Laat mensen toch lekker zelf uitmaken wat ze met hun lichaamssappen doen !!!

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Hupsakee schreef op : 1

    In dit geval ben ik het met het CDA eens dit kan toch niet waar zijn een zaaddonor kiezen op tv een vrouw laten bevallen bij Big brother en dat alles om de kijkcijfers ik zeg Keihard verbieden!!

    Wat moet dat kindje straks wel niet denken,Nee sommige mensen moet je tegen zichzelf en voor anderen beschermen.

  2. Lillian schreef op : 2

    Wat is het verschil tussen het kiezen van een zaaddonor en het kiezen van de ware liefde op tv?

  3. libje schreef op : 3

    misschien kunnen wat libertariers zich opgeven: vergroot de kans dat er op termijn weer een libertarier geboren wordt… ( over Mendelen gesproken).
    Ben verder erg benieuwd wat de regeling met de donor gaat worden: gaat hij ook verplicht worden in het onderhoud van het nageslacht bij te dragen, reden waarom er bijna geen donors meer zijn; of zit dat bij het tv optreden inbegrepen?

  4. Nuchtere Nederlander schreef op : 4

    Een kwestie van "goede smaak" en die is hier sowieso heel ver te zoeken. Ze blijven het proberen, tot het een keertje gelukt is. Daarna is het gauw over.

  5. mrXL schreef op : 5

    Wat is goede smaak? Iedereen spreekt er schande van maar er zijn wel voldoende kijkcijfers??

    JdeMol maakt inderdaad wel bagger TV. Als z’n zussie nou ’s figureren in een programma als "Pak de Mol" [Linda resp], dan wordt het nog wat…

    Hopen dat die hunnebed volgende keer in elkaar sodemietert voordat Atsma er onder vandaan kan komen…

  6. mrXL schreef op : 6

    ’t is toch eigenlijk ongehoord. Voordat je lijk koud is wil de overheid wel graag je orgaantjes eruit kunnen halen, maar als je nog leeft mag je niet weten wat je met je eigen zaad doet…

  7. Bep schreef op : 7

    [6] Of naar welk tv programma je wilt kijken !

  8. Nuchtere Nederlander schreef op : 8

    [5]
    "Voldoende kijkcijfers" vertellen mij niets over kwaliteit (of juist wel ? Jerry Springer had ook van die hoge kijkcijfers, maar ook dat was bagger).

  9. Lillian schreef op : 9

    [8] Maar dat hoeft toch niet verboden te worden?

  10. Nuchtere Nederlander schreef op : 10

    [6]
    De overheid noch de Kamer hebben bij mijn weten de taak de zedenmeester uit te hangen, maar mij gaat het om "goede smaak". Je hebt het of je hebt het niet, that’s the question.

  11. Lillian schreef op : 11

    [10] En wat goede smaak ik bepaalt Nuchtere Nederlander, of de schattige dame op de foto misschien? Of bepaalt ieder dat voor zichzelf?

  12. mrXL schreef op : 12

    Ik ontzag voor pornosterren/prostituees omdat zij hun diensten niet opdringen aan mij, terwijl ambtenaren dit wel doen.

    Dat van smaak is natuurlijk ook gelul. John is echt te slim om iets op TV te brengen waar niemand naar kijkt.

    Ergo: de smaak van veel nederlanders is beneden peil, da’s wat anders…

    Iedere man droomt van ’n goeie blowjob waarbij het zaad van het gezicht van de partner druipt, maar als zoiets op TV komt, nee, dan is het ongehoord…

  13. mrXL schreef op : 13

    cor: "Ik heb ontzag…"

    Geen gebrek aan geweld op TV maar porno, nee, schandalig, een kind zou zoiets maar zien. Dan heb je gelijk een goed moment om hierover te beginnen.

    Beter dan dat een aantal Antillianen denken dat ze recht hebben op sex, en dat je helemaal geen hoer bent als je graag sex hebt, dit in tegenstelling tot wat veel Marocs denken…

  14. libje schreef op : 14

    [11] toen alcohol verboden werd tijdens de drooglegging in de VS, nam het alcoholgebruik enorm toe. Iets dergelijks is er met drugs.
    Nu die zaad business verbieden zou wel eens onvermoede gevolgen kunnen hebben.

  15. Cincinnatus. schreef op : 15

    Ik heb wel de indruk dat die dame op
    de foto nog es moet uitgelegd worden
    dat het in John De Mols programma niet
    de bedoeling is dat ze het gedoneerde zaad opslurpt…op die manier kan het nog lang duren eer ze zwanger is…

    Groetz,

    Cincinnatus.

  16. Lillian schreef op : 16

    [15] Ken jij het verhaal van Boris Boem Boem Becker dan niet?

  17. Bep schreef op : 17

    [14] Zou Atsma misschien streven naar een ‘sexuele drooglegging’ ????

    Aan z’n kop te zien staat hijzelf ook al een poosje droog….

  18. Huub Mooren schreef op : 18

    Ah, daar blijkt onze superieure Nederlandse cultuur. Wat vreemd dat die medelanders dat nou niet inzien…

    Huub

  19. Nuchtere Nederlander schreef op : 19

    [15]
    Geeft inderdaad een aardige indicatie van het ontwikkelingspeil.
    Er blijft bovendien toch altijd iets van een macho flash bij die libertariers hangen. Sommigen schijnen moeilijk te kunnen leren.

  20. Cincinnatus. schreef op : 20

    [16] Lilian,

    De enige tennissbeoefenaars voor wier
    avonturen ik enige interesse heb, zijn Anna Kournikova en Maria Sharapova dus ik vrees het verhaal van
    Boris Becker gemist te hebben doch vertel ?

    Groetz,

    Cincinnatus.

  21. Hanks vriendin schreef op : 21

    Ik heb net op de site van de SGP gekeken om erachter te komen hoe zij over dit onderwerp oordelen; afgezien ervan dat zij eo ipso tegen TV zijn (is des duivels) heeft dit ROEMENSWAARDIG initiatief van De Mol natuurlijk een aspect waar de SGP heel blij mee moet zijn: hier wordt sperma niet verknoeid maar tot zijn eigenlijke bestemming gebracht, niet waar.

    Maar de site van de SGP heeft zperma- pauze eh pardon zomerpause

  22. Lillian schreef op : 22

    [20] Ik kan me voorstellen dat je niet opgewonden raakt van Boris Becker, maar het verhaal gaat als volgt:

    Boris liet zich oraal bevredigen door een dame, die vervolgens met een mond vol nakomelingen-in-spee naar een gynaecoloog rende en zich liet insemineren. Gevolg: een kleine Boris.

    Hoe zou mama dat aan kleine Boris hebben uitgelegd?????

  23. Jan schreef op : 23

    [19] NN, leg eens uit: Machoflash? Moeilijk kunnen leren?

    Waar heb je het in vredesnaam over?

  24. Laissezfaire schreef op : 24
    Laissezfaire

    Het CDA moet leren dat als ze iets afkeuringswaardig vinden het niet als gevolgd daarvan bij wet verboden moet worden.

  25. libje schreef op : 25

    [24] maar zij weten toch als geen ander wat goed voor ons is?

  26. WieboXL schreef op : 26

    Onderwijl heeft niemand het er meer over dat een partij als het CDA schadelijker is voor een gehele mensenmassa..; (lees: volk) dan een Sperma-show van Talpa!

    Het is net als het verbieden van snuiftabak! De Sigarettenfabikant CDA klaagt over het mogelijke gebruik van snuiftabak!

    Our main task is om eerst af te komen van zo’n super-reactionaire neo-NSB partij als het CDA!

    ..dan kunnen daarna ons zelf storten op Sperma shows ed.

    ..alsof die Sperma-shows uiteindelijke probleem vertegenwoordigt..!!!

    Balkebende (en consjorten) maken meer stuk dan je lief is!

  27. De Vrijbuiter schreef op : 27

    [1] Wie zegt dat niet de tegenstanders van dat programma tegen zichzelf moeten worden beschermd? En zo ja, door wie en met welk recht?

    Misschien kunnen wij het CDA laten verbieden met een beroep op de embryo wet? Het stelletje fossielen in die partij zou wel eens gekloond kunnen worden om meer parlementszetels te kunnen vullen, dan hebben wij over een tijdje 3 Jan Peters en 5 Donners die ons moraalwetjes willen opdringen… (wordt wel lachen denk ik).

  28. Hupsakee schreef op : 28

    [27] Een normaal denkend mens vindt dit toch walgelijk of is mijn opvoeding tekort geschoten ?

    En wat je van het CDA vindt zal me een zorg zijn het is ook niet mijn partij maar ik vindt dat ze in deze gelijk hebben (en dat is mijn mening)

  29. Cincinnatus. schreef op : 29

    [22] Lilian,

    Vrij bizarre geschiedenis.

    Groetz,

    Cincinnatus (die hierover een (smakeloze) macho-grap zou willen maken maar niet durft uit angst voor Nuchtere) .

  30. Hanks vriendin schreef op : 30

    Hallo mevrouw Hupsakee,
    Het gaat er niet om of iets walgelijk is;- ik vind voetbal of Big Brother ook walgelijk – het gaat erom, dat als er mensen zijn die erna willen, kijken dit moet kunnen – en als er niemand naar gaat kijken – verdwijnt het vanzelf van de buis…dat heet dan marktwerking;
    Maar het is niet aan de politiek om de goede/of slechte smaak van de mensen voor te schrijven. En de oude romijnen wisten het ook al: DE GUSTIBUS NON EST DISPUTANDUM oftewel: over smaak valt niet te twisten…