Reacties op: Over 3 ministers van financieën.

Door: Owl

Owl — Sun, 21 Aug 2005 03:32:36 +0000

[3]
Cincinnatus,

Dat is waar. Het is natuurlijk ook tekenend dat een aantal VVD’ers wel iets zien in een fusie met de PvdA. Nog zo’n partij zonder principes. En ik vrees dat de rest meer richting conservatief neigt dan echt liberaal. Ook in Europa als geheel is het met liberalisme ernstig gesteld. In het Europees Parlement zijn de liberalen de allerkleinste fractie, en dan bestaat die fractie ook nog uit partijen als de VVD.
Ik las vandaag trouwens dat de Liberal Democrats in Engeland het kopen van een tweede huis in arme regio’s zoals Cornwall aan banden willen leggen door "planning permission" te vereisen bij een dergelijke verkoop. Dit om de arme inwoners van gebieden waar veel tweede huizen worden gekocht te "beschermen" tegen hogere huizenprijzen. Dat die hogere prijzen ook meer winst betekenen voor mensen die hun huis aan dergelijke vakantiegangers willen verkopen, en de regio economisch stimuleren (die prijzen zijn er immers niet voor niets relatief laag) komt in een dergelijk "liberale" beweging niet op. En dat is dan de enige substantiÃƒÂ«le liberale beweging van een zogenaamd relatief liberaal Angelsaksisch land.

Door: Cincinnatus

Cincinnatus — Sat, 20 Aug 2005 11:39:21 +0000

[2] Owl,

Inmiddels is in Nieuw-Zeeland het distriktenstelsel trouwens ook afgeschaft.

Douglas was minister in een homogeen
Labour meerderheidskabinet.Het "rechtse" meerderheidskabinet dat daaraan vooraf ging, had niks gedaan om de verzorgingsstaat te kortwieken.

Het probleem met de VVD is niet zozeer dat ze compromissen sluit, zelfs niet dat het veelal slechte compromissen zijn...maar wel dat ze daar volstrekt geen slecht gevoel bij hebben.Vaak is
het zelfs zo ndat als andere partijen
een meer "libertair" standpunt over een onderwerp innemen, de VVD als eerste klaar zit om het af te schieten : denk bijv aan de modder die Fortuyn vanuit VVD-hoek (Bolkestein,Joritsma,Zalm; Dijkstal,...) over zich heenkreeg.

De VVD zet ÃƒÂ©ÃƒÂ©n maand voor de verkiezingen ff een verkleurd liberaal petje op en belooft de middenstanders en kleine en middengrote ondernemers wat lastenverlichtingen en deregulering, om een minuut na de verkiezingen dit petje alweer terug in
een verstofte la te werpen en weer met
volle overtuiging gewoon een sociaal-democratische politiek te voeren.

Groetz,

Cincinnatus

Door: Owl

Owl — Sat, 20 Aug 2005 03:42:44 +0000

Goed artikel. Ik heb echter laatst wel gehoord dat India gestopt is met privatiseren, onder druk van links. Maar hoe dat precies zat weet ik niet.
Ook vraag ik me af of India en Nieuw-Zeeland net als hun oude machthebber het Verenigd Koninkrijk wellicht een districtenstelsel hebben. Dat maakt consequente stappen immers iets makkelijker als je de meerderheid hebt. Zelfs al zou de VVD in Nederland een principieel liberale partij zijn, kan ze die politiek nooit ongecompromiteerd doorvoeren omdat ze altijd een coalitie zal moeten vormen. Nadeel van zo’n districtenstelsel is natuurlijk wel dat je met de gebakken peren zit als er i.p.v. liberalen een minderheid van socialisten of fascisten aan de macht komt.

Door: Karel de Grote

Karel de Grote — Fri, 19 Aug 2005 20:18:09 +0000

Zalm is oorspronkelijk ook afkomstig uit de Partij van de Armoede. Deze partij is eigenlijk voor Nederland wat de SED was voor de DDR. Zalm, Dijkstal, Bolkestein c.s. zijn allen PvdA’ers en zullen dat eigenlijk ook altijd blijven. Niets decentralisering of deregulering, maar lekker alles centraal regelen en de belastingen maar verder verhogen ten behoeve van een falend systeem. Goed gedaan hoor Nederlandse liberalen, Erich Honecker zou het heerlijk hebben gevonden.