Reacties
  1. Jodocus. schreef op : 1

    Ik mis de optie: alle politieke partijen.

    Econonmisch komt zelfs de VVD niet meer in de buurt van ‘ECHT (klassiek) liberalisme’ en qua verdediging van de persoonlijke vrijheid is zelfs de SP een mak lammetje. GL, PvdA en CDA zijn "the worst of both worlds"
    CU en SGP hebben de scheiding van kerk en staat nog niet helemaal door.
    Terecht heb je D’66 vergeten 😉

    Dus: All of the above!

  2. Harry schreef op : 2
    Harry

    [1]
    Jodocus,
    "All parties" mis ik ook.
    De VVD heeft bij mijn weten nimmer het liberale erfgoed verdedigd. Het is een wolf in schaapskleren.
    Wat is CH ? Of wordt Christenunie bedoeld ?
    Hub, wat is de bedoeling van deze enquete ?
    Groet,
    Harry

  3. Cincinnatus schreef op : 3

    [1] Jodocus,

    Prima verwoord en volledig mee eens.

    Groetz,

    Cincinnatus.

  4. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 4
    Hub Jongen

    [1] [3] [2] Inderdaad is het beste antwoord AotA! Het idee (bedoeling) was echter te onderzoeken of lezers "verschil" ervaren, en dan nog liefst ook waarom.

  5. Vlad Tepes schreef op : 5

    het waarom van AotA is eenvoudig.

    geen van de partijen heeft een verhaal over hoe de begroting – en daarmee de lastendruk – te reduceren. daar heb ik tenminste nog nooit iemand over horen praten.

    behalve Wilders dan. hij is de enige die dergelijke geluiden – loud and clear – laat horen.

    ridiculisatie door de andere partijen, inclusief de ‘liberale vvd, zijn zijn deel. en dat zegt geloof ik voldoende over hen en over de kansen dat zij ons eventueel minder schade zouden berokkenen.

    maar ja, Wilders is (nog) een eenling met weinig invloed in de politieke arena van den haag.

    alleen daarom al krijgt hij mijn stem.(plus om nog een aantal sterke argumenten, waarin hij eveneens alleen staat)