dinsdag, 9 augustus 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Tweede A-bom: Nagasaki

Vandaag 60 jaar geleden werd op Nagasaki als tweede een A-bom gegooid.
Gek, dit wordt helemaal niet meer zo spectaculair ervaren als die eerste op Hiroshima!
Kennelijk went de mensheid aan alles en vindt men op den duur de meest gruwelijke handelingen nog normaal.
Net zoals nu de steeds verder gaande beperking van de persoonlijke vrijheid en privacy!

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Walter schreef op : 1

    Tja als de japanse keizer eerder had gecapituleerd, was de tweede bom niet noodzakelijk geweest. Ik snap niet waar het medelijden vandaan komt voor een land dat miljoenen doden in China op zijn geweten heeft en nog nooit officieel excuses heeft aangeboden.
    Een bom op berlijn had ook een hoop Amerikaanse, Britse, Canadeze etc. levens kunnen besparen.

  2. Arend schreef op : 2

    Beetje raar om ‘de mensheid’ over 1 kam te scheren.

    Dat het ANP niet naar ratio van het aantal slachtoffers persberichten uitgeeft zegt natuurlijk ook weinig.

    Ook is het natuurlijk zo dat erover te twisten valt of die tweede (en de eerste) a-bom al dan niet proportioneel geweld was ten opzichte wat de Jappen begonnen waren. 140.000 doden en 70.000 doden is natuurlijk niet niks maar 6 dagen na Nagasaki was wel het eind van de Tweede Wereldoorlog daar en de vicieuze cirkel van geweld tussen staten. NB: volgens mij wordt er in Japan niet zo argeloos aan voorbijgegaan qua herdenking ed.

  3. jetze schreef op : 3

    ACP stelde (al) eerder dat het libertairisme te vergelijken was met een natte droom.
    Ben bang dat hij tot mijn spijt gelijk heeft gehad, gezien dit onnozele geouwehoer.

    Hub, ik ben je in deze volledig kwijt.

    Groet,

    Jetze

  4. Laissezfaire schreef op : 4
    Laissezfaire

    Hub ik snap je wel. maar ik zou "Net zoals nu de steeds verder gaande beperking van de persoonlijke vrijheid en privacy!" niet willen koppelen aan het gooien met atoombommen.

  5. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 5
    Hub Jongen

    [3] Wat is er onduidelijk? Maak ik een te grote of een foutieve gedachtesprong?
    Waar?

    [4] Ik wilde zeggen dat kennelijk mensen aan de meest rare dingen "wennen". Er zijn heel wat mensen die het gebruik van de atoombom goedkeuren, "gewoon" vinden als je eenmaal in oorlog bent. "Gewone" bommen worden ook steeds groter en groter. Aan het gebruik daarvan is bijna iedereen gewend!
    Aan het beperken van onze persoonlijke vrijheid en privacy went op dezelfde manier ook bijna iedereen. De ID kaart is in NL nog een beetje vreemd, maar 99% van de Belgen weet al niet beter dan dat dit "normaal" is.
    Er komt (nog) geen opstand omdat we 50 % van onze verdiensten moeten afgeven. We zijn daar langzaamaan aan "gewend".
    En zo kan ik nog met veel meer voorbeelden doorgaan.
    Als er eenmaal het principe van de soevereiniteit van ieder individu is losgelaten, al is het maar voor 1 %, dan wennen de meesten langzamerhand aan de 10, 40, en 80 %.

  6. jetze schreef op : 6

    [5]
    Hub,

    Wat zou jouw oplossing dan zijn om uit zo’n conflict te komen?

    N.B.

    Ik zit er echt niet op te wachten om onderdrukt te worden door collectivisten, de sandniggers van Allah of figuren zoals Beek.

    Maar dat was je waarschijnlijk al eerder opgevallen.:)

    Groet,

    Jetze

  7. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 7
    Hub Jongen

    [6] Terecht zit je niet te wachten om onderdrukt te worden.
    De "oplossing" is te werken voor een libertarische maatschappij, waarin ieder mens recht heeft op zijn eigen leven en eigendom.
    Dit blijkt een zeer lange termijn plan te zijn. Maar elke persoon die ieder van ons gegevens kan aandragen waardoor deze zelf overtuigd raakt van het libertarisme, is winst. Ik zie geen andere weg naar een betere maatschappij.

    Overigens, als je eenmaal in een conflict zit, (wereldoorlog of zelfs een ruzie-situatie) is het heel moeilijk om nog nuchter te praten. Dat zie je zelfs in discussies op de Vrijspreker: Als iemand emotioneel wordt, slaan zijn argumenten nergens meer op.

  8. mercury schreef op : 8

    [1] lol nee in oorlog vallen er altijd slachtoffers zowel aan de "goede" als aan de slechte kant
    (zie luchtbombardement dresden hamburg enzo….)waren ook burgerslachtoffers

  9. krikki schreef op : 9

    wat praat jij over mijn god je