zondag, 18 september 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Politicus van de week (3a)

Kandidaat: Piet Hein Donner (CDA) Minister van Justitie.

Nominatie: “Het is vreselijk wat er gebeurd is. Dat mag niet!”

Toelichting: We hadden de afgelopen week twee andere potentiële kandidaten. Maar Piet Hein was zo overtuigend in het nieuws, dat we van onze lezers het verzoek kregen om hem toch ook deze week de Award te geven.

Dat Piet Hein ook de aanval op het gammele rechtssysteem in Nederland zo vakkundig wist af te slaan, bewijst wel zijn politieke vaardigheid.
Het schijnt dat de angst van de regeringspartijen dat de regering zou vallen daarbij wel een grote rol gespeeld heeft.
Een val vlak voor Prinsjesdag is te gek. Zeker nu we een “mooi jaar” voor de boeg hebben!

Maar ook heeft Piet Hein deze week weer bijzonder knappe politieke staaltjes uitgehaald.

Hij gaat beginnen met een Overheids-Goksite op Internet (via Holland Casino.) Piet Hein zegt dat die vooral zijn voor “gokkers die behoefte hebben aan zekerheid”!!
Om het succes te garanderen, gaat hij het tegelijkertijd de reeds bestaande vrije goksites moeilijker maken of ze zelfs verbieden.

Ronald Plasterk toonde bovendien bij Buitenhof nog aan dat Piet Hein in zijn “ontlastende toespraak” tegen het Parlement NIET de waarheid sprak. Donner verklaarde daarin dat hij wetenschappelijk kon bewijzen dat de vreemde dna-sporen niet een andere dader aantoonden. Maar een eenvoudig rekensommetje van Donald toont aan dat: “Het OM heeft de rechter het bewijs onthouden dat het 99,7% zeker was dat Cees B. niet de dader was.”
Piet Hein heeft dus onwaarheid gesproken, maar de “Kamer” blijft hem vertrouwen.

Vandaar, Piet Hein, gefeliciteerd met deze tweede “Politicus van de week” Award.
Piet Hein, zijn naam is klein, maar zijn daden benne groot!

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek gesjoemel
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Mike Madison schreef op : 1

    De afgelopen tijd merk ik steeds meer op dat het Nederlandse rechtsysteem meer verschilt dan van de VS dan ik dacht….

    Effe een paar vraagjes:

    Worden verdachten bij arrestaties in Nederland wel of hun rechten gewezen?
    –You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to…etc —
    En welke rechten zijn dat dan?

    Bestaat hier wel de spreuk: innocent until proven guilty? Of geldt dat juist andersom?
    !<dit zijn echt serieuze vragen>!

  2. Cincinnatus. schreef op : 2

    [1] Mike,

    "Innocent until proven guilty" is ook
    in Nederland "in principe" van toepassing (waarbij zowel in Nederland als in de USA bij belastingszaken de
    bewijslast in praktijk omgekeerd is).

    Overigens zou ik me wat de US betreft
    me van het rechtssysteem toch maar niet te veel van voorstellen.De gangbare taktiek van de
    federale procureurs is verdachten van
    zoveel te beschuldigen dat die meestal
    gaan voor een schikking waarbij het gros van de aanklachten komt te vervallen in ruil voor een bekentenis.
    Uiteraard kan men het tot een proces laten komen maar dat kost fortuinen aan advocaten (tenminste wanneer je een goede wil (terwijl de feds geld genoeg hebben)en jury’s blijken wel es heel emotioneel te reageren waardoor het tot een proces laten komen wel es
    een pijnlijke gok blijkt te zijn.

    Een Amerikaans jurist adviseert dan ook :

    Stay out of the legal system as much as possible. Once you are in the legal system, play by the rules and head for the nearest exit. Fight the system and you will regret it.

    En verdere opmerkingen :

    Don’t engage in meaningless diatribes against others about Constitutional this and Constitutional that…unless you are a Constitutional or Civil Rights lawyer, that is, which is the only reason I can get away with it. The US Constitution is a dead letter. Get over it.

    Stopped by a roadblock or for a traffic violation? Stay calm. Stay in your car. Keep your hands on top of the steering wheel and visible at all times, except when retrieving your license, etc. at the request of a policeman. Don’t smart mouth the cop and don’t start talking about your Constitutional rights. You have brushed up against the legal system and you want it to go away, not make a point. Making a point will get you in trouble every time. Get out of the car if asked to do so. Close the door behind yourself. Never consent to a search (make up a plausible reason: "My cousin the lawyer insists that we never consent to searches. I don’t know why, but I follow his instructions.") Never volunteer anything. Answer only questions about identification (use the lawyer cousin excuse again in order to avoid answering any other questions). When a lapse occurs, ask politely, "May I go now?"

    If arrested or indicted, keep your mouth shut, except only to answer questions concerning your identification. Say, "I want a lawyer," repeatedly until you get one. Let me say it again: Shut up! I cannot stress this enough. Most convictions rest upon admissions made by people too stupid to follow this simple rule. When dealing with police, be polite, even friendly if it feels natural – never grovel. Groveling implies guilt. Begging and pleading are pointless if you have been arrested.

    Never trust a cop…especially a Federal cop. Like Federal prosecutors, the dirtiest, most reprehensible, lying, scumbag law enforcement officials are the Feds themselves. They are not your friend. They don’t want you as their friend. They want to put another notch on their gun handle and will do anything to get that notch, which represents fame, money and advancement. Never forget that you are a potential notch.

    Groetz,

    Cincinnatus.

  3. Mike Madison schreef op : 3

    [2] Pas op met het eenvoudig opsommen van artikelen op het internet (small people). Deze zijn namelijk geschreven door ene Edgar J. Steele, welke de grootste meest extreem rechtse antisemitische natiolistische debiel is die ik ooit heb gezien. Hij geeft over alles (WTC, Kennedy, Irak, 1e en 2e wereldoorlog, dood van jezus, etc) wat hij zegt de joden de schuld:
    www.regmeister.net…

    Hij claimt zelfs dat de holocause nooit heeft bestaan !!

    Ook is hij te vinden op de ontmoetingsplaats voor diebielen: stormfront.org
    (monenteel op de meeste ISP’s geblocked)

    Deze man staat voor een amerika met alleen maar white people

  4. Cincinnatus. schreef op : 4

    [3] Mike,

    Indien het klopt wat je zegt (zal het zo meteen es vragen aan mr google) valt me dat dik tegen van Steele.

    Echter wat voor antisemitische onzin hij verder moge zeggen : het aangehaalde citaat lijkt me goed advies.

    Groetz,

    Cincinnatus.

  5. Mike Madison schreef op : 5

    [4] www.jewishbulletin.c…

    Al die dingen die nazi Steele zegt kan ik niet thuisbrengen. Uit mijn ervaring zijn cops uit de VS veel socialer dan nederlandse. Het is zelfs een keer gebeurt (alweer een tijdje terug) dat een agent tijdens een partijtje straatvoetbal gewoon ging meespelen. Waar kom je dat in Nederland tegen? Natuurlijk zullen er best uitzonderingen zijn, maar over het algemeen vind ik ze veel socialer dan die mafkezen in Nederland….

  6. Cincinnatus. schreef op : 6

    [5] Mike,

    Buurmans gras is altijd groener en z’n cops veel socialer.

    Ik hou mijn twijfels of om een andere
    Amerikaan (een niet-nazi ter afwisseling) te citeren :

    Americans are extremely naïve and uniformed about the criminal justice system. Until they, a friend or relative becomes personally ensnared in the system, Americans believe that police and prosecutors would never convict an innocent person. Once they experience the system, they are terrified by the system&#8217;s indifference to whether a defendant is innocent or guilty. Conviction of the defendant is the system&#8217;s sole concern.

    (www.lewrockwell.com…)

    Groetz,

    Cincinnatus.