maandag, 24 oktober 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

QUOTE, de klepel en de bel.

Publicaties in pers en tijdschriften over het libertarisme zijn nog altijd schaars en dan veelal nog gebrekkig of onjuist.
Daarom is het wel aardig om te vermelden dat er nu een artikel in het november 2005 nummer van QUOTE *) niet helemaal de plank misslaat.

Jammer is dat de schrijver, Binnert de Beaufort, de eenvoud van het libertarisch beginsel**) niet helemaal heeft begrepen, en dat hij de onjuistheden die wij in zijn concept hadden aangegeven, niet heeft verbeterd.

Hij begint al met in de allereerste zin van de titel te vermelden dat er in de toekomstige libertarische maatschappij geen “regels” meer zullen zijn. En dat terwijl we getracht hebben hem duidelijk te maken dat er dan misschien wel meer regels zijn. Die wordt namelijk steeds bepaald door de eigenaar van een object.
Het verschil is dat in die libertarische samenleving iedereen wel “neen” kan zeggen, en dan niet gedwongen wordt om toch te gehoorzamen. (Bvb. om belasting te betalen.)

Voor het artikel werden geïnterviewd Hub en Riet Jongen, Sander Boon, Eline van den Broek en Toine Manders en hun uitspraken zijn over het algemeen tamelijk juist weergegeven. Daarom kunnen we ons aansluiten bij het commentaar van Spineless: “Uitstekend artikel moet gezegd, welliswaar neergepend op de typische Quote wijze, maar ’t belangrijkste staat er in ieder geval in. Een beetje kritisch lezer, leest zo door die bravoure heen lijkt me en de interesse is dan zo gewekt.”
——————————————————————
Wil je weten hoe een libertarische samenleving er uit ziet volgens Sharon Harris, directrice van de “Advocates for SelfGovernment”, lees dan
“Hoe zou een libertarische samenleving er uit zien?”:
www.libertarian.nl
Of een nog dieper gaand artikel (18 pagina’s) van Prof Roderik T Long:
“Libertarian Anarchism: Responses to Ten Objections”
www.lewrockwell.com
——————————————————————-
*) We hebben het artikel (nog) niet op de site van quote gevonden. (www.quotenet.nl )
Wij zullen informeren of het de bedoeling is dat het er nog op komt.
**) Hoofdpagina Vrijspreker: ” een maatschappij waarin ieder mens souverein is: ieder mens heeft het recht zijn leven te leiden zoals hij zelf wil, zolang hij datzelfde recht van ieder ander respecteert.”

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Libertarisme
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Arend schreef op : 1

    Het was toch een klok en een klepel, maar misschien ben ik de laatste ook wel kwijt. Mooie publiciteit in ieder geval, gefeliciteerd!

  2. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 2
    Hub Jongen

    [1] Dank je wel, ik geloof dat het inderdaad de klok was! Gelukkig dat een bel ook luidt!

  3. Eline van den Broek schreef op : 3

    Beste Hub en andere geinteresseerden,

    Mijn commentaar op deze publicatie was als volgt: …..En zo heb je dan, als gevolg van de publicatie in Quote, de ganse dag een marginale discussie over het verschil tussen klassiek liberalen, libertariers, anarcho-kapitalisten, small state libertariers, neo-conservatieven, communisten, marxisten, stalinisten en wat meer nog voor rotjochies…

    Nee, ik schaar mij niet onder het stel dat het louter prachtig vind in het Porno-rijk der crack-sellers en naaktlopers te leven. Dat dat is wat Quote ervan maakt, tsja.. Maar ook: als dat is wat mensen eruit opmaken, tsja… Overigens is je middelvinger opsteken naar de (verkeer) politie en topless rondlopen nu al een algemeen geaccepteerd gegeven, dus ik zie daar het shockerende niet van in. Als je Jambers mag geloven is volledig Belgie zo.

    Om nogmaals te benadrukken, het artikel gaat over een ‘libertarsche Utopie’, hoe zou een staat er volgens ons, theoretici, uit zien. Er wordt door Binnert de Beaufort niet gevraagd wat het verschil is tussen theorie en werkelijkheid, noch of het libertarisme nog meer te bieden heeft dan AK47, pornopolis, crack in je achtertuin en een pornofilm makende vrouw. Dat is wat mij betreft een kwestie van persoonlijke voorkeuren en het onderscheid tussen die persoonlijke voorkeuren wordt door Binnert de Beaufort niet gemaakt.

    Soi, al met al ben ik blij dat iemand die zichzelf sociaal democraat noemt de moeite neemt de theoretische excessen van het libertarisme te begrijpen. Ik hoop op een vervolg waarin we ook eens onze visie kunnen geven op andere interessante onderwerpen, anders dan Quote-publiek standaard interesseert.
    En wellicht wordt ik dit keer eens 1 keer WEL correct gequoteerd. *Zucht*

    Hoogachtend, Eline van den Broek

  4. Lukas schreef op : 4

    Aardig artikel, ook al wordt er over de Libertariërs gesproken als ware zij buitenaardse wezens.