woensdag, 23 november 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Ach, ’t is uw geld maar…

Bij u wordt uw salaris vastgesteld in overleg met uw baas. Hoe beter uw prestaties, hoe meer u kunt verdienen.

Bij politici zou je ook verwachten dat ‘hun baas’ (wij dus) het salaris vast zouden stellen. Maar dat is niet zo. Daar is het volgende op gevonden: Een adviescommissie…

… en deze commissie bestaat uit … politici!

In de Telegraaf lezen we:

Adviescommissie: Verhoog beloning politici

“HILVERSUM – De beloning voor gemeenteraadsleden, burgemeesters en wethouders moet flink omhoog. Daarvoor pleit een commissie onder leiding van oud-minister Dijkstal in een rapport dat ze woensdag aan minister Remkes (Binnenlandse Zaken) aanbiedt. Ingewijden bevestigden dinsdag de inhoud van het rapport, dat RTL Nieuws al in bezit had.

Gemeenteraadsleden moeten er 15 procent bij krijgen, burgemeesters 9 procent, wethouders 3 procent en Tweede Kamerleden 2 procent, vindt de commissie. De stijgingen zijn volgens de commissie nodig, omdat de verhouding tussen de beloningen van politieke ambtsdragers en die in het bedrijfsleven is scheefgegroeid. Al eerder adviseerde de commissie dat het salaris van een minister met 30 procent omhoog moet.”

En ik had altijd het gevoel dat ze juist al veel te veel kregen voor het weinige dat ze presteren…

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Sander schreef op : 1

    (Een onderstaande topic kwam ook op dit onderwerp uit vandaar dat ik mijn opmerking hier nog een keer plaats)

    De reden van het advies is dat deze lonen van de dames en heren uit de pas zou zijn gaan lopen bij het bedrijfsleven!

    En dat is nog een leugen ook! Inzet van het kabinet was toch om de lonen in het bedrijfsleven te bevriezen de laatste jaren? En dat is toch gelukt waardoor we nu het "zoet na het bitter" krijgen uitgedeeld? Hoe kunnen die lonen dan uit de pas lopen? Of heeft Dijkstal daar een jaartje of 10 over na moeten denken?

    Of zijn de hoeren voor de Heren wethouders en raadsleden wellicht duurder geworden?

  2. mrXL schreef op : 2

    Daarbij vergeten de heren dat politici het al veel makkelijker hebben dan hun ‘collega’s’ in het bedrijfsleven.

    Politici kunnen dwang gebruiken om hun begroting sluitend te krijgen, het bedrijfsleven kan dat niet.

  3. Kim schreef op : 3
    Kim Winkelaar

    Als ze zo nodig evenveel willen verdienen als in het bedrijfsleven, zullen ze dan ook meteen de secundaire arbeidsvoorwaarden gelijk trekken?

    Dus géén ellenlange recessen meer? De 2e kamer ook op maandag en vrijdag laten functioneren? Géén 36-urige werkweken, maar gewoon 40 uur (of meer) zoals iedere MKB-er?

    Of willen ze wel het zoet, maar laten ze het zuur aan hun kiezers?

  4. Joep schreef op : 4

    [3] Oh ja, en nog zo wat: mag ik voortaan werknemers ook vrolijk onbelast lump sums als "onkostenvergoeding" overmaken? De honden van de fiscus beginnen al vervaarlijk te grommen als ik tussen de middag een tosti maak.

  5. Jan Molendijk (spijkenisse) schreef op : 5

    Geachte Vrienden van Vrijsprekers

    Scheefgegroeide verhoudingen, lost men zo op:
    Het kabinet bezuinigd, directeuren & hoogambtenaren worden ontzien.
    Omdat de Minister President niet naar behoren verdient, schroeft men het loon maar op.
    Natuurlijk kunnen ALLE politieke partijen zich daarin vinden.

    Goed voorbeeld van onvolwassen gedrag:
    Suggereren met lef ? helaas natuurlijk niet, pure verdoezeling.

    Aannemelijker als er `n voorstel wordt gedaan,
    om te snijden in de lonen bij de directeuren & zogenaamde topambtenaren.
    Dan stropen we de mouwen op, dan staat men voor de medeburger,
    Nu is het de weg van de minste weerstand verkiezen.

    De regering in Frankrijk heeft zich schuldig gemaakt aan verloedering,
    & zelfverrijking kijk hoe dit uitmondt.
    Goed te praten is het niet, maar wel meer als logische benadering,
    het fenomeen oorzaak & gevolg.
    Mochten de beleidsmakers ook maar denken, dat alles rozenkleuren
    maneschijn is te Nederland `Vergist men zich in alle toonaarden`

    Juiste diende schets `n deze.
    De burger in het algemeen is het meer als zat, puur deksel op gloeiende kookplaat.
    Stille armoede is grote satirische factor aan het worden te Nederland.

    Good ALL Politieke Partij raad de zelfzuchtige & kortzichtige
    beleidsmakers aan tot bezinning te geraken.

  6. Cincinnatus. schreef op : 6

    [5] Jan,

    Heeft "Good All" nog plannen om deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 ?

    Groetz,

    Cincinnatus.

  7. Jan Molendijk (spijkenisse) schreef op : 7

    We zijn nog in ontwikkeling,
    gemeenteraad heeft voor mij persoonlijk geen prioriteit.
    Ten zei men toch graag in gemeenteraad wilt,
    zal daar ook voor worden ingezet.

    U roept wij draaien, zeg het maar…….

    ps) Vraag me eigenlijk af, als men besluit, of we dan nu niet te laat zijn ?

    Met Vriendelijke Groet,