maandag, 14 november 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

EU subsidieerde tabaksindustrie

Teletekst 14 nov Sigarettenfabrikant Philip
Morris kreeg voor miljoenen euro’s aan
landbouwsubsidie voor suiker die wordt
verwerkt in sigaretten.Dat blijkt uit
een onderzoek van de Evert Vermeer
Stichting,die aan de PvdA is gelieerd. Philip Morris kocht Europese suiker
voor het op smaak brengen van
sigaretten.Daarvoor betaalde het vier
keer de prijs op de wereldmarkt.De EU
gaf subsidie als compensatie.

tsja dat krijg je er van, subsidies worden ook opgenomen door politiek onwelgevalligen. Misschien dat dit helpt om alle subsidies af te schaffen wat het libertarisme wil. Geen rondpompen, geen verlies aan administrerende/uitdelende ambtenaren. en bovenal: geen discussies wie er recht op heeft en wie niet

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Subsidie Industrie
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Kim schreef op : 1
    Kim Winkelaar

    Hoho, Philip Morris heeft er duidelijk recht op, dankzij hen vangt de overheid weer miljarden aan accijnzen.

    De ene hand wast de ander.

  2. Saartje schreef op : 2

    Hoe huichelachtig kan een overheid wel niet zijn!
    Aan de ene kant de tabaksindustrie verplichten teksten op hun produkten te plaatsen om het roken zo onaantrekkelijk mogelijk te maken, en aan de andere kant aan diezelfde tabaksindustrie subsidie geven t.b.v. hun produkten, opdat er toch maar zoveel mogelijk accijnzen gevangen kunnen worden. Bahhh !!!
    Welke normen en waarden hanteren die politici eigenlijk zelf? Kennelijk andere dan die ze zo graag het klootjesvolk willen opleggen. 🙁

  3. Overnight (auteur van dit artikel) schreef op : 3
    Overnight

    [1] ho ho
    das nou net wat ik bedoel: waarom Philip M wel ‘recht’ en mijn banketbakker, of ik niet: wij gebruiken toch ook suiker? Zelfs voor hogere prijzen gekocht dan PM.
    Ik neem PM niet kwalijk dat ze wat proberen terug te krijgen, ik heb het over het foute systeem van subsidies, daar ben ik sub sidend over.

  4. Kim schreef op : 4
    Kim Winkelaar

    [3] Cynisme wordt niet altijd begrepen…
    Subsidies moeten uiteraard worden afgeschaft. Allemaal. <–punt.

  5. John schreef op : 5

    Van deze subsidie weet je tenminste nog waar het gebleven is.

    Besteding meeste EU-geld niet te controleren
    www.telegraaf.nl…

  6. Harry S. schreef op : 6

    [5]
    Dat is ook wel logisch, als men bedenkt, dat 80 a 90% van de totale toegekende subsidie terugvloeit in de zakken van de Europese plus de nationale bureaucratieen zelf en dus maar 10-20% bij de projecten.

  7. petrus schreef op : 7

    trek de lijn maar door,
    de banken belleggen uw geld ook in
    bedenkele zaken,kinderarbeid,uitbuiting
    derdewereld,en wat nog meer?

  8. Overnight (auteur van dit artikel) schreef op : 8
    Overnight

    [7] hee Petrus, en je mailt dit via een systeem waar overheden en banken ook op zitten?
    En hoe loop/rij je over de wegen waar ook die banken en overheden mee te maken hebben?

  9. Walter schreef op : 9

    [7] Dit is een verkeerder conclussie. Je bent tenslotte vrij om te kiezen welke bank je neemt. Een overheid verplicht je tot betaling van belasting, waarna je zeggenschap over dat geld verdwijnt. (behalve een keer in de vier jaar dan).

  10. petrus schreef op : 10

    [8] ik ben in dit systeem geboren,
    ik ben te laat wakker geworden,
    hoe ik ook zou willen,ik geraak er niet uit,
    ik heb zelfs getwijfeld of ik mijn dochter mijn nationaliteit liet aannemen,om dat ze reeds begon met staatsschuld,dacht je dat dat alleen in india bestond,wij hebben de moderne versie.

  11. petrus schreef op : 11

    [9] ik kies elke vier jaar op de verkeerde,ik denk dat de verkiezingsuitslag voor de verkiezingen in de computer zit,
    ik ben familie van den ongelovige thomas.

  12. Cincinnatus schreef op : 12

    [11] Petrus,

    Yep, denk ik ook.Met die stemcomputers
    is de controle helemaal zoek en heeft de uitslag allicht meer te maken met het algoritme dat men er van tervoren heeft ingestoken dan met de stemvoorkeuren van de kiezers.

    In België waren er aanwijzingen dat men in ’99 in Brussel al serieus heeft gerommeld met de (per computer uitgebrachte) stemmen maar vermits de
    potentieel benadeelde het Vlaams blok betrof, verdween de zaak meteen in de doofpot.

    Groetz,

    Cincinnatus.