woensdag, 7 december 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

The Brussels Declaration

Avonturen van de Nachtbraker

En zo zit je dan weer in de trein naar het volgende bureaucratische
apparaat: het Europees Parlement in Brussel. Een bijeenkomst over de
Europese grondwet, of eigenlijk het gebrek daaraan na het verpletterende
NEE van Nederland en Frankrijk. En natuurlijk wilde ik met alle liefde
toelichten hoe 63% van de Nederlanders tegen het Brusselse project
stemde..

Congress of Brussels, de bijeenkomst georganiseerd door UK Conservatives in het parlement om de toekomst van Europese project te bespreken.
Niet met Brusselse collegae, maar met denktanks uit Europa en
vertegenwoordiging vanEuropese consultants en opiniemakers, ook uit
Oost-Europa. Als je al denkt dat alle MEPs slechte mensen zijn, de Tories
in Brussel hebben me aangenaam verrast. Niet alleen door de evenementen te hosten, maar vooral door duidelijk te zijn over de toekomst dat Europa moet hebben. Een zonder een grondwet zoals wij deze voorgschoteld hebben gekregen.

Wat betreft dat hosten: het was natuurlijk niet makkelijk voor de
organisatie een conferentiezaal te huren in het parlement terwijl de
conferentie anti-constitutie als belangrijkste onderwerp had. Maar onder
een schijntitel werd het toch geregeld. De tolken zullen wel verbaasd zijn
geweest: de oorspronkelijke titel was :Europa en transatlantische
relaties: en ze hoorden uitsluitend enthousiaste verhalen over de
succesvolle NEE-campganes in resp. Frankrijk en Nederland.

Ik kreeg de eer te vertellen over de NEE campagne in Nederland. Ik
vertelde over EU nee (de stickers, de wallpapers, de screensavers, de
tshirts, het EU NEE boek, de website), de tour van geert Wilders, de
tijdelijke liefde tussen Van Bommel van de SP en Rouvoet van de
Christenunie. Maar dat alles was een grote grap vergeleken met de compleet buitenzinninge JA campagne, zwaar gefinancierd van ons belastinggeld. En dan nog zo falen! Need we say more? Het was leuk om nog even aan die weken terug te denken en aan de zege. Ik stond op dat moment in een Hilversumse studio onder de here lampen en toen ik 63% ging ik spontaan gillen, waardoor de camera’s meteen op mn neus stonden. Er waren ook weinig mensen te filmen in die zaal, het was gevuld met JA-kampers.

Iedereen tijdens de ‘Congress of Brussels’ wilde weten wat nu de echte
reden was voor het overtuigende Nederlandse NEE. Daar heeft natuurlijk
niemand een clear-cut antwoord op. Als we onze regering moeten geloven
komt het door dat ‘het volk’ zo ongelofelijk dom is, dat ze niet
begrijpen of kunnen bevatten hoe enorm belangrijk de grondwet voor ons is.
Mijn verklaring heeft meerder varianten, maar een ding ben ik wel van
overtuigd. Deel 2 van de grondwet (het nieuwe gedeelte) speelde een
belangrijke rol. Zonder het te hoeven lezen begrepen mensen van mij dat
het Europees Parlement meer macht zou krijgen met dit document. Maar, de proportionele vertegenwoording van Nederland in ditzelfde parlement zou
gaan afnemen. (Ik geloof van 3,8 naar 3,2 %) Nu, stel je nu eens voor, zei
ik dan tegen jonge mensen, dat Turkije straks in datzelfde parlement gaat
zetelen? Zonder dat verder in te vullen begreep men waar ik naar toe
wilde. De meeste mensen zeiden ook: ‘Ik weet niet veel, maar ik weet wel
dat ik nog nooit mijn handtekening onder een document heb gezet wat ik niet volledig heb doorgelezen en begrepen.’ De mensen mogen misschien dom zijn, maar het kabinet was nog dommer te denken dat ‘het volk’ hen zou vertrouwen. ‘Los eerst onze eigen problemen maar eens op’ was het
algemene sentiment. En daar had ‘HET VOLK’ wel een belangrijk punt. Niet
dat het punt is opgepakt, maar wellicht ben ik soms nog te hoopvol als
jong mens.

Maar als ik in zo’n parlement wat indinviduele MEPs ontmoet, wordt die hoop versterkt. Tijdens de lunch sprak ik een Britse MEP, die een spreekbeurt hield tijdens de Libertarian Alliance in London, Syed Kamall. Hij is de soort persoon waarvan we iets mogen verwachten. Syed spreekt zelf over de paradox van MEP zijn. Dezelfde paradox die onder libertariers vaker wordt besproken. Moet je nu zelf onderdeel worden van het kwaad m het kwaad te kunnen bestrijden? En zijn mensen sterk genoeg om niet te verzanden in het gedrag van de gevestigde politieke elite. Ik bedoel, een rationeel calculerend individu zal de bonussen die hij in zijn zak ZOU KUNNEN steken ook niet onverlet laten.

Maar goed, het eindresultaat was ‘The Brussels Declaration’, opgesteld
door het congres; een tien-punten lijst wat de consensus voor ons is over
Europa. Belangrijkste van deze tien is het eerste punt:
‘We uphold the values that have always infused European civilisation: personal freedom, private property, free trade, and the rule of law.’
Het had moeten eindigen met punt 3:
‘ We fear that, in its pursuit of evercloser union, the EU is progressively abondoning these values.’

Eline van den Broek is voorzitter van het European Independent Institute,een onafhankelijke economische denktank in Den Haag.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: EU
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Hub schreef op : 1
    Hub Jongen

    " Hij is de soort persoon waarvan we iets mogen verwachten."

    Is er een verband tussen hen en de nieuwe "vrije markt?" groep, samen met 30 Quango’s zoals genoemd in stukje Ïs dit goe EU-nieuws" ??>
    Zie:
    www.vrijspreker.nl…

  2. Aad schreef op : 2

    Ik kwam onverwachts een goede analyse tegen van, verrassing, Maurice de Hond over het failliet van de hedendaagse (Europese) politiek. Zeer lezenswaardig, helaas niet te linken vandaar dat ik zijn algemene link maar geef. E.e.a. is te vinden onder artikelen ‘Het huis van Thorbecke staat op instorten’. Laat zijn aanbevelingen hoe het beter moet maar wel ff achterwege…
    www.maurice.nl