zaterdag, 24 december 2005
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Van de Brusselse pot gerukt

Tijdens een rondje teletekst zappen viel mijn oog op het volgende bericht:
…”Vanaf volgend jaar moet iedereen die een hond wil kopen eerst een vragenlijst invullen. Dat heeft de ministerraad beslist. Op die manier moet het aantal bijt-ongevallen verminderen.”… Men is bang geworden dat de baasjes hun hondjes bijten?

Ik dacht spontaan aan een nieuwe Belgenmop -het genre is aardig uitgestorven- helaas is het realiteit. Een stel professors Zonnebloem in Brussel lijkt te geloven dat door mensen te dwingen om een vragenlijst in te vullen bij de aankoop van een hond, het minder snel zal gebeuren dat honden “agressief” zijn en “mensen opgescheept zitten” daarmee.

Mij ontgaat het verband tussen een en ander. Hoe kan een vragenlijst voorkomen dat een hond agressief is? Is dit wellicht een soort geloof in magie daar in Brussel, dat men door middel van formulieren hogere machten kan bezweren? Tot dusver had ik nog niet gehoord van hondebeten die in België epidemische vormen hebben aangenomen.

Ik zie dit eerder als excuus en als eerste stapje van de staat om zich direct met allerlei privebeslissingen te bemoeien. Want als er formulieren nodig zijn voor honden in verband met vermeende agressie (plus formulieren-controleurs, -beheerders, -schrijvers, -bazen, gevangenissen voor baasjes die formulieren onjuist hebben ingevuld, en alle bijbehorende pensioenregelingen) en dit alles om ‘agressie’ te voorkomen dan kunnen wij binnenkort verwachten, formulieren voor kopers van:

– Katten (bijten ook en krabben bovendien)
– Satelliet ontvangers (buitenlandse TV brengt mensen maar op vreemde ideeen)
– Computerspelletjes (er zijn al een paar doden gevallen door langdurig spelen en de tere kinderzieltjes leren schieten en met auto’s mensen aanrijden)
– Auto’s (daar kun je mensen mee aanrijden)
– Fietsen (kun je ook mensen mee aanrijden)
– Kinderfietsen (voor koters met een Xbox, PS2 of PC)
– Woordenboeken (daar staan woorden in die je op ‘ongewenste’ ideeën kunnen brengen)
– Rolluiken voor de ramen (iets te verbergen?)
– enzovoort…

Allemaal zaken waarover mensen veel beter zelf kunnen beslissen dan een stel wereldvreemde pennelikkers. Nu wij toch in Brussel zijn is het letterlijk een paar passen van het gewone België naar het Über-België, ook wel bekend als Europese Unie. Ik hoop niet dat bovenstaande maatregel een opmaat is voor nieuw EU beleid. Nu dat vergadercircus 100-miljard Euro extra eist, moeten zij natuurlijk wel wat nieuwe bestemmingen hebben om die 100.000.000.000 te verbrassen, en ik zie veel nieuwe mogelijkheden. Hopelijk lezen de eurocraten dit stukje niet…

Terug naar de hondjes: als die niet meer legaal verkrijgbaar zijn zal de handel verplaatsen naar een bloeiende zwarte markt en de mafia nog machtiger worden. Net als met drugs.

VRT-nieuws

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Goed Geregeld
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Bertus schreef op : 1

    No questions, I rest my case. Zelfs de Efteling zou dit niet hebben kunnen verzinnen!

  2. Arby schreef op : 2

    Zou er nog iemand zijn die de EU serieus neemt? 8)

  3. Harry schreef op : 3
    Harry

    Woordenboeken gevaarlijk ? Je overdrijft, Maverick. Boeken worden in het algemeen veel gevaarlijker geacht, net als heksen trouwens. 🙂
    Binnenkort breekt de tijd van de brandstapels (ik bedoel niet die van kerstbomen) weer aan.

  4. Tofuburger schreef op : 4

    om na een eveneens verplichte puppytraining gezamenlijk onder de in top gehesen Europese vlag het ‘toen onze mop een mopje was’ te zingen.

    Er zijn overigens ook genoeg vrije markt voorbeelden, bijv. Ferrari waar je na een ballotage pas klant mag worden en sommige Engelse kleermakers die bepaalde klanten ongeschikt achten om hun kleding te dragen en dus de deur weigeren.

  5. Beek schreef op : 5

    [4]
    De vrije markt kent vele zaken die twijfelachtig, leugenachtig, onwaarachtig en schijnbaar prachtig zijn.
    Maar, ik kan ze links laten liggen. Niemand verplicht mij.
    Ik ben niet verplicht bij McDonalds te gaan eten, noch ben ik verplicht een Ferrari te kopen.
    Dat is en blijft het voordeel van de vrije markt t.o.v. een overheid. Een overheid verplicht mij, met sancties.
    Die sancties praat die overheid goed door te wijzen op de misstanden in de markt. OK, die zijn er, maar: SO WHAT?
    Ferrari sanctioneert mij niet als ik weiger een Ferrari te kopen, mocht ik in die positie komen te verkeren.
    McDonalds straft mij ook niet, als ik hun kleffe broodjes niet wil kopen.
    Ik kan ze ontlopen, maar de twijfelachtige, leugenachtige, onwaarachtige en schijnbaar prachtige zaken van de overheid, kan ik NIET ontlopen. En dat frustreert bijzonder.

  6. jetze schreef op : 6

    [5]
    Zoals niemand mij verplicht tot abortus, de pil van drion etc.
    Nee….. doch nu komt de aap uit de mouw, deb**len welke pretenderen uit naam van een of ander opperwezen te gaan lopen bleren (of dat nu allah is of jouw god) laten mij niet vrij in het nemen van MIJN beslissing.

    Steek dat maar in je R**T.

  7. Beek schreef op : 7

    [6]
    En dat is dan blijkbaar jouw frustratie: De waarheid van het geloof, zelfs als die het leven zelf probeert te beschermen.
    Op je laatste verzoek kan ik (alweer) niet ingaan.
    Prettige boompjesdagen ter ere van jouw Wodan.

  8. jetze schreef op : 8

    [7]
    Precies Beek,

    Mijn frustratie is en blijft dat er helaas allerhande blaaskaken zijn welke zich beroepen op een opperwezen en dat dezen zich dan verplicht voelen hun gedachtenkronkel aan anderen op te dringen, zoiets als mensen met een dwangneurose dit plachten te doen.

    Waar dat Wodan op slaat mag je me nog eens proberen uit te leggen (doch doe geen moeite).

    Ik vier liever de geboorte van Horus, zoon van Isis en Osirus, als je me toestaat…………..

  9. jetze schreef op : 9

    [8]
    En anders maar niet, dan fik je maar lekker in jouw eigen verzonnen hel.

  10. Beek schreef op : 10

    [9]
    Te veel eer.

  11. jetze schreef op : 11

    [10]
    Sterk argument, slaap lekker.

  12. Huub Mooren schreef op : 12

    [6] Ik begrijp je niet, Jetze.
    Huub

  13. Jodocus. schreef op : 13

    [10] [11] Beste Beek en Jetze,
    Is het een idee dat jullie e-mail adressen uitwisselen, en de discussie privé voortzetten?
    De one-liners heen-en-weer zijn voor mij niet meer te volgen, en hebben niet zoveel meer met de Brussels pot te maken 8)

    Voor beiden, prettige feestdagen gewenst!

  14. Harry schreef op : 14
    Harry

    Manneken Pis werd vervaardigd door Jeroom Duquesnoy in 1619 en symboliseert de spotzieke Brusselse geest.

    Zolang hij mag blijven staan is er hoop.

    Vredig Kerstfeest zij de lezer.

    Ceterum censeo pacis causa EU delendam esse.

  15. jetze schreef op : 15

    [12]
    Huub,
    Wat wil je dat ik toelicht?

    [13]
    Jodocus,
    Fijn dat je op de bal speelt i.p.v. op de man, kan hier alleen maar van leren.

    Bedankt!

    Aan iedereen, fijne feestdagen en een voorspoedig 2006, met misschien wel 1.500.000 bezoeken aan De Vrijspreker.

    Jetze

  16. peterk schreef op : 16
    PeterK

    [14]
    Familie van Cato?
    De EU mag van mij wel blijven bestaan,
    zolang Nederland er maar uit stapt!!
    In dat geval worden de druiven voor het stelletje in Den Haag nog zuurder!

    Prettig kerstfeest.

  17. Mike Madison schreef op : 17

    Weet je wat ik altijd met (dergelijke) vragenlijsten doe?

    Naam: lasdfj
    Achternaam: adflkj
    Straatnaam: asdlfj
    Huisnummer: 56465
    Wat is je hobbie: lasdfj
    Waarom neem je een huisdier: alsfkjadfs
    etc

    Werkt altijd 🙂

  18. Huub Mooren schreef op : 18

    [15] Vond je wat te persoonlijk, maar da’s al rechtgezet.

    ‘k Heb niet zo’n moeite met mensen die bedenkelijk fronsen bij abortus en de pil van Drion.
    Daar hoef je echt geen debiel voor te zijn.
    Bioloog zijn helpt ook 🙂

    Goed 2006!

    Huub