zaterdag, 28 januari 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Nederlanders zijn verwend en Amerikanen zijn dom.

Hoi, ik woon in de V.S.Mijn man en ik zoeken naar een weg om dit “Stalingrad between Atlantic and Pacific” te verlaten. Sinds twee dagen ben ik verwikkeld geraakt in een hevige discussie op AD.nl.

Sinds mijn geliefde Rotterdams Dagblad (uit nostalgie geliefd) is samen gegaan met het AD, loop ik regelmatig tegen koppen aan die echt werkelijk nergens op slaan.
Koppen zoals: ” 1000ste executie in de V.S.”, “Help waar is mijn zorgtoeslag” en “Witte Huis gewaarschuwd voor orkaan” krijgen mijn aandacht.

Tjemig dacht ik, zorgtoeslag…..? Zouden mijn ouders, broer of vrienden daar bij zitten?
Het ging om gemiddeld 17 Euro. Mensen (op de website van AD.nl), zaten om 17 Euro zelfs in financiele moeilijkheden. Echt?
Natuurlijk kwam daar boven op dat de huursubsidie ook laat was.

Wouwie, Nederlanders krijgen zomaar geld?

Ik heb niet gekeken naar de reakties op mijn reaktie. Niet slim om terug te gaan, alleen heel anoniem zitten hopen dat ik misschien weer een Nederlander aan het denken had gezet. (achter de bank schuilende anonieme ik)

Vanuit mijn schulp met afschrik gelezen over de leugen die volgens AD.nl waarheid was.
“In de VS worden mensen ter dood veroordeeld, via de volgende wegen om het leven gebracht; hangen, vuurpeleton”.

HUH? Schijt ui! Echt?

Dat meen je niet….. en drie keer raden. Dat is niet waar.
Nou kan het zijn dat AD bedoelde in de 17 eeuw. Misschien wat later, begin 19de eeuw. Heel goed mogelijk, sinds electriciteit er toen nog niet was en de gaskamer pas kwam nadat de Nazi’s die hadden uitgevonden.
Mensen, tegenwoordig kiest het merendeel van de “Death Row Inmates” voor injectie.
Ben ik tegen de doodstraf, Yes! Wordt er gehangen en geschoten? No.

Oh ja, “assisted suicide” mag in Oregon en komt voor de Superior Court op dit moment, want doden is illegaal in de V.S. (Dan weet je dat). Maar een inmate in death row mag zelf kiezen hoe die voor gaas wil. Als je ziek bent, mag je dat eigenlijk niet.

Dat verklaart een beetje de domheid, maar er is nog veel meer!

Nederlanders krijgen “gratis” geld (dat denken ze) en Amerikanen zijn tegen abortus, assisted suicide, maar voor de doodstraf.
Raar he?

Nou Orkaan Katrina, tjemig, op het AD staat dat de regering allang wist dat een grote orkaan New Orleans met de grond en ook een beetje lager, gelijk zou maken.
Drie keer raden… Mijn zoon van 11 ½ in jullie groep 8, onze 6th grade, wist dat! Zonder aarzelen begon hij te vertellen dat een stad zoals bv. New Orleans in een van de grootste gevaren zones lag qua orkaangevaar.
Hij wist dat, mijn kleine knul.

De regering wist dat ook, maar heeft het pas 2 dagen van te voren tegen de burgers van New Orleans gezegd.
Maar mijn zoon wist het. Die was allang met X-box en Lego’s de hort opgeweest. Had mij waarschijnlijk nog gebeld om te zeggen dat ‘ie er van door ging met misschien de boodschap dat “wij ook maar zouden moeten vertrekken”.
Oh al die arme, arme, zonder geld, zielige mensen in New Orleans.

In Californie heb je aardbevingen en bosbranden. Aardbevings verzekering $300.00 per jaar. Brand, inboedel, glas, diefstal verzekering $1200 per jaar. Wij zitten in een gevaren zone. Dat weten we. Dus, verzekeren. Tegen hogere premie natuurlijk.

Mijn man werkt niet voor een baas behalve de “Keizer himself”, ziektekosten verzekering $ 300.00 + per maand. Maar gelukkig 100% aftrekbaar, zo ook alle eigen risico kosten en daar voor kan je belasting vrij sparen. Dus, ziektekosten $0 aan het eind van het jaar en dat is beschikbaar voor iedereen die belasting betaald!

(Ik wil nog steeds 17 Euro)

Maar al die arme mensen in New Orleans, hebben geen geld om weg te gaan. Die zaten daar maar. Natuurlijk was de nalatigheid van de overheid weer grandioos. Hoeveel bussen stonden daar te verzuipen, hoeveel mensen zijn ze vergeten, zielig, geen geld, geen eten, geen ziektekosten verzekering, geen geld, zielig, geen verzekering. Ach gut toch.

Nederlanders zijn verwend! Die krijgen en krijgen en krijgen en als het 3 weken te laat is, staan ze op het AD te janken.
Als je gewend bent om het zelf uit te zoeken, valt dat hier in de VS reuze mee!

Krijg ik na mijn reaktie van een meneer te horen dat mijn man vast millitair en (hier komt die) REPUBLICAN is.
Krijg nou niets.
Om dat ik zo slim ben om me te laten verzekeren en er zijn zat wegen dat dat mogelijk is hier, ben ik, super rijk, een Republican, een millitair zijn vrouw, beschuldig ik de mensen in New Orleans omdat ze arm zijn (hij vergat dom!). Alleen door dit:
” als er een auto op je afkomt, je ziet dat en je staat midden op de weg, dan spring je toch aan de kant”.
Als er een orkaan op je afkomt en je hebt de tijd om weg te gaan, ga je toch weg?

God, soms zou ik willen dat mijn man millitair was, rijk en Republican.
“Ignorance is bliss.”
Zou ik dit land nooit meer willen verlaten.

Liefs,
De Dutchess.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. arnold schreef op : 1

    Als ik naar de States kom wil ik smaen met jullie eten,ik betaal. Dit is humor.

  2. Bud. schreef op : 2

    Maf hé, en ik maar naar Amerika willen.
    Als je zo graag uit ‘Amerika’ wegwil, Dutchess, is dan misschien www.freestateproject… iets voor jou?

  3. John schreef op : 3

    Ik hoop dat de redaktie van De Vrijspreker in de toekomst wat selectiever is in het plaatsen van ingezonden artikelen.

    oh ja, Dutchess schijnbaar heb je het gewoon te goed en, niet te vegeten, informeer je beter. Mn. wat Orkaan Katrina betreft.

  4. Saartje schreef op : 4

    Mooi "sfeer"-verhaal!
    Ik zie toch ook een grote overeenkomst tussen beide volkeren. Ze glijden beide af naar een steeds grotere collectivistische staat en zowel de meeste Nederlanders als Amerikanen hebben oogkleppen op, en willen dat niet zien.
    En als ze het al zien, maken ze zichzelf wijs dat dat nu het aards paradijs wordt.
    Ach, ach, waarom wordt er nooit lering getrokken uit de geschiedenis. Daarvoor hoef je niet eens zó ver terug te gaan! 🙁

  5. Jack schreef op : 5

    Mijn vrouw is Amerikaanse, we leven in Nederland en ze verbaast zich nog dagelijks over onze pampermaatschappij. En nee, ze is niet rijk en republican, voor Amerikaanse begrippen is ze ‘liberal’, maar in de Nederlandse context is ze behoudend.
    Dutchess, stay in the Usa. Het wordt er hier niet leuker op als over 1,5 jaar een centrumlinks kabinet nog meer toeslagen en herverdeling van inkomens verzint voor haar zielige en zielloze achterban.

  6. sp stemmer schreef op : 6

    [5] Gelukkig maar dat er volgend jaar een kabinet zal komen met SP, Groen links en PvdA, eventueel met het CDA.
    Hoog tijd dat er een herverdeling komt van inkomen, de rijken worden steeds rijker, de armen steeds armer.

  7. Hub schreef op : 7
    Hub Jongen

    [6] "de rijken worden steeds rijker, de armen steeds armer"

    Goed dat je dit weer eens aangooit, want het is een punt dat ik of niet begrijp of dat niet klopt met de werkelijkheid.

    De cijfers (op allerlei gebied, o.a. levensduur, gezondheid, opleiding, woonfaciliteieten, ontspanningsmogelijkheden) bewijzen maar steeds dat de armen van nu beter af zijn dan de armen van gisteren, en die waren beter af dan de armen van eergisteren. enz.

    Heb jij cijfers, of andere bewijzen, waaruit blijkt dat de armen van nu slechter af zijn dan de armen in het verleden?
    Ik ben daar serieus in geïnteresseerd, want mijn studie wijst naar het tegengestelde!
    Ik ben zeer benieuwd naar je reactie.

  8. beek schreef op : 8

    [6]
    Er zijn zeer getalenteerde sporters, die, door hun inspanningen, de kloof tuussen hen en de amateurtjes vergroten.
    Er zijn zeer getalenteerde kunstenaars, die, door hun inspanningen, de kloof tussen hen en de amatuertjes vergroten.
    Er zijn getalenteerde wetenschappers, die, door hun inspanningen, de kloof tussen hen en de leken vergroten.
    Er zijn getalenteerde ondernemers, die, door hun inspanningen, de kloof tussen hun inkomen en dat van de amateurtjes, groter maken.

    Maar van die laatste groep maken socialisten speciaal een probleem.
    Waarom eigenlijk?
    Of houdt men daar sowieso niet van grote verschillen tussen mensen???
    Waarom dan niet?
    Het is een feit dat ook vele anderen profiteren van de grote talenten.
    Kijk naar Bill Gates b.v.
    Hij doneert miljarden aan doelen die hij waardevol vindt.
    Of hebben we bij socialisten gewoon te maken met ordinaire jaloezie, verpakt in een fraaie filosofie die die jaloezie heel nobel doet lijken?

  9. SP stemmer schreef op : 9

    [7] Klopt. De armen van nu zijn inderdaad beter af dan vroeger, maar dat bedoelde ik niet.
    Het is niet leuk als je arm bent in Nederand(wat is arm?) en al je buren zijn rijk en kunnen zich alles permiteren.
    Bv de rijkste 500 van nederland zijn vorig jaar 16% rijker geworden!
    En de onderkant van de samenleving?

  10. SP stemmer schreef op : 10

    [8] Is toch belachelijk dat Bill Gates 35 miljard heeft!
    Schandalig! Ik zou al blij zijn met een miljoen.

  11. beek schreef op : 11

    [10]
    Waarom is dat belachelijk?
    Hij heeft niemand met geweld gedwongen zijn producten af te nemen.
    Dan moet je zijn consumenten ook als ‘medeplichtig’ zien, waaronder jijzelf.
    Persoonlijk zou ik ook heel blij zijn met 1 miljoen, maar dat doet niets af aan het feit dat ik het ondernemerschap van Bill Gates zeer bewonder, evenals zijn vrijgevigheid.
    Waarom ben jijzelf de enige norm?

    Naast de donaties, profiteren ook nog talloze lieden indirect van zulke grote talenten. Door hun producten/talenten op winstgevende manier te gebruiken, ten bate van anderen.

  12. Kurt schreef op : 12

    [10]
    Gates is zo rijk omdat andere mensen zijn Microsoft aandelen hoog waarderen. Als niemand Microsoft aandelen meer zou willen kopen, zou Gates ook niet meer zo ‘welvarend’ zijn (behalve voor zijn Seattle stulpje dan).

  13. joop schreef op : 13

    [11] beste beek,

    Ik waardeer bill gates ook hoor, maar had, maar waarom zo rijk?

  14. beek schreef op : 14

    [13]
    Waarom? Omdat zeer velen, niet onder dreiging van geweld, bereid bleken te zijn, zijn gewenste bedragen te betalen, kennelijk omdat zij de voordelen hoger inschatten dan de nadelen.
    Aldus ‘medeplichtig’.

  15. Hub schreef op : 15
    Hub Jongen

    [9]SPstemmer: "De armen van nu zijn inderdaad beter af dan vroeger, maar dat bedoelde ik niet.
    Het is niet leuk als je arm bent in Nederand(wat is arm?) en al je buren zijn rijk en kunnen zich alles permiteren."

    We hebben nu een gezamenlijk uitgangspunt waarover we het eens zijn dus: De armen hebben het beter.

    Heb je ook een idee waardoor dat komt?
    Ik kan alleen maar concluderen dat dit komt doordat en in onze maatschappij MEER GEPRODUCEERD wordt. De koek (per persoon) is veel groter geworden. Er is gewoon meer te consumeren, en daar hebben ook de allerarmsten voordeel van.

    Als ik allerarmste was, zou voor mij belangrijk zijn dat IK meer kan consumeren; los ervan of anderen nog veel meer kunnen consumeren.

    Dan de vraag hoe het komt dat er meer geproceerd wordt.
    Lees daarvoor nog eens de reactie van Beek hierboven [8]

    Ik neem aan dat je "iets niet leuk vinden" toch geen argument vindt als basis voor wetten in de maatschappij?

  16. Kaye schreef op : 16

    [9] Ik ga hier niet al te veel tijd aan besteden, Sp-ertje.

    Heel snel dus: De vraag of iets comfortabel is, is een heel andere dan de vraag of iets juist is. Jij verwart die twee.
    Het is niet leuk wanneer iemand anders meer heeft dan jij. Die prikkel zet jou aan tot het zelf verkrijgen van meer van wat je wil.
    Het is FOUT wanneer anderen spullen van jou af pakken om aan anderen te geven zonder jouw toestemming.

    so long,

    Kaye

  17. Cincinnatus. schreef op : 17

    [10] SP-er,

    Als je een software-programma schrijft waar voldoende vraag naar is, ben ook
    jij zo miljonair.
    Niemand weerhoudt je om hetzelfde te doen (net zoals niemand jou of anderen verplicht om Gates z’n produkten te kopen).

    Gates maar ook de stichters van Google, Oracle,Lotus,wordperfect, Novell de gebroeders Baan,
    en duizenden andere software-boeren zijn ooit allemaal begonnen met niks.

    Dus wat weerhoud je ? Allicht gebrek aan talent ? Jammer…maar moet destaat dan lobotomie ( nl.wikipedia.org… ) toepassen op alle lui die een talent hebben om iets te produceren waar velen willen voor betalen om te verhinderen dat ze met hun gave meer geld verdienen dan jij eerbaar acht ?

    Groetz,

    Cincinnatus.

  18. SP stemmer schreef op : 18

    [17] Beste Cincinnatus,

    IK wil helemaal geen miljonair worden.
    Wat moet ik met het geld doen?
    10x per jaar op vakantie?

  19. jetze schreef op : 19

    [17]
    Cincinnatus,

    Harold Goddijn heeft collectivisten Tom Tom Go door de strot lopen duwen.

    Zo lust ik nog wel een paar 8) .

    Jetze

  20. Cincinnatus schreef op : 20

    [19] Jetze,

    ?

    Groetz,

    Cincinnatus.

  21. martin schreef op : 21
    martin

    [18]Mooi huis kopen, heel luxe op vakantie gaan, rentenieren, aan een goed doel geven, aan mij geven (vind ik ook een goed doel).

    Legio mogelijkheden. Je zou het zelfs in de partijkas van de SP kunnen storten, maar dan heb ik liever dat je één van de bovenstaande opties kiest.

  22. jetze schreef op : 22

    [20]
    Cincinnatus,

    Mijn opmerking was cynisch bedoeld.

    Jetze

  23. SP stemmer schreef op : 23

    [21] Grapjas.
    Nee, ben blij met mijn uitkering van 942 eurp per maand. Kan net rondkomen.

  24. Hub schreef op : 24
    Hub Jongen

    [23] Ik ben blij dat je kunt rondkomen met die uitkering.
    Heb je je ook wel eens afgevraagd waar die uitkering, dat geld, nu vandaan komen?
    Laat eens horen wat dan de uitkomst van dat denken is.

  25. peterk schreef op : 25
    PeterK

    [24]
    De SP-stemmer kan zichzelf niet confronteren met de gedachte dat hij eigenlijk diefstal door de sterkste (de staat met het geweldsmonopolie) goedkeurt.

  26. dedutchess schreef op : 26

    [1] Afgesproken !
    liefs,

  27. dedutchess schreef op : 27

    [2] New Hampshire? Wij dachten aan iets warmers, Panama bv. Klinkt wel fantastisch interessant.
    liefs,

  28. dutchess schreef op : 28

    "Informeren over de Orkaan" is onmogelijk.
    Geen enkele media schrijft het zelfde verhaal. Het ligt er aan ,aan wie ze campagne donaties hebben gemaakt dat jaar.
    "Te goed" is bijna net als zeggen dat ik "republikein" ben. Heel gemeen vind ik dat soort dingen.
    Volgende keer zal ik zorgen dat mijn naam aan de kop staat, kan je mijn stukje overslaan. Geen probleem.
    liefs,

  29. dutchess schreef op : 29

    [3] zie hierboven, vergat de link. Ben ook nog blond ;P