Reacties op: Gelukkig, de overheid waakt over jouw seks

Door: Anoniempje1028

Anoniempje1028 — Wed, 01 Mar 2006 21:51:43 +0000

Het gaat in de desbetreffende muziekclips waar u het over heeft niet alleen over de meisjes die in de filmpjes spelen, maar net zozeer over de manier waarop de zangers (voor zover we ze zo kunnen noemen) het 50% van de individuen hebben, omdat zij toevallig van het andere geslacht zijn.
Ik raad u aan eens wat teksten op te zoeken of eens goed te luisteren naar deze muziek, en dan wordt het punt van meneer Bos denk ik vanzelf duidelijk.

Door: peterk

peterk — Wed, 01 Mar 2006 14:52:56 +0000

[2] Hij speelt er liever in (alleen voor eigen gebruik, uiteraard). Waarom verbergt die man toch dat hij homo (of bi) is? Antwoord: zetels. Hoe treurig.

Door: KL

KL — Tue, 28 Feb 2006 15:01:10 +0000

[16]
Daar heb je gelijk in. Veel politici roepen, of riepen wel om vrijheid, maar dan wel "vrijheid" op hun condities. En wat dat betreft zijn linkse politici even hypocriet als rechtse politici.

Allemaal roepen ze om vrijheid, maar allemaal maken ze uitzonderingen voor de ander.

Gelukkig kunnen we MTV nog altijd via de schotel ontvangen

Door: Krijn

Krijn — Tue, 28 Feb 2006 14:54:31 +0000

[13] Je hebt gelijk, KL. Iemand haalde hier laatst al de opmerking van Churchill dat wanneer je vÃƒÂ³ÃƒÂ³r je 21e geen socialist bent geweest, je geen hart hebt, maar dat als je na je 21e nog steeds socialist bent je geen hersenen hebt.

Wat ik typisch vind is dat types die in de jaren '60 en '70 voorop liepen om allerlei vrijheden te verwerven nu voorop lopen om die vrijheden weer af te pakken.
Dit doen ze omdat het hen niet aanstaat wat mensen met die vrijheden doen. Er gebeurt echter niets waar andere mensen last van hebben. Je hoeft niet naar TMF te kijken. Je hoeft ook geen computerspellen te kopen of spelen.
De mensen die aan clipjes mee werken doen dit allemaal uit vrije wil.

De vrijheidsstrijders die te bergen liepen tegen de beklemmende moraal van toen, zijn de beklemmende moralisten van nu geworden. Het is allemaal hype, want een causaal verband tussen clips met blote billen en schietspelletjes aan de ene kant en zeden- en geweldsmisdrijven aan de andere kant is er niet!
Er bestaat wel een correlatie, maar dat is een heel andere zaak. De politici voelen gewoon weer verkiezingen aankomen en gaan opeens zogenaamd verantwoordelijk doen. Dat is wel een causaal verband: Verkiezingsstress en idioot geblaat.

Door: Wouter

Wouter — Tue, 28 Feb 2006 14:36:57 +0000

Ik begrijp het probleem niet hoor, als de nederlandse zenders inkomsten gaan missen doordat ze bepaalde clips niet meer uit mogen zenden dan verhogen we toch gewoon de belastingen? Waarom doen jullie altijd zo moeilijk!!

Door: KL

KL — Tue, 28 Feb 2006 13:53:06 +0000

[12]
"Het gelijkheidsdenken wordt door sommigen onder jullie niet goed begrepen."

Wie is "jullie"? bedoel je mij? en waarom dan?

Ik ben libertarier, jij niet soms? Ik ben tegen elke overheidsbemoeienis. De overheid mag dus niets stimuleren, maar ook niets verbieden. De linkse- en rechtse kerken willen dat helaas wel, en zijn daarom ook niet-libertarisch.

Door: KL

KL — Tue, 28 Feb 2006 13:50:19 +0000

[10]
Maar namen en rugnummers heb je niet. Je "verdenkt" alleen mensen. helaas, "verdenken" is niet voldoende. beter is de feiten te noemen, die zijn vaak al overtuigend genoeg. "verdenken" is dat niet.

Overigens heeft die sexuele vrijmaking over het algemeen een positieve uitwerking gehad. Mochten er kamerleden zijn die nu gedraaid zijn, dan zijn ze onterecht aangeraakt door de nieuwe vertrutting.

Een vetrutting onder invloed van de relifanaten in de VS en de islamitische wereld die wat sexuele frustratie *precies* dezelfde agenda hebben.

Maar eerlijk gezegd denk ik dat zij die 40 jaar geleden in de Kamer zaten inmiddels allaang met pensioen zijn.

Door: Bud.

Bud. — Tue, 28 Feb 2006 13:36:39 +0000

[7] Het gelijkheidsdenken wordt door sommigen onder jullie niet goed begrepen. Het gaat deze heren niet om preutsheid, maar om de ongelijkheid die er tussen homo- en heterosexualiteit bestaat. Zolang er niet minstens evenveel homo`s bestaan als hetero`s (liefst meer) is dit een Te Bestrijden Grote Ongelijkheid. Je zal ze niet horen roepen tegen schaarsgeklede mannen, eerder zullen ze dit aanmoedigen. We zijn niet homosexueel genoeg!
Tip aan de lefties: deze seksistische ongelijkheid kan misschien bestreden worden door she-males te subsidieren.

Door: Geert

Geert — Tue, 28 Feb 2006 12:17:42 +0000

Ik denk eerlijk gezegd dat de vrouwen van Wouter B. en Jozias van A. hier achter zitten.

Welke normale kerel wil het vertonen van mooie schaarsgeklede meisjes nu verbieden?

Ik zeg: die twee zitten onder de plak!

Door: Krijn

Krijn — Tue, 28 Feb 2006 11:21:36 +0000

[7] "Heb jij toevallig namen van kamerleden die nu roepen om beteugeling, en die 40 jaar geleden juist om een vrijere moraal?"

Wanneer was die sexuele revolutie en de opvolgende tweede feministische golf? Ik denk tussen '68 en '75.
Alle kamerleden die geboren zijn voor 1957 hebben dus de leeftijd om daar aan meegedaan te hebben. Wat mij betreft zijn alle linksche en confessionele kamerleden van 49 jaar en ouder verdacht. Ik noem ook de confessionelen, vooral die van het CDA omdat zij nogal eens draaikonten gedrag vertonen rond zaken die de sexualiteit van de burger betreffen.