zondag, 5 februari 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Politicus van de week?

Als D’66(6) al wikkend en wegend toch wel, niet, mogelijk, wellicht, toch misschien wel niet een standpunt, dan wel een voorlopig standpunt, casu quo een standpunt onder voorbehoud in overweging zou willen nemen, maar alleen na zorgvuldig beraad en overweging, dan en alleen misschien dan…

valt mogelijk te overwegen of de geliefde leider die vrijdag is afgetreden maar toch op het tweedekamerpluche blijft plakken, en wellicht toch nog zijn besluit herziet, voor te dragen is als eventueel mogelijk te overwegen politicus of voorlopig politicus van de week.

Zou het toeval zijn dat de Vrijspreker Nominator lekker uitslaapt op deze zondagochtend?

Ik word zo moe -nou ja, bij wijze van spreken- van het gedraai van deze quasi liberale partij. Om ze lachen kan ik gelukkig wel. Zouden Pechtold en Van der Laan in staat zijn tot een paar echt (klassiek) liberale standpunten in dit moeras van anti-liberale middelmatigheid? Gewoon recht voor z’n raap en zonder al dat genante gedraai. Ik betwijfel het maar je weet maar nooit…

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek gesjoemel
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Overnight schreef op : 1
    Overnight

    goed voorbeeld, doet goed volgen;
    dat zouden er meer moeten doen,
    dat opstappen dus.

  2. Hub schreef op : 2
    Hub Jongen

    "Zou het toeval zijn dat de Vrijspreker Nominator lekker uitslaapt op deze zondagochtend?"

    Neen, geen toeval. De Nominator was misselijk van de vuile politieke spelletjes van de afgelopen week. Moest daarvan bijkomen!

    Meteen besloten de vaste rubriek P/W te verschuiven naar de vroege maandagochtend!
    Daarom dank voor opvullen van deze leemte met een goede karakterisering van D66.
    Zijn de andere partijen overigens veel beter?

  3. Kurt schreef op : 3

    Het gezwaai van D66 ging niet over hun standpunt over afghanistan, maar wel over hun dreigement van een kabinetscrisis. Dat D66 zich nu al voor de tweede keer laat besodemieteren door de PVDA laat zien dat ze bij D66 weinig tact(iek) hebben.

  4. Anne Hilverda schreef op : 4

    [3] D66 is wat ik altijd genoemd heb een alibi – partij geweest.Dit was toch de partij waarmee je op de tennisbaan en de golfbaan met fatsoen kon aankomen. Veel geschreeuw en weinig wol. Dat geldt ook voor GroenLinks waar ik ooit per ongeluk omdat de kleine partijen op een hoop werden geveegd vanuit de PPR in terecht kwam. Ik heb toen aan de vreselijke vergaderingen en de deelnemende personen kunnen merken dat ze wat intellectueel zitten te zwetsen met hun dikke baantjes (allemaal van die "nieuwe vrijgestelden") wie kent die term nog? Maar als je ze aanspreekt op actie voeren,misstanden aan de kaak stellen,kleine dingen doen voor de dorpen waarin ze leven,schrikken ze zich lam.Vooral als ze dan wordt gevraagd om dat samen uit eigen portemonnee te financieren.Ze weten niet hoe hard ze moeten weglopen.In de acietijden (vredesbeweging,hulp aan verhongerende mijnwerkers,en apartheid b.v.)moest je het altijd hebben vooral van de katholieken en enke dominees met idealen.Raar maar waar,maar dat was de praktijk. De socialisten hielpen nooit als het om hun eigen financiële bijdrage ging,maar stonden vooraan bij uitdelen van de baantjes (onderwijs,unicef,novib etc.) en wat ze daar aan salarissen binnensleepten,daar word je niet goed van.Reden waarom ik alleen maar meedoen aan kleinschalige acties met verantwoording achtertaf,door mensen als vrijwilligers gedaan,zonder geldelijke beloning. En hoe het verder afloopt in de verkiezingen, Joost mag het weten,Veel thuisblijvers waarschijnlijk.Anne

  5. Tofuburger schreef op : 5

    Dankzij D66 kan de Vrijspreker Nominator nadat hij is uitgeslapen ook nog boodschappen doen op zondag.