<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Witwassen is goed voor de economie</title>
	<atom:link href="http://www.vrijspreker.nl/wp/2006/02/witwassen-is-goed-voor-de-economie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vrijspreker.nl/wp/2006/02/witwassen-is-goed-voor-de-economie/</link>
	<description>Actueel Commentaar en Acties in Libertarisch Perspectief</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 May 2013 21:30:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: eM</title>
		<link>http://www.vrijspreker.nl/wp/2006/02/witwassen-is-goed-voor-de-economie/comment-page-1/#comment-19313</link>
		<dc:creator>eM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 18:28:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-19313</guid>
		<description><![CDATA[Geld heeft geen kleur (en stinkt niet).&lt;br /&gt;Het is net als met (overige) criminaliteit: de overheid definieert een begrip en ineens is een volkomen legitieme activiteit &quot;crimineel&quot; of is geld &quot;zwart&quot; en dan moet je an sich nutteloze acties ondernemen om het te witten. Dat die niet &quot;echt&quot; productief zijn moge duidelijk zijn.&lt;br /&gt;Vergelijk het met belastingen: als de overheid de wetgeving alsmaar complexer maakt (wat volstrekt nutteloos is), komt er ineens een nieuwe beroepsgroep: &quot;de belastingadviseur&quot;.&lt;br /&gt;Is die nuttig? Tja, als je de belastingwetgeving als gegeven beschouwt, kan hij heel wat nuttigs voor je betekenen, maar als je uitgaat van een heel transparante oersimpele vlaktaks zoals veel libertariers die voorstaan, dan is zo&#039;n kerel dus volslagen overbodig.&lt;br /&gt;Zo bekeken is hij dus net zo nuttig als een door de overheid in voormalig communistische landen tewerkgestelde liftboy die op een knopje moest drukken. Neen, werkloosheid bestond achter het ijzeren gordijn niet...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En zo is het ook met zwart geld. Dat witten is helemaal niet moeilijk maar het kost een hoop administratieve en juridische verrichtingen die eigenlijk overbodig waren geweest als de wetgeving anders in mekaar gestoken had.&lt;br /&gt;De banken en juristen verrichten dus wel handelingen die de bezitters van zwart geld voordeel opleveren als je de wetgeving als uitgangspunt neemt, maar ECHT productief zijn die natuurlijk niet.&lt;br /&gt;Zonder de achterlijke wetgeving zouden deze mensen hun energie in activiteiten kunnen stoppen die niet slechts &quot;defensief&quot; van aard zijn, maar ook echt iets creeren.&lt;br /&gt;Jammer dat de overheid dus ongewild zoveel beslag legt op hersencapaciteit die zoveel nuttiger aangewend had kunnen worden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geld heeft geen kleur (en stinkt niet).<br />Het is net als met (overige) criminaliteit: de overheid definieert een begrip en ineens is een volkomen legitieme activiteit &quot;crimineel&quot; of is geld &quot;zwart&quot; en dan moet je an sich nutteloze acties ondernemen om het te witten. Dat die niet &quot;echt&quot; productief zijn moge duidelijk zijn.<br />Vergelijk het met belastingen: als de overheid de wetgeving alsmaar complexer maakt (wat volstrekt nutteloos is), komt er ineens een nieuwe beroepsgroep: &quot;de belastingadviseur&quot;.<br />Is die nuttig? Tja, als je de belastingwetgeving als gegeven beschouwt, kan hij heel wat nuttigs voor je betekenen, maar als je uitgaat van een heel transparante oersimpele vlaktaks zoals veel libertariers die voorstaan, dan is zo&#8217;n kerel dus volslagen overbodig.<br />Zo bekeken is hij dus net zo nuttig als een door de overheid in voormalig communistische landen tewerkgestelde liftboy die op een knopje moest drukken. Neen, werkloosheid bestond achter het ijzeren gordijn niet&#8230;</p>
<p>En zo is het ook met zwart geld. Dat witten is helemaal niet moeilijk maar het kost een hoop administratieve en juridische verrichtingen die eigenlijk overbodig waren geweest als de wetgeving anders in mekaar gestoken had.<br />De banken en juristen verrichten dus wel handelingen die de bezitters van zwart geld voordeel opleveren als je de wetgeving als uitgangspunt neemt, maar ECHT productief zijn die natuurlijk niet.<br />Zonder de achterlijke wetgeving zouden deze mensen hun energie in activiteiten kunnen stoppen die niet slechts &quot;defensief&quot; van aard zijn, maar ook echt iets creeren.<br />Jammer dat de overheid dus ongewild zoveel beslag legt op hersencapaciteit die zoveel nuttiger aangewend had kunnen worden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
