maandag, 20 februari 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Zalm: betaal te hoge ozb niet

Inwoners van 62 gemeenten moeten hun ozb-aanslag niet voldoen. De gemeenten zijn hun boekje te buiten gegaan met te hoge ozb-tarieven en Zalm vindt dat de belastingbetalers beschermd moeten worden, hij roept op tot burgerlijke ongehoorzaamheid. De gemeenten hebben woedend gereageerd. (Tel, p.1 – FD, p.1 – VK, p.1)Goed zo Zalmpie, en als we dan toch burgerlijk ongehoorzaam mogen zijn, roep dan meteen op om al die andere aanslagen ook niet te voldoen. Ga zo door!

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Egor van Elven schreef op : 1

    Ik neem aan dat Zalm er ook achter staat dat je andere, veel te hoge belastingen niet betaalt.

    Wat een goed bericht van Zalm.

  2. Saartje schreef op : 2

    Het kan toch haast niet anders of Zalmpie moet het met enkele collega’s nu zwaar aan de stok krijgen. De regel is (nu: was?) toch zo, dat als je het met een bepaalde belastingaanslag niet eens bent, je wel eerst moet betalen en dan pas kun je een bezwaar indienen. Je moet dan maar afwachten of je ooit geld teruggestort krijgt.
    Zalmpie zegt nu: Niet betalen! Burgerlijke ongehoorzaamheid dus. (Hoera!!!) Maar Zalmpie ondergraaft dus hiermee wel het regeringsbeleid, waarvan hij deel uit maakt.
    Ik ben nu in afwachting van een lekkere rel! 🙂

  3. Maverick. schreef op : 3

    Alleen waar was Zalm toen de Gulden werd ingeruild voor de Euro, en waar was hij toen er aan het stabiliteitespact werd gerommeld. De schade voor de belastingbetaler was veel groter, en wie bood bescherming? Feit is dat die gemeenten hebzuchtige koninkrijkjes zijn geworden vooral in steden met deelgemeenten en zo.

  4. Hub schreef op : 4
    Hub Jongen

    "TROUW: "Verhagen vindt dat Zalm met zijn uitspraken de burger met een probleem opzadelt. „Zalm is in het enthousiasme van het campagne voeren zijn doel voorbijgeschoten”, zei Verhagen op een bijeenkomst met de parlementaire pers."

    Verhagen draait de zaak om. In eerste instantie heeft niet de burger een "probleem" maar de overheid!

    Tenzij het een probleem is dat de burger moet nadenken, en iets moet doen wat een dreigende overheid niet leuk vindt.
    En die dreiging zit duidelijk in de uitspraak van Verhagen.
    Wij zijn benieuwd hoe Zalm het er morgen in de Tweede Kamer afbrengt en of hij zelfs voet bij stuk houdt.

  5. John M Nivard schreef op : 5

    Een minister als voorbeeld behoort de juiste weg te behandellen en dat is niet het oproepen tot het weigeren van belasting betaling

  6. Hub schreef op : 6
    Hub Jongen

    [5] John, belasting is op zich al het dwingen van een mens tot het afgeven van een deel van zijn eigendom.

    Maar daar komt in dit geval bij dat Zalm oproept om een ONRECHTMATIGE belasting niet te betalen.

    Op morele gronden is elke belasting onrechtmatig. Zalm bedoelde hier waarschijnlijk dat deze belasting ook nog onWETmatig is. En de burger die niet betaalt, voldoet dus aan de wet, terwijl de welbetalers onwetmatig handelen van de overheid steunen.

  7. Bertus schreef op : 7

    [6] ‘En de burger die niet betaalt, voldoet dus aan de wet, terwijl de welbetalers onwetmatig handelen van de overheid steunen.’

    Ik zeg het nog maar een keer "Hub for president!"

  8. Cincinnatus schreef op : 8

    [6] Nja…ik ken de jurisprudentie
    terzake niet maar vermoedt dat de belastingsplichtige die Zalm’s advies opvolgt, wel es gedoe met de fiscus kan krijgen….

    Net zoals justitie een gloeiende hekel heeft aan mensen die het (weliswaar wettelijk al uitgeholde) recht op zelfverdediging serieus nemen en niet gedwee wachten op oom agent , heeft de
    fiscus een gloeiende hekel aan lui
    die belastingen niet betalen omdat deze onwettelijk zijn….

    Dokken en nadien zal de "onafhankelijke rechter" (zoals die
    staatshuurling eufemistisch heet) wel bepalen of die belasting wettelijk was
    of niet….tuurlijk kan zo’n procedure
    enige jaren duren maar daar trekt de fiscus zich verder niks van aan…

    Bureaucraten moeten niks hebben van luitjes die ff buiten hun om dingen willen regelen dus mij zou het niks
    verwonderen dat wie deze tax niet betaalt, mag rekenen op naheffingen, boetes en inbeslagnames.

    Mij lijkt dit dan ook wat al te doorzichtige verkiezingspraat is van de
    macchiavellist die als minister van financiën al meer dan 10 jaar leiding geeft aan de grootste afpersersbende in Nederland : de fiscus en daarbij al duizenden mensen heeft geruïneerd.
    (zie voor een geval : www.vrijspreker.nl… )

    Wat me verder ook interesseert in hoeveel gemeentes in kwestie de VVD in
    het college zit ? Ik wed (Albert, doen we er nog 1 ? ) dat de VVD in minstens
    25 % van die colleges zit….

    Als de zalmvos de passie preekt, boer
    let op uw kippen !

    Groetz,

    Cincinnatus.

  9. Aad schreef op : 9

    [8] volledig mee eens. Is doorzichtige campagnetruc. Ik hoop wel dat dit het begin kan zijn van een belasting/heffingprotestveenbrand…

  10. Lodderzat schreef op : 10
    Lodderzat

    Ookal is het waarschijnlijk een verkiezingsstunt van Zalm en ookal is deze stunt nogal doorzichtig,is het feit dat Maxime Verhagen dit zo nodig van alle daken moet schreeuwen een verkiezingsstunt van een nog veel erger kaliber, zij het minder doorzichtig.

    Lodderzat

  11. Henri schreef op : 11
    Henri

    [8] Cincinnatus schreef:

    "Dokken en nadien zal de "onafhankelijke rechter" (zoals die staatshuurling eufemistisch heet) wel bepalen of die belasting wettelijk was"

    Meesterlijk!! Complimenten. 🙂

  12. Overnight (auteur van dit artikel) schreef op : 12
    Overnight

    laatse nieuws:
    Enkele gemeenten willen de misgelopen ozb en de extra kosten, gaan verhalen op Zalm.
    Heerlijk, ga zo door en breek het systeem van binnenuit af.

  13. Marcellus schreef op : 13

    Als dit een campagnetruc is, dan mogen er wat mij betreft nog vele van zulke komen.
    Levert een plesante campagnetijd op en tegelijkertijd worden die gemeentepiepeltjes gewezen op hun achterhaalde paarse gedachten.

  14. Overnight (auteur van dit artikel) schreef op : 14
    Overnight

    Inmiddels heeft Zalm aangegeven dat hij zijn uitspraken betreurt.
    Tsja, hij heeft natuurlijk de Vrijspreker gelezen, waar altijd als eerste op de konsekwenties wordt gewezen. En dan schrikt ook een politicus zich rot.
    Het was wel een leuke van Zalmpie: hij weet niet half hoe dicht hij bij de Vrijsprekers staat, maar dat blijven we hem, zolang we nog mogen, uitleggen!

  15. sapna schreef op : 16

    [5] Misschien niet ministerwaardig, maar wel menswaardig! Belasting zou verboden moeten worden, het is misdaad! 😉