donderdag, 30 maart 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

100 Miljoen euro voor SMART MIX-Subsidieregeling


Dit betreft een officiële mededeling van de NL-regering waar ik niet veel van begrijp.

Dat kan aan mij liggen, maar ik ben dan ook geen politicus!

Hier volgt de mededeling (uit de officiële nieuwsbrief van de regering):
Mededeling cursief, mijn vragen in normaal schrift)

100 Miljoen euro voor SMART MIX-Subsidieregeling
Het kabinet wil met het programma Smart Mix actie ondernemen tegen versnippering van onderzoeksmiddelen en voorkomen dat kennis niet genoeg wordt benut. De regeling heeft een jaarlijks budget van 100 miljoen euro.
Het programma moet leiden tot excellente onderzoek en ontwikkeling, meer maatschappelijk belang van wetenschappelijk onderzoek en meer vernieuwende producten, processen en diensten.

Hier vraag ik me al af waarom dergelijke mooie doeleinden tot stand moeten komen met gestolen geld? Belastinggeld!

Smart Mix is bedoeld voor grootschalige onderzoeks- en ontwikkelingsprogramma’s.

Wat is nu “grootschalig”? Kennelijk moet je geen klein bedrag subsidie aanvragen.

Alle wetenschappelijke disciplines kunnen in de nieuwe subsidieregeling aan bod komen. Het gaat om zowel economische als maatschappelijk relevante onderzoeksvragen.

Wat zijn “maatschappelijk relevante onderzoeksvragen” die een grootschalig onderzoek met behulp van gestolen geld rechtvaardigen? Ik ben benieuwd.
Zou een grootschalig onderzoek door Vrijspreker schrijvers en lezers betreffende de beste manier om weer vrij van de EU te worden daar onder vallen?
Zo ja, wie wil dan dit project gaan managen?

Smart Mix richt zich op bedrijven, maatschappelijke organisaties en kennisproducenten (zoals universiteiten, onderzoeksinstituten en hogescholen).

Kijk, aan deze classificatie voldoet de Vrijspreker in ieder geval al!

De ministers willen vooral het midden- en kleinbedrijf meer betrekken bij onderzoek en ontwikkeling.

Hier komt weer de politieke onzin. Eerst wordt het midden- en kleinbedrijf zo zwaar belast dat ze nauwelijks kunnen bestaan. De opbrengsten van dat belastinggeld worden dan eerst afgeroomd voor de welvaart van politici en ambtenaren.
Van wat dan nog over is, wordt een deel besteed aan SMART-MIX subsidie waarbij vooral het midden- en kleinbedrijf wordt betrokken.

De logica ontgaat me volledig. Tenzij het past in het politieke beleid dat je eerst een probleem moet creëren en daarna optreden als de weldoener die dat probleem komt oplossen. Uiteraard met behulp van jouw eigen geld.
Subsidie adviseurs en profiteurs zullen er wel beter van worden!

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Subsidie Industrie
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. peterk schreef op : 1
    PeterK

    900.000 plus ambtenaren. Wat denk je, Hub.
    Dan moet er toch een heleboel bedacht worden.

    Waarom zulke diffuse doelen? Wat denk je, Hub?
    We willen geen progressie. We willen chaos. Want dan zijn we nodig!

  2. marc schreef op : 2

    Met onderzoek bedoelen ze de opruim verdoezel doofpot acties als de politiek of ambtenaren er weer eens een puinhoop van hebben gemaakt, nu willen ze daar dus gewoon een standaard budget voor hebben.

  3. Harry schreef op : 3
    Harry

    "Zou een grootschalig onderzoek door Vrijspreker schrijvers en lezers betreffende de beste manier om weer vrij van de EU te worden daar onder vallen?
    Zo ja, wie wil dan dit project gaan managen?"

    Wil ik wel doen
    voor 1xtien miljoen.

    Maar ik heb ook nog een HIV/AIDS scam op de plank liggen. Die kwestie zou ook voor eens en voor altijd de wereld uitgeholpen kunnen worden.

    Dat wil ik voor 1×90 miljoen doen.

    Beide projecten gaan de volgende jaren miljarden opbrengen !

    Mits de Vrijspreker het allemaal goed vindt natuurlijk 🙂

    Groet, Harry

  4. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 4
    Hub Jongen

    [3] "Wil ik wel doen, voor 1xtien miljoen"

    OK, deal! Wordt betaald uit opbrengst. No cure no pay!

  5. Harry schreef op : 5
    Harry

    [4]
    Hub,
    Neem jij dan ff contact op met dat IP ?
    Ik las geloof ik wel ergens, dat ze het aan lopend onderzoek aan universitaire en andere onderzoeksinstellingen wilden besteden om de kennisparadox, jeweetwel, te doorbreken :-).
    Dus voorlopig heb ik er een hard hoofd in. Maar als het doorgaat kunnen we nog wat beleven.
    Ik hoor het wel.
    Groet,
    Harry

  6. Lodderzat schreef op : 6

    Grootschalige onderzoeken, economische doeleinden, onderzoek naar producten en processen.
    Dat klinkt mij in de oren als dingen die in een concurerend bedrijfsleven vele malen beter onderzocht zouden worden dan door instanties waar de overheid haar goedkeuringsstempel voor geeft. Bovendien krijg je bij wat gezonde mededinging ook nog eens de bonus dat er alleen onderzoek komt waar ook daadwerkelijk vraag naar is.

    Lodderzat

  7. Vlad Tepes schreef op : 7

    toevallig las ik net dit artikel in het FD.

    een totaal nietszeggend, onbegrijpelijk wazig artikel als je het mij vraagt.

    vooral de ‘maatschappelijke organisaties’ baren mij zorgen, want welke zijn dit nu weer? welke niksnutten kunnen het werken nu weer van hun rug houden met verzonnen banen (die meestal nog ongelooflijk contraproductief zijn ook)? ik wordt hier zo schijtziek van hè, dat wil je glad niet weten.

    hallee, weer 100 miljoen down the drain!! volgende!