maandag, 6 maart 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Je stemkaart verkopen mag niet?

Waarom niet?
Je mag iemand toch machtigen? Wat maakt het dan uit als je er ook nog wat voor krijgt?

Bij voorbeeld een kistje champignons? Daar lijdt toch niemand schade door?

Je mag ook gemachtigd worden en dus de kaart van een ander krijgen. Wel, als ik nu een kik krijg van dat stemmen, waarom zou ik dan niet iets terugdoen voor de persoon die mij zijn kaart wil overdoen?
Een drankje? Een fles wijn?
En mensen die geen zin hebben om te stemmen, houden er dan nog wat aan over. Iedereen is dan toch tevreden?

En dan maakt het toch ook niets uit als ik 10 of 400 flessen ruil voor stemkaarten?

*Dit naar aanleiding van het volgende NOS bericht:
—————————————————————
“Maasdriel handelt in stemkaarten
In Maasdriel loopt een onderzoek naar handel in stemmen voor de verkiezingen van morgen. Burgemeester Mikkers heeft daarvoor justitie ingeschakeld.

Het onderzoek richt zich op een inwoner die meer dan 400 volmachten zou hebben. Naar verluidt heeft hij in ruil voor een stemkaart een kistje champignons of vijftig euro geboden. De burgemeester kon vorige week nog maar net voorkomen dat bij een feestavond stempassen als entreebiljet werden ingeleverd.

Volgens Mikkers heeft Maasdriel een geschiedenis van handel in stemmen. Zo’n 20 procent van de inwoners stemde de vorige verkiezingen bij volmacht.”
——————————————————————
Conclusie??
Is het juist dat iemand die stemkaarten koopt of verkoopt voldoet aan een maatschappelijke behoefte?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Egor van Elven schreef op : 1

    Goed idee!

    Zou het te koop aanbieden van je stem ook verboden zijn, of alleen het kopen van een stem?

  2. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 2
    Hub Jongen

    [1] Durf je het te proberen? Dan:
    -1. Biedt jouw stem te koop aan, met prijs en andere wensen.
    -2. Geef mij (voorlopig vertrouwelijk op hub@vrijspreker.nl) je echte naam en adres.
    -3. Ik plaats het morgen op de voorpagina, and we will play it from there!

  3. Egor van Elven schreef op : 3

    [2] Is het strafbaar je stem te koop aan te bieden en/of een stem te kopen, dat zou ik eerst willen weten!

  4. Egor van Elven schreef op : 4

    Hoog libertarisch gehalte blijkbaar, daar in Maasdriel!

  5. Joep schreef op : 5

    Ik vindt de prijs een beetje aan de hoge kant; dus als er iemand snel is dan kan hij nog voor 1/250.000ste bepalen of het Utrechtse college links, heel links of extreem links moet worden.

  6. Bud. schreef op : 6

    Wat een goed idee! Aan 50 euro per stem kost het je amper 300 miljoen euro om de meerderheid te hebben. Een schijntje als je daarmee de belastingen kan afschaffen.

  7. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 7
    Hub Jongen

    [3] WIE weet dit precies?

  8. Michielsens schreef op : 8

    [2] Hub,

    Als je echt publiciteit wil, veil de stem dan op Ebay.
    Ik durf te wedden dat dat voorpaginanieuws wordt in meerdere kranten.

    Jammer eigenlijk dat we nu te laat zijn om de ochtendkranten nog te halen want de controverse zou zonder enige twijfel leiden tot een interview (wellicht op de radio) en met de benodigde toelichtingen zou je het volk op zijn minst aan het denken kunnen zetten.

    Dat haalt bij 95% dan weliswaar niets uit immers ze zijn het resultaat van het staatsonderwijs waar het collectivisme erin geramd werd, maar als 5% van de kiezers er iets mee zou doen, zou dit de verkiezingen significant kunnen beinvloeden.

    Ach ja, gelukkig is er dadelijk nog een kans bij de (echte) landelijke verkiezingen.
    En eerlijk gezegd vind ik die ook een stuk belangrijker.

  9. Joep schreef op : 9

    [8] "Te koop: 200 machtigingen. Geschikt voor elke partij, van extreem socialistisch tot een licht collectivistisch. Aanbod vervalt bij deelname van de LP."

  10. Bud schreef op : 10
    Bud Rrevensky

    ? waarom vervalt het aanbod bij deelname van het LP?

  11. Joep schreef op : 11

    [10] Nou ok, dan niet. 🙂

  12. Joep schreef op : 12

    Ik moet eerlijk zeggen dat ik meer geinteresseerd ben in de verkiezingsuitslag te Heiloo dan die in Utrecht trouwens 🙂

  13. Joep schreef op : 13

    De vrijheid van meningsuiting wordt door Balkenende gelimiteerd tot mensen die gestemd hebben… Mmm.

    www.rtl.nl(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2006/03_maart/06/binnenland/0306_2400_Premier_roept_op_tot_stemmen.xml

  14. Joep schreef op : 14

    Excuus.. De kop van RTL is: "Balkenende: stemmen of mond houden"

  15. peterk schreef op : 15
    PeterK

    juridisch: je maakt een kans dat de rechter je niet veroordeelt. Immers worden stemmen niet gekocht bij elk aanbod van een financiëel recht door de politiek.
    Moreel: niet mogelijk. Als jij het doet mag een ander dat ook. Bij ons huidig systeem, daar hebben wij het over, kan het voorkomen dat veel mensen hun stem aan één en dezelfde persoon/partij verkopen. Daarmee werk je mogelijk mee aan het beperken van de individuele vrijheid van andere mensen.

  16. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 16
    Hub Jongen

    [15] "Daarmee werk je mogelijk mee aan het beperken van de individuele vrijheid van andere mensen"

    Hoezo?
    Door te stemmen maak je al inbreuk op de individuele vrijheid van anderen. Wat voegt de aankoop van een stem daar extra aan toe? (is toch gewoon een verschuiving van een stem van A naar B)

  17. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 17
    Hub Jongen

    [8] Briljant idee! Nu te laat om uit te voeren. Zou met heel veel haast nog net effe op de Vrijspreker kunnen.
    ALS iemand zijn stem aan wil/durft te bieden. En die is alleen maar in een bepaalde gemeente geldig.

    Beter: Plan nu "geheim" houden en werken aan voorbereiding voor de grote verkiezingen in mei 2007?

  18. Michel schreef op : 18

    Perfect,
    Ik bied mijn stem aan, voor de hoogste bieder, Gemeente Getruidenberg.Reacties naar email.

  19. peterk schreef op : 19
    PeterK

    [16] Hub, ik ben een pragmaticus. Ik schreef "binnen het huidige systeem". Ik ben van mening dat iedereen van ons zou moeten stemmen. Stemmen op de partij die ons de beste kansen biedt om te leven in een samenleving waarin wij, ook al is het maar een stukje, toch wat vrijer zijn en waarin er meer door mensen zoals wij aan de weg getimmerd kan worden (minder die verstikkende deken van manipulatie en demagogie zoals nu).
    Ik heb het al eerder gezegd dat de weg naar "onze" maatschappij een meertrapsraket is. Je verkochte stem zou bv. bij de PvdA terecht kunnen komen. In dat geval: Hub, bedankt hoor voor nog meer belastingen en een nog strakker harnas.

  20. Egor van Elven schreef op : 20

    [19] Je schrijft dat iedereen van ons zou moeten stemmen. Interessant punt.

    Hoe wil je mensen die niet willen stemmen, er toe dwingen? Mes op de keel, of dreigen met vrijheidsberoving? Of wellicht gewoon via de belastingdienst geld van ze roven als ze niet stemmen?

  21. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 21
    Hub Jongen

    [20] Dat is al normaal in België.

  22. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 22
    Hub Jongen

    [19] Ja, dat klinkt wel pragmatisch. Maar is het ook realistisch?
    Kijk naar de geschiedenis. Dan zie je dat politiek het probleem is, en niet de oplossing.
    Politici werken altijd (99,9999999999%)
    met compromissen. En als Goed en Kwaad compromissen sluiten, dan weet je wie er met winst naar huis gaat.

  23. Egor van Elven schreef op : 23

    [21] Maar jij bent van mening dat iedereen moet stemmen, zei je eerder.

    Wat zijn jouw voorstellen om de niet-stemmers te sanctioneren? Met andere woorden, welke straffen stel jij voor om de niet-stemmers te dwingen wel te gaan stemmen?

  24. Egor van Elven schreef op : 24

    [23] Sorry, mijn fout, bovenstaand stukje is gericht aan peterk en niet aan Hub.

  25. Egor van Elven schreef op : 25

    [19] Maar jij bent van mening dat iedereen moet stemmen, zei je eerder.

    Wat zijn jouw voorstellen om de niet-stemmers te sanctioneren? Met andere woorden, welke straffen stel jij voor om de niet-stemmers te dwingen wel te gaan stemmen?

  26. Rob Velzeboer schreef op : 26

    Door zelf te stemmen geef je toch ook mensen een volmacht om te beslissen wat er met je geld gebeurd. Als je slim stemt zou je er ook geld aan over kunnen horen.

    Ben je arm? Stem links, meer geld voor de armen.
    Ben je rijk? Stem rechts, minder geld naar de armen.

    Weet je het niet, verkoop dan je stem aan de buurman of aan een vriend. En geld, én een betrouwbaar iemand die een keuze voor je maakt.

  27. SPY schreef op : 27

    [25] Onder de stemmers wordt de hoofdprijs van 4 jaar vrijstelling van inkomstenbelasting gegeven.

    Poedelprijs: uw nabestaanden krijgen vrijstelling van successierecht als u binnen 4 jaar sterft.

  28. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 28
    Hub Jongen

    [26] "Door zelf te stemmen geef je toch ook mensen een volmacht om te beslissen wat er met je geld gebeurt".

    -Je hoopt dat de gemachtigde doet (kan doen) wat je wilt.
    -Volmacht geven over jouw geld, mag altijd.
    -Volmacht over het geld van anderen niet. Daar heb je zelf immers geen recht op.

  29. Rob Velzeboer schreef op : 29

    [28] Beste Hub,

    Je hebt helemaal gelijk. Bedankt voor de zeer correcte aanvulling. Beslissen over je eigen geld (en stem) is echt iets anders dan beslissen over iemand anders zijn geld.

  30. Michielsens schreef op : 30

    [17] Ja, Hub, ik ben er ook trots op 😉

    Overigens, om zeker te zijn dat je actie niet onopgemerkt voorbijgaat, raad ik aan het ca. 1 week van tevoren te doen en mw. dit onder de aandacht van mw. Hemelrijk te brengen.
    Als zij er de volgende ochtend over schrijft, zien in elk geval heel wat mensen het. Daaronder ongetwijfeld ook journalisten/redacteurs van de grote kranten en/of van het televisiejournaal. Die pikken dit in de volgende dagen dan op en nog vlak voor de verkiezing, heb je dan volop aandacht. Vervolgens is het aan jou om dit maximaal uit te buiten.