maandag, 31 juli 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Socialisme *)

Wouter, Jan, Femke, wordt toch eens groot,

stop nu toch eens eindelijk met dromen.

Het socialisme is op sterven na dood,

het zat er al lang aan te komen.

Gedwongen solidariteit is een grote klucht,
hoe laat zich dat met vrijheid rijmen?
De rode revolutie blijkt gebakken lucht,
ongetwijfeld 1 van je beroepsgeheimen.

Werkelijke vrijheid is het grootste goed,
van daaruit zal voorspoed ontspringen.
Socialisme is zuur en vrijheid is zoet,
dat is de realiteit der dingen.

Zet af die oogkleppen en kijk om je heen,
kom uit de politiek correcte toren.
De sterke schouders als ultieme melkkoe,
dat liedje willen egoïsten slechts horen.

Ook het multicultureel drama, het is er toch echt
Ongeacht of je het botwet blijft ontkennen.
Los het toch op, het gaat werkelijk heel slecht.
Het constateren doen we niet om te jennen!

De vrijheid je eigen geluk na te streven,
te leven zoals jij dat graag ziet.
Een keuze kluizenaar of in het bedrijfsleven
De socialist laat hem liever jou niet.

Een socialist maakt namelijk de keuzes voor jou,
het stemvee bestempeld hij als dom.
Onder het mom van ‘niemand bij ons in de kou’
blijkt het echter kommer en kwel alom.

Maar leren blijkt moeilijk, ze drammen maar door,
“Nog meer geld moet worden gestolen”
Meer belasting heffen roept men in koor…
Ben ik gek of zijn zij de mongolen?

Ja, een socialist steelt, ’t is per definitie een dief
want onder het mom van herverdelen
Rooft hij jouw zakken en dat heel agressief,
desnoods gebruikt men dwangbevelen.

Beste politici, en socialisten vooral,
Gun toch de burger zijn vrijheid en leven.
Ik heb werkelijk genoeg van jullie geraaskal,
Alleen vrijheid werkt… dat is een gegeven!

———————————————-
*) Reactie van Ronald Slagboom op het topic “Hekeldicht aan de dief in blauw” op Vrijspreker van Daan Lodder. Zie www.vrijspreker.nl

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Monique schreef op : 1

    Schitterend gedicht! Mijn complimenten! Dit gedicht plaats ik op mijn web-log, uiteraard met link naar Vrijspreker en vermelding auteur.

    Gr. Monique

  2. Krijn. schreef op : 2

    [1] Heb je ook een url van jouw weblog, Monique?

    Goeie, trouwens!

    Krijn

  3. Erik schreef op : 3

    Wie PvdA-ers en GL-ers socialisten vindt, moet toch nog eens goed naar de definitie van dat woord kijken.

  4. Bud. schreef op : 4

    Ik wil wel eens meer horen van hoe jij er dan tegenaan kijkt Eric, hoe noem jij hen dan?

  5. Wim schreef op : 5

    [3] Er zitten anders behoorlijk wat socialisten in deze partijen.

  6. Bastiaan(kickt aars) schreef op : 6

    bwahahahahwwhahahahahhwahahahahahahahahaaahaahah

    Mooi sinterklaas rijmschema.

  7. Erik schreef op : 8

    [4] Neoliberalen
    Marktwerking op alle fronten invoeren, zaken op afstand van de overheid zetten. Maar wel zoveel toezicht er op zetten dat er van een kleinere overheid niks terecht komt. Zo’n (blijvend) grote overheid doet denken aan socialisme, op deze manier echter zonder dat de doelstellingen van het socialisme gerealiseerd worden.

dinsdag, 4 juli 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Socialisme

Deze mensen mogen zeggen wat ze willen en ik mag zeggen dat ik het er niet mee eens ben. Laat dat achter wegen als je deze link opent en let vooral op het woord socialisme. Socialisme valt volgens de populaire ideeen van wat linx en rechts is onder links. Toch wordt er telkens verwezen naar extreem rechts wanneer ik deze figuren in de media op zie duiken en nog nooit heb ik er een horen schreeuwen:

MARKTWERKING IS DE OPLOSSING of VAN MINDER OVERHEID KRIJG JE GEEN SPIJT. Nationalist Socialist Movement

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Live free or die schreef op : 1

    Juist! Hoe armgeestig, weerzinwekkend en angstaanjagend deze schreeuwlelijkerds ook zijn, ik zou er mijn leven voor geven opdat zij zouden mogen schreeuwen (dixit Voltaire).

  2. elpiojo schreef op : 2

    Alle vormen van socialisme zijn net kwaadaardige gezwellen; nutteloos en dodelijk gevaarlijk.

  3. Cincinnatus schreef op : 3

    Live Free,

    Nou…1 of andere biograaf van Voltaire heeft dat bedacht.Voltaire was wel slimmer dan dat 🙂

    Zelf hou ik mijn leven toch liever bij mij dan het te geven opdat socialisten
    (van welke snit)mogen schreeuwen….

    Groetz,

    Cincinnatus

  4. Hub schreef op : 4
    Hub Jongen

    [3] Net als Patrick Henry: "Give me liberty or death!" ?

  5. Cincinnatus schreef op : 5

    [4] Hub,

    "Give me liberty or give me death!" is een authentieke uitspraak, komende uit een beroemde speech van Patrick Henry :

    libertyonline.hypermall.com

    "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." daareentegen wordt ten onrechte aan Voltaire toegeschreven :

    en.wikiquote.org

    Inhoudelijk ben ik het met die quote ook niet eens : ik heb wel wat beters te doen dan tot de dood het "recht" van bijv communistische of socialistische volksmenners om anderen op te hitsen en zo doende support te verwerven teneinde mij kunnen te onteigenen en naar de goelag te sturen, tot de dood te verdedigen.

    Groetz,

    Cincinnatus

  6. kim schreef op : 6

    [2] Nationaal socialisme in dat filmpje is het socialisme van de rechtse neo conservatieven en heeft niks met links socialisme vandoen .Ik vind dat dat soort vrijsprekerij van het kwaad niet iets dat toegestaan moet worden .Het is net zoiets als een klein kind met een geladen wapen laten spelen .

  7. kim schreef op : 7

    Het is hier op vrijspreker weer vuur met vuur bestrijden .Het vuur van het kwaad van het neo conservatieve in geloof en politiek .

  8. kim schreef op : 8

    Het nationaal socialisme van de amerikanen en het zwaaien met dat vlaggetje van ze in ieder filmpje dat ze maken over oorlog en dan nu deze vlag ?De vergelijking in dit propoganda filmpje op een manier van ; nazi’s zijn israeliers slaat nergens op tenzij israel vol zit met amerikaanse joden die maar al te graag iran platgooien .Waarschijnlijk weer een leugentje om bestwil om de boel te manipuleren met valse propoganda .
    Veel succes maar weer met jullie egotrip ,ik ben voorlopig weer weg van deze site

  9. Hub schreef op : 9
    Hub Jongen

    [6] "het socialisme van de rechtse neo conservatieven en heeft niks met links socialisme vandoen"

    Hoe bedoel je? In beide gevallen is de staat de werkelijke eigenaar van de productiemiddelen, van "alle eigendom".
    Zie Vrijspreker Woordenlijst.

    Zie ik iets over het hoofd?

  10. Wladimir schreef op : 10
    Wladimir van Kiel

    [6] krijgen we nu links socialisme (goed)en rechts socialisme (slecht)? Kun je dit nader verklaren ?

    Het lijkt mij dat socialisme altijd linx is, de staat bepaalt in iedere vorm van socialisme alles en het individu is niks.

    Hitler was immers een doodgewone sociaal democraat, dus links.

    Zie ook www.libertarian.nl…

  11. kim schreef op : 11

    [10] Rechts socialisme komt dicht bij nationaal socialisme en er is wel degelijk een verschil tussen het socialisme van de neo liberalen van de VVD en het socialisme van de SP .Bij Nationaal socialisme heeft het volk heeft maar te luisteren naar zijn regering ,het is wet is wet en punt uit .Socialisme is het verzoek aan de regering om svp een beetje beter te luisteren naar het volk zodat alles op een redelijke manier met wederzijds respect tot een oplossing kan worden gebracht zodat iedereen er beter van wordt .

  12. Wladimir schreef op : 12
    Wladimir van Kiel

    [11] VVD neo-liberalen ? waar blijkt dat dan uit ? het zijn doodgewone socialisten hoor. De VVD wil meer staat en meer belastingen terwijl SP/PvdA/GL nog veel meer staat en nog veel meer belastingen willen zodat het verschil alleen maar in de gradatie zit en over 5 jaar is het zaakje verder naar links opgeschoven zodat tegen die tijd de VVD de huidige standpunten van extreem linx
    heeft overgenomen.

    Overiegsn, waar is dat linxe socialisme dan verwezelijkt ?

  13. Kim schreef op : 13
    Kim Winkelaar

    Even voor de duidelijkheid, ik, Vrijspreker Kim, ben uiteraard niet bovenstaande persoon.

  14. kim schreef op : 14

    [12] Het Neo liberalisme van blair is gewoon extremisme in liberalisme ,het is het stelen van de armen voor de rijken .Er is niks mis met liberalisme maar wel met extremisme

  15. Hub schreef op : 15
    Hub Jongen

    [13] Kon ik me ook niet voorstellen!!

  16. Hub schreef op : 16
    Hub Jongen

    [11] "zodat iedereen er beter van wordt."

    Ik ken GEEN ENKELE maatregel van de overheid (=geweld) waar IEDEREEN beter van wordt.
    Jij wel?

  17. kim schreef op : 17

    [13] Ik ben blij dat je dat even aangeeft .De naam kim gebruik ik sinds 1999 op verschillende websites en ik zou de verwarring ook niet willen

  18. Bud schreef op : 18
    Bud Rrevensky

    [13] Pak van m`n hart.

  19. kim schreef op : 19

    [16] Iedereen die vind dat het nederland van voor 1999 communistisch was die is gebrainwashed met rechtse flauwekul

  20. kim schreef op : 20

    [18] Maak van je hart geen moordkuil . Bij deze.

  21. Wladimir schreef op : 21
    Wladimir van Kiel

    [19] ik heb heel wat discussies gehad met SP-ers en uit de stijl van jouw inzendingen maak ik op dat jij zulks bent en SP-ers komen nooit verder dan wat kretenslakerij zoals jij dat hier doet.

    "Iedereen die vind dat het nederland van voor 1999 communistisch was die is gebrainwashed met rechtse flauwekul" en "Het Neo liberalisme van blair is gewoon extremisme in liberalisme ,het is het stelen van de armen voor de rijken . Er is niks mis met liberalisme maar wel met extremisme" klinken heel stoer op een SP-bijeenkomst waar iedereen op Pavlovachtige manier reageert op leuzen & kreten maar ze betekenen helemaal niks.

    Wees eens duidelijk, bijvoorbeeld: waar is dat linxe socialisme ooit gerealiseerd ? Ik dacht dat alle socialistische experimeneten, van Hitler, Stalin tot aan Mao en castro zijn jammerlijk mislukt, net als de opvolger van de Sovjet Unie, de Socialistische EU ook snel ten onder zal gaan.

  22. Samuel (auteur van dit artikel) schreef op : 22
    Samuel

    kim zonder hoofdletter,

    "Veel succes maar weer met jullie egotrip ,ik ben voorlopig weer weg van deze site"

    "Rechts socialisme komt dicht bij nationaal socialisme en er is wel degelijk een verschil tussen het socialisme van de neo liberalen van de VVD en het socialisme van de SP"

    "Socialisme is het verzoek aan de regering om svp een beetje beter te luisteren naar het volk zodat alles op een redelijke manier met wederzijds respect tot een oplossing kan worden gebracht zodat iedereen er beter van wordt"

    "Iedereen die vind dat het nederland van voor 1999 communistisch was die is gebrainwashed met rechtse flauwekul"

    Wat me opvalt is dat je allerlei dingen roept die niet mogelijk zijn (rechts socialisme) of totaal ongegrond en zonder verklaring die tegen de nonsense grens aanleunen (om svp een beetje beter te luisteren naar het volk).

    Zou je om mij te overtuigen aub/svp de bovenste stukjes die je hebt geschreven wat duidelijker uit willen leggen? Ik vraag me vooral af hoe rechts socialisme mogelijk is, als je dat kan verklaren dan ben je ook in staat om het verschijnsel nat vuur uit te leggen. Alvast bedankt.

  23. kim schreef op : 23

    [16] Neem nou maar van mij aan dat een maatschappij niet goed kan functioneren in de bovenstroom als er niet ook een gezonde onderstroom is . Mensen zoals jij en ik moeten er ook zijn en zullen er ook altijd zijn maar we leven in hetzelfde land met dezelfde regering en met dezelfde bijtjes en bloemetjes .Misschien is mijn zus wel multimilionair en stemt daarom VVD en ben ik momenteel niet zo rijk en stem daarom nu maar SP of pvda .

  24. Wladimir schreef op : 24
    Wladimir van Kiel

    [23] dit zegt ook al helemaal niks.

  25. kim schreef op : 25

    Ik heb nog één vraag .Zijn jullie het er mee eens dat de VVD 2e hands wapens koopt van de israeliers zodat die dan weer wapens kunnen aanschaffen van de USA zoals al vaker is gebeurt ?

  26. Kim schreef op : 26
    Kim Winkelaar

    [23] Naamgenoot, ik zal het heel simpl uitleggen wat het verschil is tussen eerlijke mensen en socialisten (die dus oneerlijke mensen zijn).
    Socialisten willen de staat gebruiken om dingen te kunnen ‘verdelen’. Maar, om dingen te kunnen verdelen moeten ze eerst afgepakt worden. Dat gebeurt natuurlijk niet vrijwillig, zodat er geweld gebruikt moet worden om het tóch af te kunnen pakken van mensen die iets hebben. Dat heeft trouwens niets met rijk of arm te maken, socialisten pakken alles van iedereen. Zo betaald een bouwvakker 19 procent BTW op zijn concertkaartje voor Frans Bauer, geld waarmee vervolgens bijvoorbeeld de Opera gesponsord wordt. Wie wordt er dan door wie gesponsord?

    Libertariers vinden dit een slechte zaak. Wij willen geen overheid die steelt, vervolgens allerlei ambtenaren grof geld betaald, en de restanten dan verdeelt. En daar moeten we dan nog dankbaar voor zijn ook? Niet dus.
    Laat mensen hun eigen verdiensten houden. Dan is al dat overheidsgedreig en geweld niet nodig, kan iedereen vrij zijn, en is iedereen dus ook vrij om vrijgevig te zijn. Dát zou een heerlijke wereld zijn. Ipv de socialistische dictatuur die drijft op geweld.

    Oh ja, de VVD (ook socialisten) koopt geen wapens. Dat doet de overheid, met jouw en mijn geld. Zouden ze dat geld niet afpikken was dit probleem er dus niet geweest.

  27. Wladimir schreef op : 27
    Wladimir van Kiel

    [25] ???? de VVD in de wapenhandel ?
    Wanneer is dit gebeurd, geef eens wat details.

  28. Marnix schreef op : 28
    Marnix

    koos kansloos

  29. kim schreef op : 29

    [27] Daarvoor moet je bij de nederlandse wetenschappers zijn gespecialiseert in nieuwe wapentechnieken en dat valt waarschijnlijk weer onder staatsgeheim .Maar ik kan je verzekeren dat het gebeurt is.

  30. Wladimir schreef op : 30
    Wladimir van Kiel

    [29] ja, ik kan je ook van alles verzekeren, het blijft echter bij kretenslakerij bij jou, je maakt niks hard en nogmaals, op een SP- of vankbondsvergadering doet zoiets het erg goed, de monkeys zoals Samuel de krijsende eenhersencellige massa noemt hijgen alles na wat Den Leider (Marijnesen, Bos of Hitler) orakelt maar ik wil graag een onderbouwing svp.