dinsdag, 25 juli 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Van de pot gerukt ….

Weet u hoeveel honden Nederland telt?

Een kleine anderhalf miljoen!! *)

En weet u waar die hun behoefte doen?

Buiten!

Met dit in het achterhoofd, past er maar een reactie op het optreden van de politieman in onderstaande artikeltje:

TOTAAL VAN DE POT GERUKT!

Telegraaf: “Kind (3) op de bon voor wildplassen
AMSTERDAM – Een peuter met hoge nood heeft van de politie een bekeuring gekregen wegens wildplassen. De 3-jarige Pascal uit Veendam kreeg een sanctie opgelegd van ¤75, omgerekend zo’n 50 weken zakgeld.

Pascal was met zijn moeder Sifra in het Borgerswold-park toen hij plotseling hoge nood kreeg. Toiletten bleken niet voorhanden en de kleine moest zijn toevlucht zoeken in de bosjes. Dat werd niet geapprecieerd door een politieagent, die naar zijn bonnenboekje greep en de peuter op een prent tracteerde.

De moeder van de peuter heeft bezwaar gemaakt,
de politie wil vooralsnog niet op de zaak ingaan”

Dit is het gevolg van het feit dat ‘de wet’ de plaats inneemt van ‘het recht’.
Iedereen met enig rechtvaardigheidsgevoel, snapt dat dit te bizar is voor woorden. Zo niet onze overheid! Zij handhaaft de wet, en voor de wet is iedereen gelijk. Ook als hij 3 jaar is. Ook als hij moet plassen!!

Anderhalf miljoen honden doen ELKE DAG hun behoefte in ‘de bosjes’. Gratis. En niet alleen plassen.
Maar de kleine Pascal is zwaar in overtreding, en de overheid zal hem zo jong mogelijk inpeperen dat de wetten van de staat belangrijker zijn dan het ‘gewone boeren verstand’ waar de meesten van ons mee geboren zijn.
De meesten …. Niet allemaal …. Er zijn ook overijverige ambtenaren, en die hebben totaal geen last van verstand.

P.S.
In dit licht bezien, ben ik benieuwd wat de motoragent van MJ-TD-53 voor ‘bestraffing’ heeft gekregen….. en van wie…..

Bron aantal honden in nederland: Annalise.svp en de dierenbescherming

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Anno Zijlstra schreef op : 1

    mag die agent nu inneens ook geen plas meer doen dan ?

  2. Ron schreef op : 2

    Het schijnt dat het geen echte agent betrof, maar een oplichter. Dat werdt vanochtend op de radio gezegd.

    Overigens doen honden alles behalve gratis hun behoefte buiten, want elke eigenaar is hondenbelastiging verschuldigd.

  3. Overnight schreef op : 3
    Overnight

    Ik vind het ook groot juridisch gezeik, dat in de buitengebieden alle (vakantie) huisjes en caravans aangesloten moeten zijn op een speciale riolering. Buiten (op je eigen land of in je eigen put) je behoefte doen mag dus niet meer.
    Ook niet als naast je in de wei de paarden en koeien dat wel doen. En heb je wel eens gezien wat voor hoeveelheden daar uit komen? Daar kan een burocraat wat van leren.

  4. Arby schreef op : 4

    [2] Dus wie voor zichzelf hondenbelasting betaalt, zou wel mogen wildplassen. "Mag ik uw plasbewijs even zien?" 🙂

  5. Arend schreef op : 5

    Loop dan in ieder geval even met dat kind naar een hondentoilet!

  6. APC schreef op : 6

    Heb ze veel liever dan evenzoveel barmhartigen …

  7. Anne Hilverda schreef op : 7

    [4] Arby. maak ze daar in Den Haag niet wijzer dan ze al zijn. Direkt nog een belasting om te mogen wildplassen!!!!
    Ik vraag me trouwens altijd af hoe al die mensen in files dat hebben? Heeft de hele familie een pamper om? Dat is nog grotere belasting voor het milieu dan een onschuldig plasje.
    Anne

  8. Passant schreef op : 8

    Wanneer komt het nieuws dat je zonder airco boven de 30°C niet meer auto mag rijden?
    Levengevaarlijk, je kunt tenslotte bevangen worden door de hitte!

  9. Manneke pis schreef op : 9

    Volledig terecht die boete! Een 3 jarig kind weet heus wel dat je niet mag wildplassen.Ze zouden van mij er nog strenger op moeten toezien, ik erger me dood aan wildplassen.
    Waar ligt dan de leeftijdsgrens voor een boete?

  10. Patrick schreef op : 10

    Het zou toch leeftijdsdiscriminatie zijn als dat kind geen boete kreeg?

  11. Tofuburger schreef op : 11

    Het gaat om het inschattingsvermogen van de hermandad. Iemand die in een gracht pist of tegen een boom veroorzaakt geen schade en zou niet beboet moeten worden. Maar kennelijk is het niet mogelijk om studenten op de politieschool inschattingsvermogen aan te leren. Meer gespecificeerde wetgeving ligt dan voor de hand.

  12. Michiel schreef op : 12

    [11] Je schreef: "Iemand die in een gracht pist of tegen een boom veroorzaakt geen schade en zou niet beboet moeten worden".

    Net als mensen die hun voeten op de banken van het OV hebben, hun mp3-speler-koptelefoon hard aan hebben staan, hun armen volgeatatoe-eerd hebben, luid praten en een stuk of zes piercings hebben. Dus, dat iets onschadelijk is betekent niet per se dat het ook onwenselijk is. Wat mij betreft mogen al deze zaken dus flunk beboet worden. Maar uiuteraard niet bij kinderen van drie jaar oud.