Reacties op: Communisme: door idioten voor idioten

Door: Lodderzat

Lodderzat — Tue, 03 Oct 2006 14:29:50 +0000

[11] [12]
Goed heren,
en nu de argumenten voor deze stellingen….

Door: simon

simon — Sun, 27 Aug 2006 13:01:47 +0000

De manier waarop deze arrogante uitspraken worden geformuleerd, spreekt voor boekdelen.

Door: Rob Heusdens

Rob Heusdens — Sun, 20 Aug 2006 03:52:01 +0000

Deze typering van het communisme is kennelijk door een idioot geschreven.

Door: Marcellus

Marcellus — Wed, 16 Aug 2006 18:39:59 +0000

[8]
Iets freudiaans? Dan heeft die Freud ook vast de boeken van D.A.F. de Sade gelezen.
De '120 dagen van Sodom' > zou verplichte leesstof moeten zijn op onze scholen als de mens dan toch enige educatie voorgeschoteld krijgt.

Door: beek

beek — Wed, 16 Aug 2006 16:01:53 +0000

[8]
Overschat de slimmeriken niet.
Vaak neigen zij tot wereldvreemdheid en totaal gebrek aan praktisch inzicht, waardoor zij zeer vatbaar zijn voor theoretische constructies, maar nauwelijks enige notie hebben van de feitelijke wereld die zich weinig aan fraaie theorie gelegen laat liggen en oneinig veelkleuriger is dan die paar theorieen die de ' slimmerik' zo gaarne omhelst.
Die leiders van nazi-Duitsland en de USSR b.v., waren beslist niet dom, maar waren vaak de intellectuelen.
Sacharoc b.v. had de ogen van zijn Joodse vrouw nodig om tot het inzicht te komen dat er iets fundamenteel mis was in die USSR.

Onderschat die mafketels niet.
Velen zijn misschien slecht in het theoretische leren, maar zijn daarentegen bijzonder sluw in het opereren in het dagelijkse leven. Kunnen zeer sluw mensen voor hun karretje spannen, machtsspelletjes spelen en niemandontziend hun persoonlijke doelen waar maken.

Nazi-Duitsland kende intellectuele nazi's, en mafketelige ondergeschikten die maar wat graag meededen met de diverse wreedheden en intimidaties.

Nazi-Duitsland kende ook menselijke intellectuelen, die het nazi-dom verafschuwden en probeerden tegen te werken, geholpen door mafketels die geen enkel respect konden opbrengen voor de gruweldaden en die hun praktische vaardigheden daartegen wilden inzetten.

Door: SpyNose

SpyNose — Wed, 16 Aug 2006 15:19:44 +0000

[6]
Er zit iets Freudiaans in de relatie slimmerik vs. mafketel. Hij lijkt erg vergelijkbaar met de verhouding meester vs. slaaf, ofwel SM, of MS, als je wilt.

Door: Hub

Hub — Wed, 16 Aug 2006 15:05:57 +0000

[6] Hoe gaan we dat verwezenlijken? Die "ondergang" is niet interessant, maar die autonomie?

1. Meer overtuigde autonomen vinden. De Vrijspreker verspreiden en een basis vormen.

2.A. de ene na de andere dwangmaatregel afschaffen. Formeel? Burgerlijke ongehoorzaamheid? Andere ?
2.B.Tevens de gelegenheid houden voor de slaven om verplicht te blijven doorbetalen aan:
-Cultuur
-ontwikkelingshulp
-koninkrijkszaken
-landbouw(subsidies)
-onderwijs
-economische zaken
-milieu
-immigrantensubsidie

3. Tegen de tijd dat die situatie bereikt is, opnieuw beleid opmaken voor volgende stappen.

Door: Lodderzat

Lodderzat — Wed, 16 Aug 2006 13:43:37 +0000

[5] Het is ÃƒÂ³mdat het grootste deel van de mensheid een zo grote angst voor vrijheid en voornamelijk de bijkomende (eigen)verantwoordelijkheid heeft dat ik persoonlijk de voorkeur geef aan een LibertariÃƒÂ« van enkel vrijwillige deelnemers. Om van bijvoorbeeld Nederland een vrijstaat te maken zou niet preferabel zijn voor hen die wÃƒÂ©l geleid en gecommandeerd willen worden. Laat daarom de slaven bij de slaven en de autonomen bij de autonomen leven. Zolang de slaven de autonomen maar niet lastig vallen.

Grappig is dat de voorgenoemde 'slaven' hoofdzakelijk dezelfden zijn als de 'domme zielen'. Daarom is het onvermijdelijk dat de samenleving van slaven, als de autonome en intelligenten 'gevlucht' zijn, ten onder gaat.

Door: Marcellus

Marcellus — Wed, 16 Aug 2006 11:58:25 +0000

[4]
Iedereen vrij om zijn eigen ding te doen.

Ik zie de blinde paniek bij een groot deel van de wereld/nederlandse bevolking al voor mij. Opeens wordt je niet meer vertelt wat goed of fout is. Wordt je niet meer vertelt wat te doen EN kan je dus zelf ook niet meer aan een ander vertellen wat te doen. Neen, daar hebben ze niet voor getekend toen ze de CAO-onderhandellingen ingingen. Dat is niet de afspraak die ze hebben met onze weledelgeleerde machthebbers. Neen mijnheer, voor de mens is niets zo moeilijk als het invullen van een leeg vel papier, niets zo bedreigend als vrijheid.

Gebruik mij, gebruik mij. Ziehier het levensmotto van toch minstens 70% van de nederlandse bevolking. En ze schijnen er nog dik tevreden mee te zijn ook. Misschien moeten ze dan ook maar eens echt gebruikt worden.

Geef de machthebbers van jetje met hun eigen wapen: het willoze volk. Ze zijn er (beiden) klaar voor.

Door: Hub

Hub — Wed, 16 Aug 2006 11:27:33 +0000

[3] Zij hoeven niet eens nut "voor ons slimme zielen" te hebben. Als ze iedereen maar met rust laten en vrij om zijn eigen dingen te doen.
Dan zullen velen merken dat dat op elk gebied de beste resultaten oplevert en misschien zelf ook soeverein willen worden.
Educatie is een van de toverwoorden. De komende verkiezingen geven daar veel gelegenheid voor.