woensdag, 30 augustus 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

De weglopende VVD-er van de dag

Vandaag verklaart Ed van der Sande (VVD Tweede Kamerlid) dat hij zich terugtrekt van de kandidatenlijst voor de verkiezingen van 22 november.

Gisteren waren het de kandidaten Arthur Docters van Leeuwen, Arno Visser en Eske van Egerschot die er de brui aan gaven.

Ed van der Sande was als nummer 36 op de lijst gezet, en dat vond Ed te laag.
Van der Sande zegt woensdag in een verklaring dat hij geprobeerd heeft om de afstand tussen Den Haag en de kiezer te verkleinen en getracht heeft met samenwerking zaken te veranderen. “Uit mijn plaats op de kandidatenlijst concludeer ik dat dat in de politiek niet voldoende wordt gewaardeerd.”

Hier is een duidelijke demonstratie hoeveel, HOE WEINIG, invloed een Kamerlid heeft. Kun je nagaan hoeveel invloed één stem, jouw stem, heeft! Niet van “nul”te onderscheiden.*)

Toch proberen de politici om je naar de stembus te krijgen.
Dat hebben ze nodig om hun positie te rechtvaardigen. De vraag is of jij je daarvoor laat gebruiken, of dat je verstandig bent en andere wegen zoekt om tot een betere maatschappij te komen.
Om te beginnen meedoen aan de STEMNIET actie en duidelijk te maken dat je het met het huidige systeem niet eens bent.
Reageer bvb op Vrijspreker artikel: “Voorlopige petitie actie ‘Stem Niet! :
Zie: www.vrijspreker.nl

—————————————————-
*) Ook VVD_Kamerlid Anton van Schijndel is het niet eens met het VVD-verkiezingsprogramma en hij wil trachten dit nog te veranderen.
Ook dit Kamerlid heeft kennelijk te weinig of geen invloed op wat er echt gebeurt. Hij accepteert voorlopig nog zijn 39ste plek op de lijst, maar zegt wel dat hij zich nog aan het beraden is.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Gebruiker schreef op : 1

    ik heb me hier nooit zo in verdiept maar
    wie maakt die lijst binnen de vvd en wie beslist dus op welke plek jantje,pietje etc komen ?

  2. Overnight schreef op : 2
    Overnight

    [1] dat zal toch zeker wel heel democratisch, via stemmen gaan??

  3. SpyNose schreef op : 3
    Spy-Nose

    Is het niet gewoon een operationalisering van de politieke formule:

    PP + FD = MK,

    oftewel:
    Partijpolitiek + Fractiediscipline -> Machteloze Kamerleden ?

    Dan blijft er bitter weinig over van de onafhanklijkheid van het kamerlid. Dat perspectief is tamelijk deprimerend. ’t Is allemaal de moeite niet meer. Of een aspirant kamerlid begint voor zichzelf, van onderop dus.

    Hoe zou de mainstream opiniemaker tegen de desintegratie van de VVD aankijken ?

  4. M. schreef op : 4

    Hub,

    Als jij nou eens VVD-lid werd en op die lijst ging staan?

    Maakt niet uit hoe laag want in dit tempo waarin de partij leegloopt, schuif je bij gebrek aan lui boven je automatisch wel op tot nr2 of 3 tegen de tijd dat het echt verkiezingen zijn 😉

    Groeten,
    M

  5. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 5
    Hub Jongen

    [1] [2] Dat is wel uit te zoeken. Op de VVD-Site?
    Ik dacht dat het door het "Bestuur" in overleg met nummer 2 van de lijst gebeurt??

  6. SpyNose schreef op : 6
    Spy-Nose

    [4]M.
    De VVD ondergaat een soort zuivering door natuurlijke verrotting.
    Toen uit Rita’s populariteit bleek, dat het tuig van de richel in de VVD wortel schoot, zag Van Aartsen de bui al hangen en hield de eer aan zichzelf. Van Aartsen was de laatste "fatsoenlijke" politicus in Den Haag. 🙁

    Nu de "fatsoenlijken" het zinkende schip hebben verlaten, weten de ratten niet hoe snel ze moeten volgen.

    Een dergelijk scheepswrak lijkt me voor een libertarier als Hub geen ideale werkomgeving. 😉

  7. Jozef schreef op : 7

    Ik kan er geen traan om laten. Maar het is wel verontrustend dat er dalijk geen tegenstander voor de PvdA is.

    Op naar de totale nivellering!

  8. Bud. schreef op : 8

    Ik kan niet volgen, niet! Kan iemand het mij uitleggen?
    Ik zie een verrechtsing gebeuren in de VVD. Dat betekent dat ze hun politiek-correcte pseudosocialisme (een beetje) verlaten en inruilen tegen een dichter bij het klassiek-liberalisme aanleunende houding. Dat lijkt mij toe te juichen, niet?
    Tuig van de richel, dat is nu net waar de poco’s ons van beschuldigen. het lijkt mij een goed teken om de ene na de andere hoogheilige priester-van-de-linkse-kerk te zien vertrekken? Ik voorspel een kletterende overwinning van de aldus gezuiverde VVD. Of ben ik iets aan het missen?
    Spynose en anderen, ik volg even niet, kan je me helpen?

  9. SpyNose schreef op : 9
    Spy-Nose

    [8] Bud,
    "Dat betekent dat ze hun politiek-correcte pseudosocialisme (een beetje) verlaten en inruilen tegen een dichter bij het klassiek-liberalisme aanleunende houding."

    Zie de reactie van Hub op Monia in de draad van ‘Takkewijf ?’ :
    ‘Monia, even kijken wat je bedoelt.
    "Regels zijn regels" is hetzelfde als "Befehl ist Befehl"…… en hij schoot weer zoveel Joden dood.

    Voordat je zegt dat je een regel domweg moet uitvoeren, moet je eerst bedenken of het wel een morele, juiste, regel is.’

    www.vrijspreker.nl…

    Het feit dat ‘links’ (=collectivistische dwang) slecht is, betekent niet, dat ‘rechts’ dus goed is. ‘Rechts’ houdt er evenzeer dwangmethodes op na.
    De tegenstelling links-rechts is een politieke truc of mystificatie van het politieke spectrum, tegenwoordig bedoeld om de kiezer te misleiden en de politieke tegenstander te stigmatiseren.

    Zie over de historie van de kunstmatige tegenstelling links-rechts:
    www.vrijspreker.nl…
    dnpp.eldoc.ub.rug.nl…
    www.polinco.net…

  10. Cincinnatus. schreef op : 10

    [6] Van Aartsen de laatste fatsoenlijke politicus ???

    Neus, wat heb jij gesnoven ?

    Die Van Aartsen is wel één van de grootste schurken die op dat Binnenhof
    heeft rondgelopen.

    Niet alleen omdat ie een regenteske
    (Pa was ook ambtenaar en minister) subsidiespons (de man heeft z’n hele beroepsloopbaan in gesubsidieerde partijjobs , de ambtenarij en de politiek doorgebracht) is, dat geldt voor de meesten in Den haag maar vooral
    ook omdat ie heel wat op z’n kerfstof heeft.ik naam slechts 3 zaken :

    Ik herrinner me nog hoe die kerel in ware GOSPLAN-stijl als minister van landbouw in de jaren ’90 varkensboeren
    ruïneerde.Van Aartsen op zijn ministerie in Den Haag (of waren het de meesters in Brussel ? ) besliste hoe groot de Nederlandse varkensstapel moest zijn en verordonneerde dat x aantal varkenshouders moest stoppen.
    Commando-economie op z’n ergst…immers de liberale weg is :
    afbouw van subsidies en regelgeving en
    vrije markt, ook in de veehouderij.

    Nog een graad erger is de betrokkenheid van deze schurk in ’99
    bij de NATO-bombardementen op Servië.
    Op last van oorlogsmisdadiger Van aartsen vermoorden Nederlandse piloten
    mede-Europeanen en verwoesten hun infrastructuur omdat deze waagden zich te verdedigen tegen islamocommunistische invallers.

    Later als VVD-fractieleider liep hij de voeten onder zijn lijf uit om
    toch maar die verdomde EU-grondwet doorgedrukt te krijgen.

    Er valt nog veel meer over die nep-liberale griezel te zeggen maar dit volstaat om jou te vragen : HOEZO FATSOENLIJK ?

    Hoezo fatsoenlijk ?

    Groetz,

    Cincinnatus

  11. cincinnatus schreef op : 11

    [8] Bud,

    Je laat je verloren leiden op klaarlichte dag.Blijkbaar ben jij
    Guyke de leugenaar vergeten die begin jaren ’90 ook leek op te schuiven richting "klassiek-liberalisme" maar
    inmiddels al 7 jaar de meeste linxe coalitie uit de Belgische politieke geschiedenis leidt.

    Sedert Pim Fortuyn is duidelijk dat in de vijfderangsklucht die Nederlandse politiek heet, behoorlijk wat ruimte is rechts van de VVD.Dit vinden de Haagse heren niet leuk want stel dat er toch es wat echt rechtse of klassiek liberale figuren tot hun babbelbarak die ze eufemistisch "tweede kamer" noemen, weten door te dringen…en dus heeft
    de VVD opdracht gekregen, zich wat rechtser voor te doen en wordt zo’n
    linxe trien als die Verdonk voorgesteld als ware zij een soort
    Joe McCarthy (Terloops gezegd : Tailgunner Joe was groots : my hero ! ) maar het is
    allemaal komedie en schijn.

    Dat de VVD es begint met een "cordon sanitaire" in te stellen tegen de PvdA
    (en groen slinx en SP) en alle coalities op provinciaal en gemeentelijk vlak met de sossen te verbreken…dat ze es begint met haar fouten en wandaden uit het verleden op te sommen en spijt te betuigen.

    Dat ze es beginnen met te erkennen dat Wilders gelijk had met z’n anti-EU-grondwet standpunt (en bijhorende afwijzing van Turkije als EU-lidmaat) , hem hun verontschuldigingen aanbieden en zijn standpunten in dit verband over nemen.

    Enzovoort enzovoort….

    Dan spreken we verder.

    Het is eigenlijk compleet krankzinnig
    dat er hier blijkbaar (na 58 jaar
    bedrog en nep-liberalisme) nog iets verwacht wordt van die VVD en dat zelfs nog maar geluisterd wordt naar de holle praatjes van die voze club…

    Groetz,

    Cincinnatus

  12. Anne Hilverda schreef op : 12

    [4] De aardigste, knapste en ook niet zo domme man (ik ben even zijn naam kwijt,kwam wel eens bij Barend en van Dorp met dat sardonische lachje hebben ze op nr. 39 geplaatst. Tegen hem zou Rutte geen enkele kans maken,maar als de leegloop verder gaat komt hij nog wel onder Teeven te staan.Zo kun je het ook bekijken.
    Anne

  13. Anne Hilverda schreef op : 13

    [12] P.s, hij heet van Schijndel.
    Anne

  14. Bud. schreef op : 14

    [11] Goed, dus dat wat ze goed lijken te doen doen ze maar alsof. Als ik het goed begrijp is er iets aan de hand alsof VRHFSTDT het boek "road to serfdom" terug omhoog zou steken, na deze 8 vreselijke jaren en dan verwachten dat ik terug voor ‘m ga stemmen? Mooi niet.

    Ik heb dit weekend de film ‘goodnight & good luck’ gezien uit de videotheek, over McCarthy.
    Ben ik blij te horen dat er nog libertariërs zijn die ‘m goed vinden. Hoewel de film hard z’n best doet om duidelijk te maken wat voor monster die lelijk McCarthy was kon ik niet vermijden van telkens opwellende sympathie voor ‘m te voelen. Goh jongens, als we die pseudocommies van bij ons ‘ns ZO zouden kunnen aanpakken… 🙂

  15. Anno Zijlstra schreef op : 15

    van Schijndel is een van de weinige echt rechtse mensen bij de VVD de vorige keer nog op Anton gestemd, wat gebeurd nu was voorspeld, de VVD gaat naar het midden/links toe politiek.
    (hij is er de vorige keer bijna rechtstreeks met voorkeur stemmen ingekomen hij had er meer dan 12.000!!)

    forum.annozijlstra.n…

  16. SpyNose schreef op : 16
    Spy-Nose

    [11]
    Gelijk heb je, Cincinnatus (zoals vrijwel altijd trouwens). Ik ben blij dat je het onkruid aanpakt waar het moet: bij de wortel. Bedankt voor deze historische reminder. 🙂
    (Overigens zal je zijn opgevallen, dat "fatsoenlijk" tussen aanhalingstekens stond.
    SpyNose

  17. SpyNose schreef op : 17
    Spy-Nose

    [14]
    Helaas is McCarthy een "verguisde" communistenjager, want op communisten jagen is in deze machiavellistische, marxistische (zoals ook de Noord-Amerikaanse) wereld politiek niet correct.

  18. Cincinnatus schreef op : 18

    [14] Bud,

    Clooney’s film is the "Hollywood left’s reaktie op enkele (goed verkochte) boeken
    waarin Joseph McCarthy positief belicht wordt, en eerherstel krijgt o.m. "treason" van
    Ann Coulter en "the politic uncorrect giude to American history" van Thomas Woods.

    www.amazon.com…

    www.amazon.com…

    Ik heb die film om principiele redenen niet bekeken : ik wou George Clooney niet belonen en laten verdienen aan deze "slander".Meer nog, ik bekijk nooit nog (betalend) een film (vroeger heb ik Ocean’s 11 gezien) waar Clooney aan mee heeft gewerkt.

    Groetz,

    Cincinnatus.

  19. Cincinnatus schreef op : 19

    [17] SpyNose,

    McCarthyism was a serious attempt to remove from positions of influence the advocates of communism, the willing and unwilling supporters of communism and communists, and persons who would prevent the removal of those who give aid and comfort to the enemies of America. Communist conspirators and their friends do not fear those who denounce communism in general terms. They do, however, greatly fear those who would expose their conspiratorial activities. That is why they hated and fought Joe McCarthy more than any other public figure in this century. That is why they have preserved his name as a club to hold over the head of anyone who dares to expose communism.

    Joe McCarthy was a brave and honest man. There was nothing cynical or devious about him. He said and did things for only one reason – he thought they were the right things to say and do. He was not perfect; he sometimes made errors of fact or judgment. But his record of accuracy and truthfulness far outshines that of his detractors. His vindication in the eyes of all Americans cannot come soon enough. Medford Evans put it well when he said: "The restoration of McCarthy … is a necessary part of the restoration of America, for if we have not the national character to repent of the injustice we did him, nor in high places the intelligence to see that he was right, then it seems unlikely that we can or ought to survive."

    ( www.thenewamerican.c… )

    Groetz,

    Cincinnatus

  20. Cincinnatus schreef op : 20

    [14] Bud,

    Jij : "Ben ik blij te horen dat er nog libertariërs zijn die ‘m goed vinden."

    Ik : Ik ben eerst anticommunist en dan pas libertariër maar inderdaad, in de jaren ’50 vonden veel (proto-)libertariërs dat senator McCarthy goed bezig was bijv John T Flynn,Frank Chodorov, "Dean" Manian, Garet Garret,George Reisman , Frank Meyer en zelfs Murray Rothbard (alhoewel die in z’n new left periode van mening veranderd om later in z’n "paleocon periode nogmaals van mening te veranderen zie www.mises.org… ).

    Groetz,

    Cincinnatus

  21. Cincinnatus schreef op : 21

    [20] Manian = Manion (Clarence)

  22. hugo van reijen schreef op : 22
    Hugo J. van Reijen

    Als Hubert bereid was om voor een jaar voor de VVD in de kamer te gaan zitten, zou er in ieder geval een frisse wind door de partij gaan waaien. Ik vermoed echter dat Huberts duidelijke em logische standpunten grote onrust zouden zaaien onder de overige leden van de VVD- fractie.

  23. Henrydik schreef op : 23

    Wat mij betreft mag de VVD opgeheven worden. Hoe meer stemmen op de VVD hoe meer voedselbanken en criminaliteit.

    Hoor explosies voor de WTC torens instorten:
    www.eiw777.zomi.net…