dinsdag, 29 augustus 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Takkewijf?

We vermoedden al een tijdlang dat Rita Verdonk een “takkewijf” was. Maar we wisten dat pas zeker toen een deskundige partijgenoot van haar, minister Gerrit Zalm dat openlijk bevestigde.


Nu heeft Gerrit echter zijn excuses aangeboden omdat hij dat bekend gemaakt heeft.
Is Rita nu wel of niet nog een takkewijf?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Bud. schreef op : 1

    Ok, Ok, het blijft een politica, maar:

    Ik denk dat ze een verademing in het politieke landschap is. Je weet, volgens mij is op dit moment de belangrijkste strijd die tussen politiek-correct en politiek-incorrect. Als het politiek correctisme wordt overwonnen heeft de vrijheid nog een kans.

  2. Walt schreef op : 2

    Ik heb nog nooit zo’n vreselijk rechtlijnig gedrogt in de politiek gezien als Verdonk. Wat mij betreft heeft Gerrit deze ene keer gelijk.

  3. Marcellus schreef op : 3

    Ten eerste: Gerrit heeft nooit gelijk
    Ten tweede: iemand een takkewijf noemen is niet netjes.

  4. Walt schreef op : 4

    [3]
    ad. eerste: het zal vast een toevalstreffer zijn van Gerrit, maar deze keer heeft hij echt gelijk.
    ad. tweede: politiek is ook niet netjes dus dat past mooi bij elkaar.

  5. ikkenie schreef op : 5

    liever een takkewijf met ballen dan een huichelachtige kliek van 149.
    en neen, zalm heeft geen gelijk.

  6. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 6
    Hub Jongen

    [5] Waarmee heeft Zalm geen gelijk? Met zijn openbaring of met zijn excuus?

  7. Rembrandt schreef op : 7

    Is politiek ooit eerlijk en netjes geweest?
    is altijd Beloven en Daarna AfKnijpen
    PvdA Het Kan beter Belofte’s
    Het VVD Program (de Bekende sigaar)
    dat knipoogjesgedoe van gerrit
    (jaja ouwe jongens onder elkaar houding)
    en rita als ’n olifant door de bekende kast
    en dat allemaal voor de verkiezingen
    je moet toch opvallen in de politiek
    ik heb buik vol dat de goedbedoelde politieke gedoe

  8. Arend schreef op : 8

    Takkewijf?

    Nee, het is Takkenwijf 🙂

  9. Marcellus schreef op : 9

    [6]
    nooit.

    Van hoofdman van een plaatselijke pvda-afdeling naar MinFin voor de vvd > de man heeft nooit gelijk, zelfs niet voor zichzelf.
    Precies waar al dat gegrinnik vandaan komt > pure onzekerheid.

  10. Walt schreef op : 10

    Het verbaast me dat er toch een aantal Rita-lovers zijn hier op het forum. Men heeft in het algemeen geen vertrouwen in polietiek en al helemaal niet in politici. Behalve…..mevrouw Verdonk, zij laat blijkbaar bij menig vrijspreker het hart sneller kloppen. En dat terwijl zij met haar rechtlijnige beleid en haar ‘dit is de wet en zo moet je hem uitvoeren’ de grootste dwangoplegger is die je je kunt voorstellen. Zonder enige nuance neemt zij de regels ter hand en zonder over de concequenties m.b.t. het individu na te denken voert zij deze zwartgedrukte staatswetten uit. Zij deinst er niet voor terug om geweld te gebruiken bij het uitvoeren van haar regels en maakt grove inbreuk op individuele levens, waarden, privacy, en ga zo maar door.

    Hoe dit de goedkeuring van een vrijdenker kan krijgen begrijp ik werkelijk niet.
    Een takkewijf, zeker weten gekke Gerrit!

  11. Duncan schreef op : 11

    Beter een Takkewijf dan een laffe onbenul. Wat een nivo van deze staatsproleet!
    Zielige man, had beter moeten opletten met de eurokoers!
    Hoe moet Gerrit dan wel over het electoraat denken!
    Blijft gewoon in het pluche vegeteren deze "vakminister".
    Schelden moet kennelijk in de campagne-tijd. KIEZEN NIET!

  12. KL schreef op : 12

    [5]
    Rita een "wijf met ballen?" Hooguit een "wijf met een hoog testosteron gehalte", je weet wel zo iemand die heel stoer van alles loopt te roepen, maar nog geen deuk in een pakje boter kan slaan.

    Nee hoor, dan liever een "vent met tieten".

  13. Monia schreef op : 13

    Ik vind Rita Verdonk een karakter wijf.
    Tuurlijk ook ik treurde dat Hirsi Ali de dupe was want ik was en ben een fan van haar.
    Maar regels zijn regels…
    In een positie zo als haar kan je niet altijd sociaal en medelevend denken.

    Rita ik heb ook soms wel eens van ja moet dat nu maar je bent voor mij een topper

    Monia

  14. beek schreef op : 14

    Een ad feminem van Zalm als maat beschouwen?
    Nee toch?
    Bespreek liever het beleid van een minister in deze.

  15. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 15
    Hub Jongen

    [13] Monia, even kijken wat je bedoelt.
    "Regels zijn regels" is hetzelfde als "Befehl ist Befehl"…… en hij schoot weer zoveel Joden dood.

    Voordat je zegt dat je een regel domweg moet uitvoeren, moet je eerst bedenken of het wel een morele, juiste, regel is.

  16. M. schreef op : 16

    [15] "Voordat je zegt dat je een regel domweg moet uitvoeren, …"

    Ja, en … sinds wanneer is MINISTER Verdonk UITVOERENDE macht?

    Het lijkt me zo in die hele soap, dat ze de zaak terug aan de IND had moeten voorleggen, dan wel aan het gerecht had moeten doorspelen.

  17. Cincinnatus schreef op : 17

    Die Verdonk is als een nepkoe die door de boer wordt gebruikt om
    stieren te misleiden (en zo hun zaad
    te bekomen).
    Door de linxe media en de VVD-top krijgt die Verdonk een
    "rechts" en daadkrachtig imago aangemeten teneinde kiezers te misleiden die overwegen Wilders of Nawijn te stemmen en ze bij de VVD te houden.

    Deze "gelekte" uitspraak van de macchiavellist Zalm is mijns inziens onderdeel van die perfide VVD-strategie om rechtse kiezers te misleiden.

    Echter een stem op Verdonk is een stem voor Rutte en Zalm,voor de EU-grondwet
    (Rita was overigens tegen het referendum),voor Turkije bij de EU, op de verzorgingsstaat,voor coalities met de rooien, voor ausweispflicht,voor repro-recht , voor de uitverkoop
    van Nederland aan de Islam enz….

    De nep-liberalen Zalm en Verdonk :een
    PvdA-er en een PSP-ster : 2 handen op
    buik….

    Groetz,

    Cincinnatus

  18. Arend schreef op : 18

    [17] amen

  19. SpyNose schreef op : 19
    Spy-Nose

    [10] Walter,
    Precies, het blijft dus uitkijken geblazen.
    [16] M.
    De regering is per definitie UITVOERENDE macht. DAARNAAST heeft zij evenveel WETGEVENDE bevoegdheden als de oorspronkelijke WETGEVER (Staten-Generaal).

    Trias politica of niet, van de scheiding van machten is sinds de Grondwet van 1815 van WILLEM I nooit SERIEUS sprake geweest.