vrijdag, 29 september 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

TOP 10!

De Vrijspreker prijkt dank zij jullie allen op de TIENDE PLAATS tussen de meest populaire weblogs in de International Weblog Awards 2006!
BEDANKT ALLEMAAL!
Nu nog even die plaats consolideren want we worden op de hielen gezeten door anderen!
Maar onder de Nederlandse Weblogs in de rubriek Nieuws + Politiek lijken we iedereen voorlopig wel dubbel en dik het nakijken te geven, nu moeten we dat ook houden zo!
Dus dit is de voorlaatste oproep, want morgen is de laatste:
Klik HIER om de Vrijspreker aan te melden als je favoriete weblog. Scroll naar beneden en vink het vakje “Beste Nederlandse Weblog” aan. Voeg optioneel een commentaartje toe.
Jullie zijn alvast erg bedankt, nu nog even vandaag en morgen een laatste sprintje om het momentum niet te verliezen!

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Maik schreef op : 1

    Gefeliciteerd met de 10e plaats! In het kader van de berichtgeving over dat uit de grond te stampen islamitische zorggedrocht in Rotterdam een opmerking van Ronald Sörensen, gisteravond in Nova: "Ik moet er niet aan denken wat er met homo’s kan gebeuren in zo’n ziekenhuis als ze op de bovenste etage liggen..".
    gregoriusnekschot.nl…

  2. Mohamedaan schreef op : 2

    Laat ze er dan maar meteen een homoziekenhuis naast zetten.

  3. Jupiter schreef op : 3

    Nu proberen bij de eerste drie te komen

  4. Owl schreef op : 4

    [1]
    Maik,

    Dat soort sentimenten zijn nu juist één van de redenen waarom ik niet de vrijspreker aanmeldt als beste weblog. Ook al waardeer ik deze site verder zeer. Het zou juist jou toch niet uit moeten maken? Dan hoef je tenminste niet je ziekenhuiskamer te delen met het soort moslims waar je kennelijk een probleem mee hebt. Verzuiling kan een zegen zijn als je daardoor niet in contact komt met mensen die je niet mag.

  5. Owl schreef op : 5

    [4]
    Oeps… aanmeld zonder T natuurlijk.

  6. Spy-Nose schreef op : 6

    [5] Owl,
    "Dat soort sentimenten zijn nu juist één van de redenen waarom ik niet de vrijspreker aanmeldt als beste weblog."

    ?? Hoe bedoel je, Owl ? Ben je dan van mening, dat Hub verantwoordelijk is voor de meningen/reacties die hier circuleren ?
    Ken jij een betere blog op dit gebied ? Dat vernemen we graag.

  7. Owl schreef op : 7

    [6]
    Spy-Nose,

    Wat ik bedoel is dat ik bang ben dat wanneer de Vrijspreker (mede door mij als ik ze nomineer) wint aan publiciteit, er wel eens de indruk kan ontstaan dat libertarisme voornamelijk draait om xenofobe, reactionaire, neoconservatieve samenzweringstheoretici, die een vreemd soort Islamfixatie hebben. Terwijl ondertussen 90-95% van de bevolking uit niet-islamieten bestaat, waarvan ruim 2/3 tot 3/4 geen Shariah in wat voor vorm dan ook willen, de grenzen praktisch dicht zitten en ze dus vrijwel ONMOGELIJK een meerderheid van fundamentalisten zullen vormen op wat voor tijdschaal dan ook, en de Staten-Generaal wordt gedomineerd door socialisten, christen-democraten, en liberalen-van-lik-me-vestje. Ik denk dat dat meer mensen van het libertarisme zal afschrikken dan aanwinnen en een stereotiep beeld zal creëren van wereldvreemde mensen met een beperkt aantal fetisjes, i.p.v. een serieus politiek alternatief.

  8. ACP schreef op : 8

    [6]

    Ach … Owl heeft gewoon his head up his ass … Een andere verklaring is er eenvoudig niet.

    Ik vind deze blog overigens nogal simpel, maar noem het toch … het beste wat er is …

  9. Owl schreef op : 9

    [6]
    Spy-Nose,

    Ik probeerde net al te reageren, maar zie dat die reactie echt niet is verschenen. Als het alsnog dubbel gebeurt, mijn excuses. Nog een poging.

    Natuurlijk stel ik Hub niet verantwoordelijk voor de meningen die hier worden gegeven. Ik waardeer het juist dat er zoveel diverse meningen openlijk kunnen worden gegeven.

    De reden dat ik de Vrijspreker niet nomineer is juist omdat ik bang ben dat wanneer mensen door de toegenomen publiciteit deze site bezoeken, ze zullen denken dat het libertarisme vooral bestaat uit xenofobe, reactionaire, neoconservatie samenzweringstheoretici. En dat ze i.p.v. het libertarisme te zien als een volwaardig politiek alternatief, zullen denken dat het voornamelijk uit wereldvreemde mensen bestaat met een merkwaardige fixatie op de Islam. Dat terwijl slechts 1 miljoen mensen, dus 6% van de bevolking Islamitisch is, en die moslims zelf voor 2/3 tot 3/4 tegen (een vorm van) Sjaria zijn. Dus een angst voor nog geen 1 tot 2% van de bevolking. En dat terwijl de gehele Staten-Generaal bestaat uit socialisten, christen-democraten en liberalen-van-lik-me-vestje, die een veel groter gevaar vormen voor onze vrijheid. Bovendien zit de grens vrijwel dicht en is het bijna ONMOGELIJK dat de Islam, laat staan een fundamentalistisch vorm, hier ooit een meerderheid zou krijgen, al zouden ze nog zo hard doorfokken (wat de per generatie meer geassimileerde moslims vrijwel zeker niet zullen doen).

    Laten we ons in plaats daarvan alsjeblieft richten op het echte gevaar: de voortschrijdende totalitaire politiestaat, met haar gezondheids- en veiligheidshysterie, die geheel gevoed wordt door zowel die overtrokken angst voor terreur en buitenlanders, als de geheel autochtone collectivistische politiek.

  10. Owl schreef op : 10

    Waarom komen mijn reacties er telkens niet door? Of krijg ik het straks weer dubbel?

  11. Owl schreef op : 11

    [6]
    Spy-Nose,

    Poging nummer drie dan…
    Ik probeerde net al te reageren, maar zie dat die reactie echt niet is verschenen. Als het alsnog dubbel, of driedubbel verschijnt, mijn excuses.

    Natuurlijk stel ik Hub niet verantwoordelijk voor de meningen die hier worden gegeven. Ik waardeer het juist dat er zoveel diverse meningen openlijk kunnen worden gegeven.

    De reden dat ik de Vrijspreker niet nomineer is juist omdat ik bang ben dat wanneer mensen door de toegenomen publiciteit deze site bezoeken, ze zullen denken dat het libertarisme vooral bestaat uit xenofobe, reactionaire, neoconservatie samenzweringstheoretici. En dat ze i.p.v. het libertarisme te zien als een volwaardig politiek alternatief, zullen denken dat het voornamelijk uit wereldvreemde mensen bestaat met een merkwaardige fixatie op de Islam. Dat terwijl slechts 1 miljoen mensen, dus 6% van de bevolking Islamitisch is, en die moslims zelf voor 2/3 tot 3/4 tegen (een vorm van) Sjaria zijn. Dus een angst voor nog geen 1 tot 2% van de bevolking. En dat terwijl de gehele Staten-Generaal bestaat uit socialisten, christen-democraten en liberalen-van-lik-me-vestje, die een veel groter gevaar vormen voor onze vrijheid. Bovendien zit de grens vrijwel dicht en is het bijna ONMOGELIJK dat de Islam, laat staan een fundamentalistisch vorm, hier ooit een meerderheid zou krijgen, al zouden ze nog zo hard doorfokken (wat de per generatie meer geassimileerde moslims vrijwel zeker niet zullen doen).

    Laten we ons in plaats daarvan alsjeblieft richten op het echte gevaar: de voortschrijdende totalitaire politiestaat, met haar gezondheids- en veiligheidshysterie, die geheel gevoed wordt door zowel die overtrokken angst voor terreur en buitenlanders, als de geheel autochtone collectivistische politiek.

  12. Owl schreef op : 12

    Nou moe… Ik heb nu drie keer geprobeerd mijn reactie te posten, maar alleen deze korte reacties komen erdoor. Ik heb echt niet meer dan 5000 karakter getypt. De reactie verdwijnt gewoon. En ik zie boven de pagina als onderwerp "TOP 10!#pending#pending" staan. Betekent dat dat de reacties in de wacht staat of zo?

  13. Owl schreef op : 13

    Zal ik het nog een vierde keer proberen? Blij dat ik deze keer mijn reactie gekopiëerd heb:

    [6]
    Spy-Nose,

    Poging nummer drie dan…
    Ik probeerde net al te reageren, maar zie dat die reactie echt niet is verschenen. Als het alsnog dubbel, of driedubbel verschijnt, mijn excuses.

    Natuurlijk stel ik Hub niet verantwoordelijk voor de meningen die hier worden geuit. Ik waardeer het juist dat er zoveel diverse meningen openlijk kunnen worden gegeven.

    De reden dat ik de Vrijspreker niet nomineer is juist omdat ik bang ben dat wanneer mensen door de toegenomen publiciteit deze site bezoeken, ze zullen denken dat het libertarisme vooral bestaat uit xenofobe, reactionaire, neoconservatieve samenzweringstheoretici. En dat ze i.p.v. het libertarisme te zien als een volwaardig politiek alternatief, zullen denken dat het voornamelijk uit wereldvreemde mensen bestaat met een merkwaardige fixatie op de Islam. Dat terwijl slechts 1 miljoen mensen, dus 6% van de bevolking Islamitisch is, en die moslims zelf voor 2/3 tot 3/4 tegen (een vorm van) Sjaria zijn. Dus een angst voor nog geen 1 tot 2% van de bevolking. En dat terwijl de gehele Staten-Generaal bestaat uit socialisten, christen-democraten en liberalen-van-lik-me-vestje, die een veel groter gevaar vormen voor onze vrijheid. Bovendien zit de grens vrijwel dicht en is het bijna ONMOGELIJK dat de Islam, laat staan een fundamentalistische vorm, hier ooit een meerderheid zou krijgen, al zouden ze nog zo hard doorfokken (wat de per generatie meer geassimileerde moslims vrijwel zeker niet zullen doen).

    Laten we ons in plaats daarvan alsjeblieft richten op het echte gevaar: de voortschrijdende totalitaire politiestaat, met haar gezondheids- en veiligheidshysterie, die gevoed wordt door zowel die overtrokken angst voor terreur en buitenlanders, als de geheel autochtone collectivistische politiek.

  14. Owl schreef op : 14

    Godsallemachtig… Nou, meer dan 4 keer probeer ik het niet. Anders staat mijn reactie hier straks 5 keer… 🙁

  15. Owl schreef op : 15

    Spy-Nose,

    Je houdt mijn reactie te goed. Ik probeer het later nog wel een keer. Misschien dat in de tussentijd mijn andere 4 reacties verschijnen. 😉

  16. Maik schreef op : 16

    Op zoek naar een goed weblog???
    www.gregoriusnekscho…
    Daar vinden ze bepaalde "sentimenten" juist heel leuk.
    Verder ben ik niet van plan mijn mening tov ongewenste ontwikkelingen te wijzigen. Ik ben zeker niet van plan in te binden voor figuren die iedere dag zichtbaar laten blijken dat ze onze samenleving afwijzen, maar niet te beroerd zijn om een uitkering aan te vragen!

  17. Owl schreef op : 17

    [12]
    Maik,

    Wat dacht je dan van die uitkeringen stoppen voor iedere klaploper? Er zitten meer allochtonen in allerlei uitkeringen, dat is waar. Aan de andere kant zijn het ook voornamelijk mensen die zijn binnengehaald voor laaggeschoold werk. De lagere autochtone klassen zijn ook oververtegenwoordigd in de uitkeringen. Maar die worden toch met iets minder vijandigheid bejegend.

  18. Owl schreef op : 18

    Ik word hier echt knettergek geloof ik… Ik probeerde nu voor de 6de maal mijn reactie op Spy-Nose te posten, en wéér krijg ik dat "Top 10#pending#pending"-gezeik, zonder dat een reactie verschijnt. Dat terwijl ik wel net kon reageren op Maik, en deze reactie er ook doorkomt. Word ik gecensureerd via speciale AIVD-technologie of zo? 😉

  19. Owl schreef op : 19

    Ik heb nu echt alles geprobeerd, in alle combinaties die ik kon bedenken. Onder een andere naam. Zonder verbinding met de reactie van Spy-Nose. Een combinatie van beiden. Of we krijgen straks een lawine van identieke reacties, of er is hier iets vreemds aan de hand.

  20. Owl schreef op : 20

    Ok, ook in een andere thread lukt het niet. Ik weet niet waar het aan kan liggen. Er zitten geen hyperlinks in mijn reactie, en ook is het een stuk korter dan 5000 karakters. Laat maar zitten dan.

  21. Hub schreef op : 21
    Hub Jongen

    [16] Wat een ellende! Ik heb geen idee wat er aan de hand is.
    Heb je ook geprobeerd je eigen computer af/aan te zetten? Bij "vreemde" verschijnselen helpt dat mij nog al eens.
    Zie dit ook als test, of het nu bij mij werkt.

  22. Hub schreef op : 22
    Hub Jongen

    [16] [6] [4] Owl: "Het zou juist jou toch niet uit moeten maken?"

    Inderdaad, daar ben ik het mee eens.
    Maar zie vooral ook de reactie van Spynose.
    Wij geven hier vrijheid om meningen te verkondigen.
    En wij trachten te overtuigen met feiten.

    Daarom zou ik zeggen dat je om de Vrijspreker te steunen, boven (onjuiste) meningen van anderen moet staan.

    Overigens wordt je stem nog belangrijker als er uit die 10 gekozen moet worden. Nu is het van belang om bij die tien te zijn, en waarom zou je niet helpen om bij die 10 te komen (blijven)
    Kan vandaag nog.

    P.S. Op je belangrijke onderwerp (meningen) hoop ik nog terug te komen.

  23. Lodderzat schreef op : 23
    Lodderzat

    Inmiddels staat de Vrijspreker op 9 en zijn we nog maar een stem of 10/15 verwijderd van de nummer 8; blijven stemmen dus!

  24. ACP schreef op : 24

    [13]

    Primitieve zoveelstewereld allochtonn worden hier binnengehaald om het EIGEN shitsjialistische geteisem een reden te geven zich te verbeelden ook "beter-aan-toe" en en "beter-af" te zijn.

    Zij komen op die manier automatisch op een hogere maatschappelijke trap te staan, omdat de MPP opzettelijk een nog lagere onder hun heeft gecreeerd. Tell me it ain’t so …

    DAAROM heeft men hier de multikul en dus de achterlijke allochtonen nodig …

  25. Owl schreef op : 25

    [18]
    Hub,

    Ik zie inmiddels dat mijn reactie in die andere thread wonder-boven-wonder uiteindelijk wel is geplaatst. Ik heb ook daar gereageerd op jouw reactie als je het niet erg vindt.

  26. Owl schreef op : 26

    [18] [21]
    P.S. Hub,

    Het vreemdste is dat andere reacties er weer wél doorkwamen.

  27. Owl schreef op : 27

    En inmiddels staat mijn reactie hier dus alsnog tig keer… Lagen ze ergens in een la ter goedkeuring van de censor of zo? 😉