vrijdag, 24 november 2006
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Als de Informateur maar “Christelijk” is!

Dat is belangrijk!
Jan Peter Balkenende heeft dat de koninging al ingefluisterd.

Piet Hein Donner en/of Ruud Lubbers worden al genoemd!

Wat zeiden ze ook alweer bij de VOC:

Zoiets als “Ritselen necesse est”?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Jeau Ritzen schreef op : 1

    Dsar zou u weleens gelijk in kunnen hebben, meneer Jongen 😀

  2. Victor Hugo schreef op : 2

    Schandalig, niet dat we ooit een scheiding van kerk en staat gehad hebben, maar we gaan nu wel weer een stuk terug in de tijd.

    Overigens ben ik benieuw of er echt een regering komt met CDA, PVDA en SP.
    Het clubje ongeschoolden onder kameraad Jan gaat, naar mijn mening, de LPF achterna.

  3. John schreef op : 3

    [2] Daarom is het ook geen slecht idee om Janneman bij een coalitie te betrekken. Snel over en nieuwe verkiezingen. Het kost wat maar dan heb je ook wat. Krijgen we uiteindelijk toch VVD-CDA, aangevuld wellicht met de-eveneens-ongeschoolde-Wilders-die-toch-wel-een-aardige-lijst-heeft. Dat is het best haalbare lijkt me, in termen van liberalisme.

  4. ac schreef op : 5

    Wat ik mij afvraag is, welke dromen durven of willen mensen nog dromen als ook deze droom weer snel vervaagt? Hoe kunnen mensen zichzelf nog serieus nemen als ze constant praten over het zooitje in Den Haag om er vervolgens keer op keer voor te kiezen?

    Lijkt wel een beetje op de stroming die fel tegen Darwin theorieën op-botst, zelfde verhaal maar dan een andere tijdschaal.

  5. John schreef op : 6

    [2] Scheiding van kerk en staat is er voor de kerk, niet voor de staat.
    nl.wikipedia.org…

    Dat religie het best uit het publieke leven wegblijft, ben ik met je eens. De openbare ruimte zou gebaseerd moeten zijn op de rede en niet op arbitraire wensdromen.
    Maar zeg eens eerlijk, het valt toch best mee met dat christelijke gedoe van het CDA? Toch?

  6. Victor Hugo schreef op : 7

    Nou ja John, ik heb 10 keer liever het CDA dan alles wat daar links van ligt.

    Maar ik vind dat een land totaal seculier moet zijn en dit is niet het geval wanneer de christenen een derde van de tweede kamer in handen hebben.
    Maar ik ben met je eens, onder Balkenede en Verhagen vaart het CDA een goede koers.

    En een CDA formateur zal overigens niet met de SP in zee willen gaan, althans dit lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
    Maar dan, stel dat de SP weer de oppositie in gaat, dan zal Nederland over 4 jaar werkelijk een Maoistische richting in gaan.

    Wat dit betreft heb ik liever dat de SP nu hard onderuit gaat in de regering.

    Dit gaat de mythevorming van die Marijnissen tegen. Die man kan niets fout doen tot nu toe.
    Regeren gaat het zooitje activisten toch nooit goed af.

  7. John schreef op : 8

    [7] Precies, dat zeg ik, snel laten meeregeren.
    De CDA informateur moet dus slim zijn.

    Jan is een vriendelijke man; hij discussieert goed en hij stond met kop en schouders boven iedereen die Pim demoniseerde. Maar ja, d’r is met het socialisme niet veel te beginnen. Met sociaal gevoel des te meer. Jan, en met hem menigeen, verwart de twee.

  8. Victor Hugo schreef op : 9

    @ John.

    Wij zijn het eens.

  9. Cincinnatus schreef op : 10

    Hub,

    Volgens mij heeft Balkellende niet gezegd dat de informateur "Christelijk"
    moet zijn maar van het CDA (
    hetgeen wel
    te begrijpen is daar het CDA de grootste partij is geworden zonder wie
    een coalitie moeilijk blijkt).

    Behorende tot het CDA is niet hetzelfde als Christelijk daar enerzijds lang niet alle Christenen behoren tot of stemmen op het CDA en
    anderzijds ook niet-Christenen lid kunnen en mogen worden van het CDA…zo zijn er een aantal Moslims van deze partij (merkwaardig maar wel waar).

    Groetz,

    Cincinnatus

  10. Bud schreef op : 11
    Bud Rrevensky

    [6] Niet akkoord. De vrijheid van godsdienst staat toe dat men publiekelijk zijn godsdienst mag beleven. Geen Franse toestanden aub, maar angelsaksische.

  11. John schreef op : 12

    [11] Ach Bud, ik formuleerde het romantisch: de openbare ruimte ZOU het beste op de rede gebaseerd zijn.
    Ik weet ook wel dat mensen onder de werkelijkheid uit willen; laat ze.
    Van mij ga je geen verboden horen.
    Wat CDA’ers in hun hart ook willen, in de praktijk valt de gekte erg mee. Da’s wa’k zei.

  12. ACP schreef op : 13

    Het wordt volgens mij een … van het shitsjialisme vergeven ROOIE GARRISTELIJKE … Let maar op.

    Maar ach, men zoekt in feite slechts een rangeerder die de transporttreinen naar het Oosten in gerede kan brengen … Dit land en volk gaat nu versneld naar de kloten, zoals zij dat zelf wensen en op de 22 jl hebben aangegeven …

  13. SpyNose schreef op : 14
    Spy-Nose

    Ik denk, dat ik mijn boot maar eens vaarklaar ga maken voor de grote overtocht.

  14. Bep schreef op : 15

    [14]

    Noach-Piet?