Vrijheidsnieuws

Op naar de revolutie!?Op naar de revolutie!? Opstand?  Revolutie? Serieus? De laatste weken verschijnen er in de reacties op de Vrijspreker-artikelen steeds meer opmerkingen in de geest van:”Het is de hoogste tijd...
Lees verder

Open brief aan Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden.Open brief aan Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden. Open brief aan Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden. .....Loosdrecht..... 23 juli..... 2010. Majesteit, Reeds bij de eerste formatiebesprekingen wees de grote...
Lees verder

Eén-partijstaat Nederland Zal er, als een gevolg van de recente ontwikkelingen in Oost-Europa, in Nederland eindelijk een nieuw democratisch bewustzijn ontstaan? Suggesties van enkele burgemeesters...
Lees verder

Hoe meer CO2, hoe beter Hoe meer CO2, hoe beter CO2 zorgt voor een hogere en efficientere landbouwproductie, is bevorderlijk voor de biodiversiteit en verzuurt, in tegenstelling tot wat het IPPC zegt, de oceanen niet. Tijdens...
Lees verder

Politieke partijen op de libertarische toetssteen (finale)Politieke partijen op de libertarische toetssteen (finale) Twintig partijen op de toetssteen, twintig verkiezingsprogramma's gelezen, 463 programmapunten uitgelicht. De afgelopen maanden heb ik een analyse gemaakt van alle politieke...
Lees verder

Wie schudt je wakker?Wie schudt je wakker? Ik kan maar niet begrijpen wat ik om me heen zie Ik sta er met m'n neus bovenop maar ik snap het niet Schijnbaar vindt de Nederlandse burger het wel mooi Om te worden opgesloten...
Lees verder

Staat, zorg en vertrouwelijkheidStaat, zorg en vertrouwelijkheid Vorige maand schreef ik hier over BigotGate, het illustere inkijkje in de gedachtewereld van Gordon Brown en, bij extensie, de Engelse PvdA. Afgelopen week ontdekte ik dat...
Lees verder

Nieuw Nederland en de libertariërs: een handreiking?Nieuw Nederland en de libertariërs: een handreiking? Artikel door Nieuw Nederland ingezonden: Vrijheid is binnen Nieuw Nederland (NN) een kernbegrip. Het is interessant om stil te staan bij waar NN staat in relatie tot...
Lees verder

EU-reddingsplan is een leugen en bedrogEU-reddingsplan is een leugen en bedrog Onderstaande feiten zijn gebaseerd op de EU-observer van vandaag en zo helder en duidelijk dat we u er meteen van in kennis stellen. "Het hele gedoe van de EU-opperhoofden...
Lees verder

Eurozone binnenkort verleden tijd?Eurozone binnenkort verleden tijd? Dr.Doom Nouriel Roubini is uitermate negatief over de PIIGS landen. Hij is volledig negatief over de kansen van Portugal, Italië, Ierland, Griekenland en Spanje in de...
Lees verder

De Vrijspreker streeft naar een maatschappij waarin ieder mens soeverein is: ieder mens heeft het recht zijn leven te leiden zoals hij zelf wil, zolang hij datzelfde recht van ieder ander respecteert.
vrijdag, 15 december 2006
Verstuur dit artikel naar een vriend of vijandDoorsturen   Print dit artikelPrinten

Proces om internethandel zelfmoordpillen

WUPPERTAL – Een 23-jarige Duitser moet zich voor een rechtbank in het Duitse Wuppertal verantwoorden voor de verkoop van zelfmoordpillen via internet. Zeker zes personen stierven.

Zeven anderen werden gered nadat ze tot zeven dagen in coma hadden gelegen. Bij een jongeman was een deel van het vlees van zijn benen al afgestorven, meldden Duitse media donderdag.

De 23-jarige zocht contact met potentiële klanten op een internetforum voor zelfmoordenaars. Hij verkocht aan achttien personen zeker 1550 tabletten van een anti-epilepsiemiddel en 118 pillen tegen psychosen. Hij verdiende 7880 euro, twee laptops en een digitale camera.

Het Openbaar Ministerie verwijt de Duitser een uiterst ernstige overtreding van de geneesmiddelenwet. Hulp bij zelfdoding is in Duitsland niet strafbaar.

Nadat ik dit bericht wel 10 maal heb gelezen, heb ik nog steeds niet kunnen ontdekken waarom deze 23 jarige Duitser nu eigelijk terecht moet staan. Immers, wat is er illegaal aan het verkopen van bepaalde goederen aan bepaalde personen die erom vragen? Gezien het verwijt van het OM dat de desbetreffende duitser de geneesmiddelwet overtreedt mag dit blijkbaar niet. Om die reden zal hij daarom ook waarschijnlijk terecht staan. Immers, Befehl ist Befehl.

In een normale situatie zou zoiets dergelijks natuurlijk nooit voorkomen. Iedereen is zelf voor de eigen acties verantwoordelijk. Helaas leven we blijkbaar niet in een normale situatie en is er hier een almachtige anderhalve miljoen koppige monster aan de macht. Dit monster ontleedt zijn macht (volgens naar eigen zeggen) dat de meerderheid van de onderdrukten achter hem staan. De minderheid moet daar dus mee leven. Hierbij valt te denken aan het bestraffen van bovenstaande “delicht”, het verplicht stellen dat alle onderdrukten zich moeten identifieren, moeten betalen van accijnzen op brandstof, het aangeven welke soorten brandstoffen je uberhaupt in je auto mag gebruiken, etc. Maar dit
is nog neit het ergste. Het ergste is namelijk het verplicht stellen aan het financieren van dit monster zelf!

voeg toe aan newsnotion.nl
Waardering: 
Loading ... Loading ...

Door Francisco d’Anconia, topic: Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
Reactie van an (15-12-06, 15:39) 1

Tja, zelfmoord plegen is niet strafbaar, maar ze (daar in Den Haag) hebben het liefer niet natuurlijk.

Stel je voor dat iemand zelf de keuze maakt om er een einde aan te maken…

(Mensen, je ouders, vrienden etc zul je er veel verdriet mee doen, bla, bla…. Als ouder loop je nou eenmaal het risico dat je kind besluit dat het leven voor hem of haar niet wat is en er een einde aan maakt. Als je dat risico niet wilt lopen dan moet je geen kinderen nemen.)

 
Reactie van Bud. (15-12-06, 18:38) 2

Goed artikel met leuke pointe (anderhalf miljoenkoppig monster) maar de schrijffouten zijn wat storend.

 
Reactie van SPY (15-12-06, 21:46) 3

De vrije verkoop van zelfmoordpillen via internet lijkt me toch niet zo’n goed idee. Niet dat ik iemand het recht ontzeg om met een pil zelfmoord te plegen, maar het risico van misbruik is niet denkbeeldig:
- ongeduldige erfgenamen bestellen zo’n pil via opa’s internetverbinding en op zijn naam, onderscheppen de post en laten hem onder valse voorwendselen de betaling tekenen ("opa, dat is voor de medicijnen van de internetapotheek" o.i.d.) en een week later is de persoon dood.
Bij constatering van vergiftiging laten ze de bewijzen zien: via opa’s eigen computer besteld en de overboeking is door hem zelf ondertekend, dus bewuste zelfmoord.
Nog beter: langs slinkse weg zijn toegangscode voor internetbankieren bemachtigen…
Kortom, tenzij er 100% sluitende veiligheidschecks worden toegevoegd, toch maar liever niet doen.

 
Reactie van jetze (15-12-06, 22:32) 4

[3]
Zie daar waarom het libertarisme niets meer of minder is dan een natte droom, had het niet beter uit kunnen leggen dan in jouw betoog rond zelfmoordpillen.

 
Reactie van ACP (15-12-06, 23:26) 5

[4] Hoezooo … is iedereen NIET … eh … uh … VRIJWILLIG … bezig dan?

 
Reactie van AvV (16-12-06, 01:02) 6

[3]
[4]

Hoezo, worden er nu geen moorden gepleegd?

Als Opa zoveel geld heeft en zich tegen zijn kinderen moet beschermen kan hij zichzelf in een libertarische omgeving ook indekken.
Hoeveel mensen zijn in het verleden vermoord met bijvoorbeeld cyanide?

Kortom, in jouw beschrijving zit zeer weinig onderbouwing waarmee je het libertarisme echt zwart kan maken.

Dit stuk gaat over overheid bemoeienis t.o.v. van vraag en aanbod. Moorden worden altijd gepleegd en op internet is zat te koop waar je op andere manieren wel je doel kan bereiken. Of pleit je nu ook voor algemene blokkering/ filtering van Internet.
Ga dan maar naar China toe.

 
Reactie van Jorge (16-12-06, 02:52) 7

[3] Opa krijgt al gewoon medicijnen die ze kunnen opsparen en waarmee ze het dan een zelfmoord kunnen laten lijken. Dit is meer voor mensen die geen medicijnen krijgen en die kunnen het overigens inderdaad altijd nog in China bestellen.

Eenmalige moord op een ouder persoon uit je gezin/familie zonder dat het zelfs maar als moord gezien wordt is trouwens ontzettend simpel in Nederland zelfs voor mensen met een IQ ver onder de honderd. Je hoeft het niet eens op zelfmoord te laten lijken.

 
Reactie van Unox (16-12-06, 14:51) 8

[4] Wat heeft dit in hemelsnaam met het libertarisme te maken?

 
Reactie van lombas (16-12-06, 17:23) 9

Iemand die zomaar vanuit zijn egoïstische Zelf besluit te stoppen met zijn solidariteit ten opzichte van de maatschappij waaraan hij zijn leven dankt?

Ongehoord en wansmakelijk!

 
Reactie van jetze (16-12-06, 22:07) 10

Dat zal allemaal wel, maar ik bepaal liever zelf wanneer ik uit het leven wens te stappen.

 
Reactie van SPY (16-12-06, 23:32) 11

[6] Ten eerste maak ik het libertarisme niet zwart. Ik wijs slechts op een probleem m.b.t. dit artikel. Voor je gemoedsrust: met de meeste artikelen op deze site ben ik het hartgrondig eens.

Ten tweede: het feit dat er toch al moorden worden gepleegd, is m.i. geen steekhoudend bezwaar tegen mijn reserve: In dit soort gevallen met een niet-natuurlijke dood (vergiftiging, mes tussen de ribben enz.) zal er al snel verdenking zijn, met name in de richting van degenen die van die dood profiteren, zodat diegenen meer kans op ontdekking hebben. De verwachte geringere kans op ontdekking is dus het probleem.

Mijn bezwaar is dat een onvrijwillige dood makkelijk(er) als vrijwillige euthanasie gemaskeerd kan worden. Dat acht ik een probleem.

Ik ben dus beslist niet tegen euthanasie op nadrukkelijk eigen verzoek maar zie wel bezwaren tegen het volstrekt vrij verhandelbaar maken van dergelijke pillen.

Vandaar dat ik ook schreef dat er eerst sluitende veiligheidschecks moeten komen, waardoor scenario’s zoals ik die schetste vrijwel uitgesloten zijn. Zodra die er zijn, is er voor mij geen enkel bezwaar tegen dat je dergelijke pillen ergens persoonlijk op kunt halen en in kunt nemen.

 
Reactie van SPY (16-12-06, 23:34) 12

[7] Dat weet ik. Ik wil alleen niet dat de geringe kans op ontdekking nog geringer wordt.

 
Reactie van SPY (16-12-06, 23:40) 13

[10] Als je reactie op mij gericht is: dat wil ik niemand ontzeggen. Het lijkt me echter wel nuttig dat er waarborgen komen zodat crimineel gebruik niet makkelijker wordt.

Als je opa nu vergiftigt, heb je toch nog wel een redelijke kans dat een arts lont ruikt en dan weet men in ieder geval dat men een moordenaar moet zoeken. Op de door mij beschreven wijze ziet diezelfde arts nu ook dat er iets niet in de haak is en blijkt uit de sectie dat het geen natuurlijke dood is. Dan meent men echter ten onrechte dat er geen moord in het spel is.

Dat lijkt me een probleem.

Bedenk daar een goede waarborg tegen en ik ben ‘om’.

 
Reactie van Huub Mooren (17-12-06, 00:07) 14

[13] Van mij hoef je niet ‘om’, Spynose. Je hebt groot gelijk.
Snel opbergen natuurlijk, deze imbeciel die dodelijke chemicaliën in omloop brengt.

En Jetze bedoelt wat anders, denk ik.
Heel wat anders; in zijn voorlaatste reactie.

 
Reactie van SPY (17-12-06, 00:25) 15

[14] Beste Huub, Spynose is iemand anders, hoor!

Ik vrees bovendien dat er geen goede waarborg te bedenken is, anders dan dat je dergelijke pillen (evt. na een bedenktijd) door een arts geleverd krijgt en je ze in zijn aanwezigheid in moet nemen, waarna hij de vrijwilligheid van het besluit kan bevestigen.

Daar hangt dan, vrees ik, weer een heel stuk overheid achter dus dat is – zacht gezegd – ook niet ideaal.

 
Reactie van SpyNose (17-12-06, 00:25) 16

[14] Huub,
SPY is NIET SpyNose.
Groet,
SpyNose

 
Reactie van SpyNose (17-12-06, 00:35) 17

[15] SPY,
Is dit telepathie ? :-)
SpyNose

 
Reactie van SPY (17-12-06, 00:42) 18

[17] Ja, het lijkt wel geleid door een hogere hand ;)

 
Reactie van an (17-12-06, 01:41) 19

Lombas,

Er zijn maar twee mensen aan wie ik mijn leven te danken heb en dat zijn mijn ouders. En mijn ouders zijn niet: "de maatschappij". Bovendien is het niet egoistisch om zelfmoord te plegen. Kinderen nemen ("krijgen") is in veel gevallen egoistisch.

Verder zit de mens niet in een begerenswaardige positie. Kijk maar eens op http://www.intothecool.com

 
Reactie van Stefan (24-01-07, 17:44) 20

10 keer gelezen nog niet gezien waarom hij terecht moet staan?

Luister, je kan van elke transactie wel zeggen "Tja, als de ander er om vraagt, zal het wel goed zijn". Ten eerste blijkt uit het artikel dat hij z’n klanten opzocht op een zelfmoordforum. Ze vroegen er dus niet om maar het werd opgedrongen. Sommigen van die mensen wilden misschien niet eens echt dood, ze kregen alleen een van de vele uitwegen aangeboden.

Dat doen drugs dealers ook, er is een behoefte en daar wordt op ingespeeld. Aangezien het hier om verboden substanties gaat, zie ik wel wat raakvlakken.

Moet men zich sowiezo niet afvragen wat er gebeurt met de spullen die men verkoopt? Verkoop kunstmest aan een boer, hij bewerkt er waarschijnlijk z’n grond mee. Kunstmest aan een onstabiel persoon met een diepgewortelde haat voor het regime, hij maakt er misschien wel een bom van.

Verkoop van gevaarlijk chemicalien aan Saddam door Nederlandse handelaren!? "Hij vroeg er toch om?" gaat dan toch echt niet op, je wist toch waar het voor gebruikt zou worden dus ben je medeplichtig, op zn minst liet je het toe.
Je van je eigen leven veroveren is dan misschien niet strafbaar maar mits het hier gaat om expert die de achtergrond van de persoon kent zou het "helpen" bij zelfmoord dat wel moeten zijn.

Al bij al, vond ik het stukje dat je schreef nogal dom overkomen. Het lijkt er meer op dat je graag het tweede gedeelte van je verhaal kwijt wou.

Het maakte niet zoveel uit welk artikel er had gestaan.

Als er had gestaan:"Voetbalfan krijgt tatoeage van penis in plaats van clubembleem"
Had jij gezegd: "In een normale situatie zou zoiets dergelijks natuurlijk nooit voorkomen"

 
De Filosofie van de Vrijheid
Deze geanimeerde inleiding over de filosofie van de vrijheid werd geïnspireerd door "The adventures of Jonathan Gullible: A Free Market Odyssey" door Ken Schoolland. Bekijk de animatie
Atlas in staking
Ayn Rand's epische roman, voor 't eerst gepubliceerd in 1957, is reeds 5 decennia een best-seller en een intellectueel oriëntatiepunt geweest. Het is een filosofische revolutie die in de vorm van een actiethriller wordt verteld. Nu in het Nederlands verkrijgbaar! Lees meer
Vrijspreker Poster en Desktop
Een aantal mensen heeft ons gevraagd of er een hand-out van Vrijspreker is, die - op verzoek - kan worden uitgedeeld aan geënteresseerden. Lees verder
The Great Deception: Can the European Union survive?
De langverwachte herziene uitgave van dit boek kwam uit met Kerstmis 2006. Het is een krachtig intellectueel wapen voor democraten in heel Europa die zich zorgen maken over het EU Super-Staat project. Lees verder
The Great Global Warming Swindle
It may not win next year's Best Documentary Oscar, but the British doc "The Great Global Warming Swindle" created quite a stir when it was aired on the UK's Channel Four. This one comes highly recommended. Lees verder