Vrijheidsnieuws

Rechtsbescherming in een vrije samenlevingRechtsbescherming in een vrije samenleving In een vrije samenleving is geweldsinitiatie niet goedgekeurd en dus kunnen monopolies op bepaalde dienstverlening niet verdedigd worden tegen nieuwkomers middels bedreigen...
Lees verder

De Weg naar Vrijheid, het beginDe Weg naar Vrijheid, het begin Uit de poll van het artikel: “Wat is hierop uw antwoord” blijkt dat een meerderheid voor nr. 3 kiest: “Het is zinvol, rekening houdend met het verleden, een model te...
Lees verder

Ron Paul en LRC, vijanden van vrijheid?Ron Paul en LRC, vijanden van vrijheid? Terwijl op LewRockwell.com de opstelling van Ron Paul ten aanzien van de 'Near-Ground-Zero-Mosque' als de enig correcte wordt verdedigd, "to stand up for liberty", geeft men...
Lees verder

Wat is hierop uw antwoord?Wat is hierop uw antwoord? (ook graag uw mening in de Poll hieronder) De analyse: Op Vrijspreker en andere sites groeit de irritatie tegen het overheidsbeleid, ofwel de boven ons gestelden. De aard...
Lees verder

De noodzaak van logische consistentie in moraliteitDe noodzaak van logische consistentie in moraliteit Omdat het weleens voorkomt dat het non-agressie principe hier wordt bekritiseerd als slechts een andere van vele subjectieve meningen, die op niets rationeels gebaseerd is,...
Lees verder

Misvattingen!Misvattingen! Onlangs kwam ik op een blog een artikel tegen waarin één alinea voorkwam, bestaande uit slechts drie zinnen waarin een hele reeks misvattingen verwerkt waren: De Staat...
Lees verder

Op naar de revolutie!?Op naar de revolutie!? Opstand?  Revolutie? Serieus? De laatste weken verschijnen er in de reacties op de Vrijspreker-artikelen steeds meer opmerkingen in de geest van:”Het is de hoogste tijd...
Lees verder

Open brief aan Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden.Open brief aan Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden. Open brief aan Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden. .....Loosdrecht..... 23 juli..... 2010. Majesteit, Reeds bij de eerste formatiebesprekingen wees de grote...
Lees verder

Eén-partijstaat Nederland Zal er, als een gevolg van de recente ontwikkelingen in Oost-Europa, in Nederland eindelijk een nieuw democratisch bewustzijn ontstaan? Suggesties van enkele burgemeesters...
Lees verder

Hoe meer CO2, hoe beter Hoe meer CO2, hoe beter CO2 zorgt voor een hogere en efficientere landbouwproductie, is bevorderlijk voor de biodiversiteit en verzuurt, in tegenstelling tot wat het IPPC zegt, de oceanen niet. Tijdens...
Lees verder

De Vrijspreker streeft naar een maatschappij waarin ieder mens soeverein is: ieder mens heeft het recht zijn leven te leiden zoals hij zelf wil, zolang hij datzelfde recht van ieder ander respecteert.
woensdag, 28 februari 2007
Verstuur dit artikel naar een vriend of vijandDoorsturen   Print dit artikelPrinten

Al Gore en z’n “inconvenient truth”

Al Gore, de grote onheilsprofeet en energieguru, wie kent hem niet, die u aanraadt ‘s de kachel een graadje lager te zetten en al uw gloeilampjes te vervangen door spaarlampen, blijkt een nogal hoog energieverbruik te hebben.
En niet een fractie, nee, onze guru verbruikt meer dan 20 doorsnee gezinnen bij elkaar…

Volgens het volgende artikel Klik hier is het verbruik van Onze Verlosser zo’n 221.000 kWh per jaar (aan alleen elektriciteit, we laten z’n gasverbruik nog even buiten beschouwing…).

Dat is zelfs meer dan 20x het jaarlijkse gemiddelde in Amerika (!), dat onmogelijk een zuinig land kan zijn.

Het lijkt mij sterk, dat als je echt iemand bent die zich wil inzetten voor onze planeet, die nu voor de zoveelste keer verloren zou gaan, dat je dan zelf niet het goede voorbeeld zou moeten geven.

Al Gore is gewoon een smerige hypocriet, net zoals vrijwel alle collectivisten. Een Paul Rosenmoller, die zo tegen ongelijkheid was, wilde ook niet z’n tweede huis in Frankrijk verkopen of z’n villa in Driebergen inruilen voor een goedkoop rijtjeshuis.

U bent gewaarschuwd voor de klimaat hype! Er wordt goed aan verdiend door hypocrieten!

voeg toe aan newsnotion.nl
Waardering: 
Loading ... Loading ...

Door mrXL, topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
Reactie van Andre (28-02-07, 13:38) 1

Inderdaad.

Zoals te verwachten was:
Gore spokeswoman Kalee Kreider said: "Sometimes when people don’t like the message, in this case that global warming is real, it’s convenient to attack the messenger." <gaap>
Nogal voorspelbaar.

http://www.breitbart.com/ne...
http://www.drudgereport.com... (met dank aan R. Hartman in de andere draad)

El Gorro heeft z’n enorme energieverbruik wél gecompenseerd met windmolenstroom; zijn opponenten breken nu zelf definitief door als de moderne Don Quichots.

We wachten nu op het ere-doctoraat. Zie ook

http://www.vrijspreker.nl/v...

Diverse universiteiten zullen ongetwijfeld staan te trappelen om deze fraudeur en charlatan te belonen voor zijn pretentieuze mega-prietpraat.

Oud Chinees gezegde (op z’n Engels): "may you live in interesting times". Well, there you go dear..

 
Reactie van NvdB (28-02-07, 15:04) 2

Klinkt toch Wim Kok achtig.

"Maar ik compenseer mijn co^2 uitstoot wel hoor!"

Als je echt gelooft in wat je zegt ga je je energiegebruik minimalizeren, niet compenseren.

 
Reactie van R. Hartman (28-02-07, 16:28) 3

En het meest hypocriete is dat zijn verbruik ná zijn rampenfilm nog hoger was dan er voor. Historisch gevalletje "Do as I say, not as I do".

Dat gold overigens ook voor de Oscars. Op (ik meen NationalReview, site is momenteel zeer slecht bereikbaar) stond een prachtig sarcastisch stuk over hoe dit jaar in plaats van Lomo’s allemaal Priussen werden voorgereden, van een naar de privé-jets op het nabijgelegen vliegveld. En hoe iedere Amerikaanse ster tegenwoordig een Prius heeft: als 4e auto, na de Hummer, de Suburban en de Ferrari (in die trant). Ik meld de link nog wel, als ik ‘m terug kan vinden.

 
Reactie van R. Hartman (28-02-07, 16:29) 4

[3] Hè… Lomos = Limos, natuurlijk.

 
Reactie van Armin (28-02-07, 16:53) 5

[2] Eigenlijk is compenseren veel beter. Dwz niet vanuit de Groenrode visie, maar als we nu eens aannemen – for the sake of argument – dat wij als mens inderdaad verschrikkelijke dingen veroorzaken met het gebruiken van fossiele brandstoffen.

Wat is dat beter:

1) Wél op vakantie naar Thailand en de lokale economie daar stimuleren én een leuke vakantie hebben, maar de uitstoot compenseren.
2) Thuis blijven en niet de economie daar stimuleren en geen leuke vakantie hebben, maar wél niets hoeven compenseren.

Groenrood wil dat we 2 kiezen, maar ikzelf zou in dat geval toch 1 prefereren. Groenrood ziet de activiteiten zelf namelijk als probleem en niet de vermeende negatieve bijeffecten.

Als ik paranoide was, zou ik zeggen dat Groenrood gewoon mij haar wil, wil opleggen … :-)
(Of is het niet paranoide, maar realiteit?)

Natuurlijk erken ik dat in veel gevallen de waarheid niet zo simpel is als mijn voorbeeldje, maar dat is wat mij het meest tegen de borst stuit van wereldverbeteraars in het algemeen. Men bestrijd meestal een activiteit ipv de negatieve bijeffecten van zo’n activiteit.

 
Reactie van sietse (28-02-07, 16:56) 6

An inconvenient truth from a convinient liar…..

 
Reactie van sietse (28-02-07, 16:57) 7

An inconvenient truth from a convenient liar…..

 
Reactie van Arend (28-02-07, 17:09) 8

[7] Ik vind het eerder een "convenient lie from a inconvenient liar".

Al Gore is de sublimatie van wat de politiek correcte intelligentsia ons te bieden heeft. Afgezien van zowat de gehele Nederlandse politiek.

 
Reactie van R. Hartman (28-02-07, 17:22) 9
 
Reactie van Jozef (28-02-07, 17:25) 10

[5] Hoe compenseer je CO2-uitstoot?

 
Reactie van R. Hartman (28-02-07, 18:35) 11

[5] Jozef was me al voor: hoe denk je je uitstoot te compenseren? Aflaten kopen in Afrika?

"Men bestrijd meestal een activiteit ipv de negatieve bijeffecten van zo’n activiteit."
Dat klopt volgens mij niet. In de politiek is juist alles gericht op symptoombestrijding, symboolpolitiek. Oorzaken worden nauwelijks herkend, en al helemaal niet aangepakt. Dat is ook één van de redenen waarom de overheid zo achterlijk veel geld kost: het helpt allemaal niet.

 
Reactie van Unox (28-02-07, 20:20) 12

[10] Door je adem in to houden.

 
Reactie van R. Hartman (28-02-07, 22:15) 13

[12] Daar compenseer je niks mee, je voegt alleen (even) niks toe. Als je het lang genoeg volhoudt begint het compenseren vanzelf, natuurlijk, analoog aan de theorie achter de ‘aflaten’;-).

 
Reactie van Kim (28-02-07, 22:36) 14

[3] Nog hypocrieter: uit onderzoek blijkt dat de Prius zo’n beetje de meest slechte auto is voor het milieu. Het verbruik is wellicht lager, het kost aanzienlijk meer vervuiling om zo’n ding te produceren (batterijen!).
Over de hele lifecycle gerekend komt de Prius iets slechter uit de bus dan de RangeRover Sport.
Detail…..

 
Reactie van mrXL (1-03-07, 11:55) 15

@Kim: ja, had ook zoiets wel ‘s gehoord. Die elektromotor rijdt natuurlijk "superschoon", maar als dat ding ook opgeladen wordt via de benzinemotor, dan verbruik je natuurlijk dubbel, als je het daarmee redt…

Ik heb een dergelijke redenatie gehoord voor treinen, auto’s en vliegtuigen, waarbij vliegtuigen er verhoudingsgewijs heel goed vanaf komen. Maar meer details hierover weet ik helaas niet meer.

 
Reactie van mrXL (1-03-07, 11:58) 16

[5] Blijft natuurlijk een flauwekulredenering: waarom zou hij zoveel moeten verbruiken?

Je bent pas echt ‘n diehard als je natuurlijk zelf weinig verbruikt maar wel veel compenseert.

Overigens laatst een uitspraak van Wim Kok(hals), die wilde naar een CO2-vrije en groene stad toe. Wie gaat hem vertellen dat al het groens niet groeit zonder CO2?

Lullig detail maar wat waren zijn uitspraken dom zeg…

 
Reactie van R. Hartman (2-03-07, 07:00) 17
 
Reactie van Armin (2-03-07, 13:24) 18

[10] [11]

CO2 uitstoot compenseer je door iets te ‘maken’ dat de die jij in de atmosfeer uitstootte weer bind uit de atmosfeer. Hiertoe zijn talloze manieren mogelijk

- opslag in aardgasvelden
- aanplant van bossen (niet bomen! – *) op plaatsen waar geen bossen stonden (en uiteraard die bossen niet daarna weer te kappen)
- aanleg van veenmoerassen

etc.

Let wel, ik doe geen uitspraak over de zinnigheid hiervan, maar het kan best.

Overigens acht ik de heraanplant van natuurgebieden geen slechte zaak. Dat er CO2 opgenomen wordt vind ik niet zo relevant. Als je mensen daarmee over de streep trekt, ben ik al lang blij :-)

*) Denk daar maar eens over na :-)

 
Reactie van Hugo (3-03-07, 21:01) 19

Volgens de Wall Street Journal kost het verwarmen van zijn zwembad $ 500 per maand.

 
De Filosofie van de Vrijheid
Deze geanimeerde inleiding over de filosofie van de vrijheid werd geïnspireerd door "The adventures of Jonathan Gullible: A Free Market Odyssey" door Ken Schoolland. Bekijk de animatie
Atlas in staking
Ayn Rand's epische roman, voor 't eerst gepubliceerd in 1957, is reeds 5 decennia een best-seller en een intellectueel oriëntatiepunt geweest. Het is een filosofische revolutie die in de vorm van een actiethriller wordt verteld. Nu in het Nederlands verkrijgbaar! Lees meer
Vrijspreker Poster en Desktop
Een aantal mensen heeft ons gevraagd of er een hand-out van Vrijspreker is, die - op verzoek - kan worden uitgedeeld aan geënteresseerden. Lees verder
The Great Deception: Can the European Union survive?
De langverwachte herziene uitgave van dit boek kwam uit met Kerstmis 2006. Het is een krachtig intellectueel wapen voor democraten in heel Europa die zich zorgen maken over het EU Super-Staat project. Lees verder
The Great Global Warming Swindle
It may not win next year's Best Documentary Oscar, but the British doc "The Great Global Warming Swindle" created quite a stir when it was aired on the UK's Channel Four. This one comes highly recommended. Lees verder