donderdag, 19 april 2007
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Biertje!

Bierbrouwer Heineken heeft een boete gekregen van ¤ 219.000.000,00 van de Europese commissie voor verboden prijsafspraken en het verdelen van de markt, met andere woorden het vormen van een kartel.
De totale boete voor het kartel van Heineken, Grolsch en Bavaria komt op bijna 274 miljoen euro. Dat heeft de Europese commissie in Brussel besloten.

Het besluit werd genomen op voorstel van eurocommissaris Neelie Kroes.
De boete voor Heineken komt op 219 miljoen, voor Grolsch op bijna 32 miljoen, en Bavaria moet bijna 23 miljoen betalen.
Het Belgisch- Braziliaanse InBev (onder meer Hertog Jan) krijgt een boete van 84 miljoen kwijtgescholden omdat het meewerkte met de onderzoekers van Kroes.

“Bier wordt waarschijnlijk duurder door de boetes die de Europese commissie aan de Nederlandse brouwers heeft opgelegd,” stelt hoofddocent Leo Kivits van het Erasmus Food Management Instituut.
Nu is dat niets nieuws, ik heb dit al eerder gesteld.
Ook in België heeft de Europese commissie enkele jaren geleden geldboetes uitgedeeld aan bierbrouwers.
Kivits vervolgt, “daar waren de boetes voor de brouwerijen destijds 91 miljoen. In Nederland is het veel meer. Ik snap niet goed waar dat verschil vandaan komt.”
(Ik wel, Kroes wil het braafste meisje van de klas zijn. En toevallig is ze Nederlandse.)
Kivits denkt dat een bedrijf als Heineken de boete wel kan betalen. Maar voor Bavaria ligt dat anders.
Ook zet Kivits zijn vraagtekens bij de opstelling van InBev. “Dat gaat over verhoudingen, normen en waarden,” zei hij. “InBev is in België veroordeeld en zou de visie op de Nederlandse markt hebben gegeven.”
Kan hier sprake zijn van een opzetje tussen de Europese commissie en InBev?
De Nederlandse biermarkt is als volgt verdeeld:
Heineken ( Heineken, Amstel en Brand) heeft ongeveer 50 procent van de markt in handen.
InBev (Dommelsch, Oranjeboom, hertog Jan en Jupiler) heeft een marktaandeel van ongeveer 20 procent.
Grolsch uit Enschede heeft ongeveer 12 procent van de markt en Bavaria 8 procent.
De resterende 10 procent is in handen van kleine lokale bierbrouwerijen.
Kenners stellen dat Grolsch en Bavaria in de problemen kunnen komen door deze hoge boetes, die hoger zijn dan vele jaren hun nettowinst bedraagt.
Dit opent de mogelijkheid voor InBev om de twee genoemde bedrijven over te nemen.
Heineken zal van de mededingingsautoriteiten geen toestemming krijgen, vanwege zijn huidige marktpositie, om een eventuele overname te bewerkstelligen.
Als dit het geval is dan kan InBev best tevreden zijn met het verklikkertje spelen.
Met dank natuurlijk aan de Europese commissie.
Bij al de vorige boetes die kartels opgelegd hebben gekregen, hebben we nooit iets van de consumentenbond gehoord. Nu het om “ons” biertje gaat, adviseren ze de consument om een proces aan te gaan spannen tegen de bovengenoemde boosdoeners.
De consumentenbond en vele anderen gaan voorbij aan het feit dat een lid (Nederland) van het grootste kartel (EU) over het jaar 2006 een accijnsopbrengst uit de bierverkopen had van 319 miljoen euro. En daar heeft dat kartel niet eens iets voor geproduceerd.
Laat de consumentenbond zich inzetten om dat geld terug te krijgen.
Het wordt tijd dat we een echte vrije markt krijgen. Dan kan iedereen zijn eigen biertje maken.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: EU
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. R. Hartman schreef op : 1

    En de badkamerboeren staan ook nog in de wachtkamer. Wie volgt? Gaat Neelie door tot heel de Nederlandse economie kapot is gemaakt?

    De kans dat de consumentenbond zich inspant voor de consument is niet zo groot: www.hetvrijevolk.com…

    Zomaar wat links over non-valeur Neelie:
    www.klokkenluideronl…
    www.klokkenluideronl…
    www.klokkenluideronl…
    www.klokkenluideronl…

    Kan de politiek eindelijk eens ophouden met zich te bemoeien met economie, onderwijs, cultuur, ontwikkelingshulp… Tja, met wat eigenlijk niet?

    Het blote feit dat Neelie deze post heeft kunnen krijgen geeft toch al aan dat overheid en integriteit een contradictio in terminis zijn?

  2. Eric schreef op : 2

    De waanzin van deze praktijken is amper te bevatten : de bevolking zou benadeeld zijn maar de boete komt ten goede aan het budget van de EU waarmee méér krankzinnig hoge salarissen, vette declaraties, overbodige functies, idiote projecten en vergezochte subsidies gefinancieerd kunnen worden? Bovendien zou het biertje voor de bevolking nú duurder worden omdat de bedrijven de boetes moeten betalen? Als dít geen aanleiding is om de hele EU op te doeken…………….

    Het bestelen van de Nederlandse bevolking door de regering met schandalige ecotaks op de energie, de BPM en "het kwartje van kok" gaat immers gewoon door : dat gaat wel om méér dan dat veronderstelde duurdere biertje hoor!

  3. alkolibri schreef op : 3

    Bezopen!

    en gaan die honderden miljoenen Euro’s aan boetes, ( toch gauw ¤ 50 per bierdrinker) nu terug naar de bierdrinkers, of blijft het geld bij de azijnpissers?

  4. Milton Friedman schreef op : 4

    De "liberaal" Wilders eist nu van de minisster dat de brouwers hun bier met 50% reductie verkopen.
    Kortom: Weer een verzoek tot ouderwets communistisch staatsingrijpen van de verbieder en diwger Wilders….
    www.geertwilders.nl…

  5. R. Hartman schreef op : 5

    [2] Hoezo: bevolking is benadeeld? Als ik Heineken te duur vind koop ik toch gewoon Grolsch? Of Bavaria (prijsvechter, vind ik niet lekker, maar OK)? Of Lidl (Duits, betaalbaar en lekker)? Dat heet concurrentie…

    [3] Wat denk je zelf?

  6. Milton Friedman schreef op : 6

    [5]
    Het ging met name om bier dat in de horeca verkocht wordt. Maar ook daar kunnen café’s wel onderuit. Ik ken in Amsterdam een paar kroegen die bier van onbekende merken verkopen dat net zo lekker en een stuk goedkoper is 🙂

    Maar goed. De overheid (van Wilders tot SP) staat te trappelen om regulerend op te treden in deze 🙁

  7. Eric schreef op : 7

    [5] Inderdaad, helemaal waar. Daarom zeg ik ook "zou" benadeeld zijn, dat is toch zogenaamd de motivatie? Ik zie dat zelf helemaal niet zo, ergo : waar is Kroes mee bezig !!

  8. R. Hartman schreef op : 8

    [6] Toont maar weer aan dat hoewel Wilders naar lagere belastingen en een kleinere overheid wil hij toch nog wel een voorstander van een ‘gestuurde’ economie is. Hij mag dan liberaal zijn, klassiek liberaal is nog een brug te ver, dus libertarisch hoeven we het niet over te hebben.

    [7] Precies!

  9. mrXL schreef op : 9
    mrXL

    Ik snap Wilders idee wel, dat heeft minder te maken met staatsinterventie dan wel het terugbetalen.

    De VVD wil die boete in de NL schatkist hebben, Neelie in die van de EU en Wilders in de knip van de bierdrinkende burger.

    In dat opzicht is Wilders veel liberaler dan de rest.

  10. R. Hartman schreef op : 10

    Van de week las ik een mooie zinsnede op het web die ik wel erg van toepassing vind op Neelie:
    "I know plenty of good people who would refuse to spit on her grave, just because they hate standing in long lines".

    Mooi geformuleerd.

  11. SpyNose schreef op : 11
    Spy-Nose

    [1]
    R.Hartman,
    Inderdaad. Dat is precies, waarom Crimi-Neelie Kroeshaar haar (sic) kleffe handjes beter in Kroeshaars eigen boezem kan steken.

    Want kijk wat de schaamluis in de EU-pels Paul van Buitenen over de kwaliteit van dit bonte gezelschap te melden heeft.

    www.eu…

    De VVD vindt het een Nederlandse aangelegenheid en wil de boete door de Nederlandse schatkist laten opstrijken.

    Allemaal publicitaire trucjes van Crimi-Neelie en Kroeshaars VVD-kameraden om zich "waar te maken".

    Niemand te horen, die vindt, dat de EU zijn jatten moet thuis houden en zijn hele Brusselse louche zaakje moet opdoeken.

  12. Eric schreef op : 12

    [1] Ik heb die links eens aangeklikt en e.e.a. doorgelezen: daar lusten de honden gvd geen brood van !! Wálgelijk! Helaas zal ze niet de enige in die kringen zijn met zo’n "C.V."!

  13. diehard-av schreef op : 13

    Wilders is een wijndrinker.
    Nelie is een wijndrinker.

    De consumprie van wijn is met 20% gestegen. Die van bier is met 20% gedaald.
    Wanneer worden de wijnboeren in Frankrijk aangepakt door Nelie?
    Waarschijnlijk bezit ze zelf een wijngaardje.