maandag, 21 mei 2007
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Libertarische Video’s

We ontvingen bericht van Jim Peron over zijn nieuwe site met verzamelde video’s die interessant zijn om meer inzicht in het Libertarisme te krijgen.

Zo zijn er interviews met Milton Friedman en Nathaniel branden. Actueel in verband met de ontwikkelingen rondom Ron Paul is: “The Last Days of the American Empire” waarin
Chalmers Johnson zijn kritiek op de Amerikaanse buitenlandse politiek brengt.

Desgewenst kun je ze ook nog zelf downloaden.

I may not have mentioned the new website I’m working on, www.tv . It is a site of libertarian films or television ranging from short projects of a couple of minutes up to 90 minute to two hour presentations. There are currently 35 such films covering a range of topics all of interest to libertarians. You can find speeches by John Stossel, a history of the modern libertarian movement, interviews with Nathaniel Branden or Milton Friedman, items on the war on drugs, globalization, free markets, along with documentaries and even some cartoons of a humorous nature.
There are another 20 or so films in the pipeline for addition to the site. And you will find a handy index in the right column of the page. Clicking on any item there will bring up on the page only videos in that category. For instance, click on “Milton Friedman” and you will find three videos totaling 90 minutes (and I have a couple of hours more to add in that section).

To watch any of the films people merely click on them there and it will start playing in the same webpage. Most people should already have the software making this possible. I try to add one or two films per day if possible, sometimes more. And I will keep adding them as I find them but that is the part that takes time. It can take up to two hours of searching to find one decent film. I do try to be selective.
There is a lot of poorly done material out there that I try to avoid so this means not only searching for the material but then viewing segments of it to see if it is up to standards. But then it remains in this on line library for free access, a one stop libertarian film library useable around the world. So far I’ve had visitors from around two dozen countries including China. This is a good resource for individuals. In addition, if people have the right browsers with the right bells and whistles (Firefox and DownloadHelper for instance) they can actually download many of the videos for later viewing as well.

Jim Peron

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Libertarisme
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. JP schreef op : 1

    Filmpjes zijn ook een geweldig middel om de voordelen van het Liberalsime te laten zien.

    Heb hier nu niet de mogelijkheden voor, maar het lijkt me prachtig om praktijkfilmpjes te maken hoe het socialisme werkt:

    Je belt met drie mensen bij een huis aan, je zegt dat je net democratisch besloten hebt (3 tegen 1) om 500 Euro van deze persoon te vorderen om dat aan een goed doel te geven. Aan de Franse boeren te geven…Aan de partijkas van de PVDA/SP/VVD te geven.

    Kijken hoe de mensen reageren…

    Terwijl men met de huidige sociaal-democratie niks anders doet.

  2. ACP schreef op : 2

    [1] Was het maar waaar wat JP daar zegt. Want je zou die 3 mensen bij de deur immers zooo kunnen wegblazen … Want het probleem van de "democratie" is dat het steeds een "legitiem" raamwerk heeft, waarbinnen men op rituele wijze afpersingen en zelfs moorden pleegt.

    Je daaaar tegen te verzetten … door libertariers te "organiseren", is uitgesproken stom, omdat de kansen op succes practisch nihil zijn. Maar uitgaande van de "80-20 regel" kan je beter aan je eigen lot gaan sleutelen, zodat je bij de 20% van de mensen behoort die, wat de "democratie" betreft, steeds buiten schot weten te blijven … en daartoe zijn de kansen aanzienlijk beter. Of niet soms?

  3. JP schreef op : 3

    [2] "Want het probleem van de "democratie" is dat het steeds een "legitiem" raamwerk heeft, waarbinnen men op rituele wijze afpersingen en zelfs moorden pleegt."

    Klopt, en dat laat je juist zo zien dmv zo’n filmpje. In de "democratie" is het geoorloofd dit zo te doen. Terwijl dit "in real life" als diefstal wordt beschouwd. Het doel van zo’n filmpje zou zijn: mensen na te laten denken over hetgeen waar we mee bezig zijn. Net zoals deze website dit inzicht wil geven.

    "omdat de kansen op succes practisch nihil zijn. Maar uitgaande van de "80-20 regel" kan je beter aan je eigen lot gaan sleutelen, zodat je bij de 20% van de mensen behoort die"

    Daar heb je helemaal gelijk in. Dit is waarschijnlijk ook een van de redenen dat het liberalisme minder actiegroepen heeft dan het socialisme. En dat is weer de reden dat de meeste landen socialistisch zijn.

  4. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 4
    Hub Jongen

    [3] Inderdaad is jouw voorstel een leuke methode om aan te tonen wat de democratie "legaal" doet.
    Bovendien verhindert dit helemaal niet dat je aan je eigen positie werkt. In voorgaande artikels hebben het "trucjes" leren om onder de macht van de politici uit te komen, ook ala eerste mogelijkheid genoemd om een grotere vrijheid te krijgen.

    Ik neem aan dat je dit dan ook aan alle andere mensen gunt en zeker zelf geen geweld dwang of fraude tegen hen zult hanteren. (m.u.v. zelfverdediging)
    Waarbij je dan als tegenprestatie verwacht dat zij dit ook niet tegen jou doen.
    En als je dan ook nog streeft naar een samenleving waarin dat normaal is, ben je libertarisch bezig.

  5. Luc Maes schreef op : 5

    I’ve made a little documentary on compulsory schooling. It’s at:

    www.motionbox.com…

    (about how it came into being and why we should separate state and school)

  6. Saartje schreef op : 6

    [5] Fantastisch!!!
    Ik ga deze link zeker aan allerlei mensen doorgeven.
    Geef je dit zelf ook door aan Jim Peron?

  7. Arend schreef op : 7

    Mooi interview met Ayn Rand. Haar kernvisie en consequentheid van redeneren lijkt erg veel op een regelmatige reageerder van deze site. Toch is het wat inconsistent met wat op en aanmerkingen van deze persoon in een recent Ayn Rand topic over Atlas Shrugged. Oftewel, ACP verklaar je nader!

  8. ACP schreef op : 8

    [7] Een Ayn Rand is ACHTERAF zelf helemaal in haar karakters gaan geloven … die elk een eigen bestaan zijn gaan leiden, hoe vergezocht ook …

    Zoiets als de schimmenspelspeler die de mahabarata …. steeds opvoert, re-re-reciteerd … en ALLE stemmen vertolkend …

    Toen ik een jaar of drie, vier was had ik ook een aantal onzichtbare "vrienden" en met wie ik hele dialogen placht te houden …

  9. Arend schreef op : 9

    [8] Tja ach. Als je Hayek hoort praten dan kun je ook denken van "BUWAHAHAHAHAH!". Maar uiteindelijk gaat het om de inhoud van de ideeën. Waar ik op doel in dat interview is haar consequente redeneren tav. het recht je eigen rationele self-interest na te jagen zonder dwang/collectivisme; en de definitie van collectivisme die ze dan geeft dat dat haaks staat op wat jij bedoelt met collectivisme en wat je elke keer weer ter berde brengt als essentie van het libertarisme, en "alle andere collectivismen". Los van de juistheid van Rand’s ideeën (uit die kwestie kom je toch nooit tot overeenstemming met iedereen, en dat hoeft ook niet) legt ze een en ander wel goed uit. Doe er je voordeel mee zou ik zeggen (niet arrogant of neerbuigend bedoeld overigens).

    Of anders gesteld, wat denk jij dat zij bedoelt. En waar denk jij dat ze fout zit?

  10. Luc Maes schreef op : 10

    [6]

    Graag, maar ik heb zijn contactgegevens niet…