Nier donor show op TV

Inderdaad, inkoop,ruil, transport en verkoop van dergelijke organen dient gheek vrij te zijn. Daarmede is alles gezegd.

Inderdaad, inkoop,ruil, transport en verkoop van dergelijke organen dient gheek vrij te zijn. Daarmede is alles gezegd.

Inderdaad, inkoop,ruil, transport en verkoop van dergelijke organen dient gheek vrij te zijn. Daarmede is alles gezegd.

Spelfout . lees "geheel" voor "gheek".

Goed stuk, Hub.

Wat een onzin, al die ophef. Er wordt wel meer ranzige troep uitgezonden. Ik kijk er gewoon niet naar.
Waar ik dan wel weer een probleem mee heb is dat die ranzige troep op mijn kosten gemaakt wordt, want bij de staatsomroep.

In de krant vandaag een lezer die stelde dat hij het recht had te oordelen over deze ’show’ om dat hij geregistreerd donor is. Wat mensen zich niet allemaal aanmatigen. Geef je mening, maar probeer je niet te legitimeren als gezaghebbend omdat je toevallig zo’n papiertje hebt ingevuld.

En zolang ik niet mag bepalen (en door nabestaanden kan laten controleren) waar mijn organen na mijn dood evt. heen gaan is er geen haar op mijn hoofd die er aan denkt zo’n papiertje in te vullen. Maar je zal straks waarschijnlijk wel moeten: de negatieve optie.

De onderheid heeft zich het grootste deel van je geld al toegeëigend, de laatste stap is het zich toeëigenen van je lichaam. Diefstal ad infinitum. Hoeveel persoonlijker kan het worden? Maar een crimineel (athans verdachte van) mag, ook bij overdonderend bewijs, niet verplicht worden in een potje te spugen voor ee DNA test.

Maar iemand verplichten zich leeg te laten halen is kennelijk geen probleem.

Zum Kotzen, alwéér.

Dus wanneer de eigenaar van een nier zelf kan beoordelen wie hij zijn orgaan het meest gunt, is dit een probleem, maar dat een overheid louter o.b.v. een wachtlijst iemand een nier geeft niet?

Ik begrijp dus dat een afweging maken zum kotzen is en willekeur tot norm verheven werd?

Dit is de wereld op zijn kop.

Zolang ik geen voorwaarden kan stellen, word ik overigens geen donateur.

Mijn regel zou heel simpel zijn: gewoon verkopen aan de meest biedende maar ambtenaren, politici, koningshuis en moslims zijn uitgesloten evenals uitkeringstrekkers.

Nou, of om toch iedereen een kans te geven:
- een moslim die zijn geloof afzweert,
- een ambtenaar die ontslag neemt of
- een uitkeringstrekker die zijn uitkering laat stopzetten
komen allen wel in aanmerking.

Echter, dan moeten ze wel een contract ondertekenen dat voorziet in een grote boete als ze ooit toch weer in overheidsdienst gaan, opnieuw Islamiet worden of een uitkering aanvragen.

Voor koningshuis gelden dezelfde regels als overige uitkeringstrekkers + uiteraard afstand doen van titel.

[5]
Gezaghebbend omdat je een papiertje hebt ingevuld..

Met andere woorden gezaghebbend omdat je met het door de onderheid in stand gehouden en (dus) tekortschietende systeem meeheult. Da’s dus vergelijkbaar met het gezag dat een NSB-kameraad benutte om een jood richting de Zyklon-B douche te sturen. Te walgelijk voor woorden, inderdaad zum Kotzen. De stupiditeit van sommigen is schier eindeloos.

En als we dan al een persoonlijke afweging (moeten?) maken kan het geen kwaad de film ‘The Ambulance’ uit 1990 nog eens even terug te zien. En alhoewel het hier een ‘fantasy cultfilm’ betreft, denk ik ook weer niet dat BNN ze zal uitzenden in de pauze….

http://www.imdb.com/title/t...

Ik neem aan dat jullie intussen wel weten dat de show slechts een grote publiciteitsstunt was. De "donor" is een kerngezonde actrice, alleen de 3 kandidaten waren nierpatiënten. Voor is de stunt volledig geslaagd en ik vermeod dat men het beoogde doel heeft bereikt alhoewel dat natuurlijk nog moet blijken.
Los van het feit dat ik het een goede zaak vind dat op deze wijze aandacht is gevraagd voor de problemen met het grote orgaan tekort, geniet ik het meeste van het feit dat die hersenloze journalisten uit diverse landen verschrikkelijk voor joker staan. En niet te vergeten de politici die niet ver van een verbod af stonden.
Geweldig ! Ja mag mij kinderlijk gedrag verwijten. In dit geval prima !

Helaas, het was allemaal NEP. [10]

[10] Wie niet had gevoeld dat een staatsomroep het publiek zou flessen en een SMSje stuurde, zou nu dus zijn centen moeten terugeisen, immers gezien er geen nier afgestaan wordt, is een eventueel SMSje gewoon weggegooid geld. Maar dat geld ben je dus kwijt a.g.v. bedrog.

Ik weet niet of er vrijsprekers zijn die geSMSt hebben, maar zo ja, dan zouden ze zich moeten verenigen en met veel publiciteit geld terugeisen (ook al gaat het om peanuts, gewoon doen uit principe) en in de media-aandacht die je krijgt uithalen naar de bedrogshow gefinancierd met belastinggeld: lees gestolen geld.
De zoveelste keer dat de overheid liegt.

Het is belangrijk dat er voldoende organen zijn om andere hiermee een kans te geven. Uitgangspunt moet blijven dat jezelf moet kunnen bepalen of je hier aan mee wilt werken mocht dit ooit zover komen. Wanneer je mensen bewust maakt van het probleem, en dat kan onder andere door het programma van BNN, dan kan het tekort terug lopen.
Je kunt je ook afvragen als jezelf niet wilt doneren, mag je dan wel organen ontvangen??

"Dat politici er zich weer mee bemoeien, keuren we natuurlijk af."

dat keur ik juist goed, moeten ze wel beslissen dat ze zich er niet meer mee bemoeien en het aan de markt overlaten. Die van mij kunnen ze dan kopen. Ik denk dat anders de overheid regels gaat maken wie er eventueel het eerst voor mijn organen in aanmerking zou komen. De overheid zal waarschijnlijk mensen voortrekken die niet roken, niet drinken, niet blowen, niet ouder zijn dan 50, extra verzekerd zijn, tot het koningshuis behoren, etcetra. Ik zou dus zelf zeker niet bovenaan komen te staan indien ik organen nodig heb, terwijl ik misschien wel goede organen heb weg te geven. Dus dan maar selecteren op de hoogste bieder. Heb ik of mijn nabestaanden er ook nog wat aan, zodat die ook lekkerder kunnen leven. Hopelijk kan de hoogste bieder het aftrekken van de belasting.

[13] Waarom redeneren in termen van geven en ontvangen?

De bakker schenkt toch ook geen broden in de hoop af en toe een krop sla te ontvangen?

Voor de problematiek bestaat een prachtige oplossing en die heet "de vrije markt".

Maar ja, als de overheid handel in organen verbiedt en dus zelf de oorzaak is van een aanbodtekort, dan ontstaan er inderdaad wachtlijsten.

Maar dat is toch geen reden om dan zomaar tot gedwongen schenkingen over te gaan, ook al zouden die wederzijds zijn?

Er is ook een woningtekort.
Moet ik dan maar mijn vakantiehuisje in Zeeland wegschenken?
En geeft dit me dan recht op iemands anders huisje als ik mijn 1e (en dan enige) huis ooit mocht kwijtraken?

Wat een bizarre gedachten hebben die collectivisten toch steeds.

[14] Bijna volledig mee eens, behalve…
"Hopelijk kan de hoogste bieder het aftrekken van de belasting."

Tenzij je bedoelt "voorlopig, zolang er nog belastingen zijn", want uiteraard moeten ook die in een echt libertarische samenleving afgeschaft worden.