Doorsturen
Printen
De Vrijspreker propageert individuele vrijheid, en staat daarin gelukkig niet alleen. Het concept als zodanig zit helaas niet echt ingebakken in de hoofden van mensen van de Oude Wereld, zoals de EU door neo-cons in de VS wordt betiteld. Dezelfde neo-cons (in eendracht met de Dhimmycraten) doen in de VS hun best om daar de individuele vrijheid, verankerd in de Constitution en de Bill of Rights, in te perken. Ze zijn daarom geen haar beter dan de machthebbers in Brussel. Te hopen valt, dat ideeen zoals die van presidentskandidaat Ron Paul voldoende mensen in de VS wakker schudden zodat men daar niet nog verder van de weg afraakt.
Meer bezorgd moet men zich dus maken om de EU, waar het veel slechter is gesteld met de individuele vrijheid. Om te zien waar afbraak van individuele vrijheid toe leidt, hoeven we niet zover in de geschiedenis terug te gaan. De opkomst en het verval van de USSR staat model voor hetgeen uiteindelijk ook in de EU en de VS zal gebeuren, aangenomen dat de collectivistische trends zich doorzetten. Het is daarom goed dat er mensen zoals Vladimir Bukovsky zijn, die deze geschiedenis heeft meegemaakt. Hij waarschuwt voor de gevaarlijke situatie waarin we ons nu bevinden.
Vladimir Bukovsky, een belangrijke Soviet dissident die sinds 1976 in Cambridge (VK) leeft na door de Sovietunie te zijn uitgespuugd wegens zijn afwijkende mening, heeft vele jaren doorgebracht in strafkampen en psychiatrische inrichtingen als ‘dank’ voor zijn afwijkende mening en het verdedigen van de rechten van het individu. Hij besteedt thans zijn tijd onder andere aan het onder de aandacht brengen van de overeenkomsten tussen het geimplodeerde communistische Sovietsysteem en de in aanbouw zijnde EU superstaat.
In deze korte video legt hij uit wat volgens hem de overeenkomsten zijn tussen de Sovietunie en de EU:
-in de SU hadden 15 ongekozen mensen die geen verantwoording schuldig waren aan wie dan ook, het voor het zeggen. In de EU zijn dat er 24.
-het ‘parlement’ in de SU nam zonder enig commentaar belissingen van het Politburo aan. In de EU worden zonder commentaar voorgekookte beslissingen van ambtenaren aangenomen door een ‘parlement’ dat bestaat uit mensen die allerlei privileges hebben, zoals immuniteit van rechtsvervolging, belastingvrije salarissen en -vergoedingen, stafmedewerkers etc. Net als in de SU.
-de SU is ontstaan door onderdrukking en militair ingrijpen; de EU is ontstaan door onder dwang beslissingen te forceren door bijvoorbeeld met economische maatregelen te dreigen.
-de continue geografische uitbreiding van de SU leidde uiteindelijk tot de ineenstorting daarvan; ook de EU breidt zich constant uit en zal uiteindelijk instorten.
-het doel van de SU was het doen ontstaan van een nieuwe entiteit: ‘Soviets’: inwoners van de Soviet unie. Geen woord meer over nationaliteit, etnischiteit en tradities. Hetzelfde is waar voor de EU: je mag niet meer Duits, Nederlands, Frans, of Engels zijn, Men wil dat je Europeaan bent. Nationale gevoelens worden onderdrukt en men wordt geacht te leven als een multi-nationale samenleving waarin iedereen gelijk is. Na een bestaan van 73 jaar was er in de SU sprake van meer etnische conflicten dan waar dan ook ter wereld. Over een tijd ook in toenemende mate in uw buurt te ervaren.
-het doel van de SU was het vernietigen van de natie-staat. Idem bij de EU.
-in de SU was er sprake van corruptie van hoog tot laag. Idem bij de EU.
-klokkenluiders werden gemuilkorfd dan wel gestraft. Idem bij de EU.
-de SU kende de goelag, oftewel het “Hoofddirectoraat voor opvoedings- en werkkampen”; Mensen met een afwijkende mening werden onvrijwillig te werk gesteld om in een gezonde omgeving tot andere gedachten te komen, die meer in lijn met die van de heersers waren; e.e.a. met meer dan 10 miljoen doden tot gevolg. De EU kent een intellectuele goelag, ‘politieke correctheid’. Mensen die zich uitspreken over onderwerpen als ras, geloof, geaardheid of geslacht en daarin een afwijkende, niet goedgekeurde mening openbaren, krijgen te maken met justitie. Het begin van de daadwerkelijke Europese goelag een het einde van de vrije meningsuiting.
-in de SU werd men gefopt door te stellen dat een federale staat nodig was om vrede te handhaven. Idem in de EU.
-al met al is de EU oude wijn in een nieuwe zak. En evenals bij de SU is het verval ingebakken in de structuur, omdat deze ingaat tegen de menselijke neiging om niet onderdrukt te willen worden. Helaas zal het uiteenvallen gepaard gaan met grote economische- en etnische problemen.
-het systeem in de SU was incapabel tot hervorming. Hetzelfde is het geval bij de EU.
Het alternatief om door twee dozijn zelfbenoemde- en niet tot verantwoording te roepen machthebbers te worden overheerst, is onafhankelijkheid. We hoeven hetgeen voor ons is gepland niet te accepteren! Ten slotte is ons nooit gevraagd om onze toestemming, sterker nog, de voorgestelde grondwet van de EU is per referendum afgewezen door de nederlandse bevolking.
Bukovsky heeft in onze toekomst geleefd, en het is geeindigd in een drama. Help mee om er voor te zorgen dat de geschiedenis zich niet herhaalt door Nederland uit de EU te halen. De petitie voor een nieuw referendum kan HIER ondertekend worden !
Zie ook:
Wikipedia over Bukovsky
VS artikel ‘naar een totalitair Europa’
VS artikel ‘uittreden uit de eu nadelig voor ons?’
Wikipedia over goelag
Loading ...
Wat ik nog mis in bovenstaand rijtje is de overeenkomst tussen het ‘multiculturalisme’ en het ‘marxisme-leninisme’; de officiele staatsreligie die iedereen op school moe(s)t leren.
Een ander interessant aspect van de EU is het beleid om overal even *hoge* belastingen in te voeren. Met name Zwitserland wordt er mee lastig gevallen. Gelukkig heeft de EU er wel voor gezorgd dat mobiel bellen in het buitenland goedkoper wordt, want anders is het leven voor de inwoners zo duur…