vrijdag, 20 juli 2007
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Vlees eten moet verboden worden

Een studie*) aan het “National Institute of Livestock and Grassland Science in Tsukuba, Japan” geeft aan dat een kilogram vlees eten (vier flinke biefstukken) even slecht is voor het klimaat als een autorit van 3 uur non-stop.

Dit is bepaald door alle betrokken handelingen en processen te berekenen
Het grootste deel komt van de winden van de dieren een het grootste deel van de verbruikte energie komt door de benodigde processen en het transpot van de producten.

Ik neem aan dat nu u dat weet, u wel nooit meer vlees zult eten om zodoende de aarde te redden

Als de Partij van de Dieren dit leest, zal het verbieden van vlees eten wel snel op hun programma verschijnen.
————————————————————-
*) gepubliceerd door de New Scientist

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Milieu
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Cannon schreef op : 1

    Marianne Thieme voor een verbod op het eten van vlees?
    Nog niet, maar in de toekomst?

    www.geenstijl.tv…

  2. Forecoast schreef op : 2

    Stel nou dat ze dat echt zouden gaan doen (met de nadruk op stel). Wat zou er dan gebeuren?

    Ik zie het als volgt:
    -Verbod op vlees eten komt er met moeite door
    -Mensen willen toch blijven eten dus gaan op zoek naar alternatieven
    -De georganiseerde misdaad speelt hier handig op in, en bied vlees aan indien men zelf geen zin heeft om te gaan jagen op konijnen en duiven.
    -Diverse bedrijven gaan op de fles, omdat ze geen vlees meer mogen verkopen
    -Uiteindelijk zullen een aantal diersoorten uitsterven door de illegale jacht, pvdd weer kwaad
    -Na een aantal jaar blijkt toch dat de hele klimaathype een fabeltje is, met andere woorden, het had nooit hoeven gebeuren.

  3. patrick. schreef op : 4

    Ik had een maand blaad… ik geloof KijK.
    Waar in een piep klein stukje wefsel van een koe.
    Waarop men honderden biefstuks kon klonnen. zonder het dier te doden.
    En wala daarom dan niet zou ik zeggen!!NEE de Kerk is er weer op tegen.
    En de wetenschap moet onder lijden.
    Terwijl zoveel problemen op kunnen lossen zonder bemoei zucht van de kerk,Het zal ook zoveel oorlogen schelen.

  4. Cannon schreef op : 5

    [3]

    Als al dit soort fanatici hun eigen dringende advies nou eens zouden opvolgen, scheelt dat al heel wat met het tegengaan van de overbevolking.

  5. Arend schreef op : 6
    Arend

    Das knap! Aangezien ze niet eens kunnen aantonen dat de 3 uur non-stop autorit überhaupt slecht is voor het klimaat. Goede vergelijking!

  6. Ignatio schreef op : 7

    Als men dit artikel uit Japon in Argentina leest verklaren zelfs wetenschappers uit de Pampa hun compleet voor gek, een echte Argentijn neem je nooit maar dan ook nooit zijn Asado af.

  7. R. Hartman schreef op : 8

    Dierenactivisme moet verboden worden!

  8. .M schreef op : 9

    Geen vlees meer eten?
    Dus meer groenten?
    Tja, dan zijn wij het die meer winden laten. Of dat beter is voor het milieu dan winderige koeien en varkens, valt te bezien.
    En groeten … die hoeven uiteraard niet behandeld, en getransporteerd te worden.
    Een kniesoor die daarover valt, toch?

  9. Jan-Joost schreef op : 10

    ‘A Swedish study conducted in 2003 claimed that raising organic beef on grass rather than feed, reduced greenhouse gas emissions by 40% and consumed 85% less energy.’

    Misschien kun je dit er ook bij vermelden, Hub. Dan kun je je titel veranderen in ‘Bio-industrievlees moet verboden worden’. Dat is alweer wat minder zwart-wit.

  10. Henk schreef op : 11

    Jammer dat niemand zich afvraagt waarom ie eigenlijk dieren opeet…
    Alleen maar omdat ie het lekker vindt?
    Jammer, maar dan moet het moraliserende vingertje naar anderen wel achterwege blijven!

  11. Johan schreef op : 12

    [8] Wat ben jij een sukkel zeg!
    Dom, dommer, Hartman!
    Koop een Donald Duckie en ga van deze site!

  12. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 13
    Hub Jongen

    [12] Johan, kun je bij een dergelijk belangrijke stelling ook argumenten leveren? Of schreeuw je maar wat?

  13. Johan schreef op : 14

    [13] Het zomaar roepen door R. Hartman dat dierenactivisme verboden moet worden lijkt eerder uitgelegd te moeten worden, of nie dan?
    Het is juist goed dat er tegenreacties zijn op deze site, heeft iedereen recht op en maakt de discussies alleen maar levendiger, zomaar wat roepen door Hartman is dom, nee, ik bedoel heeel dom!
    Zijn kreet riekt naar extremisme, en dat soort heeft over het algemeen geen plaats voor andersdenkenden

  14. R. Hartman schreef op : 15

    [13] Ik vrees dat Johan niet goed heeft meegekregen waar de zgn. ‘dierenactivisten’ zich allemaal mee bezig houden… Is nochtans op vele plaatsen info over te vinden, zelfs in de MSM.

  15. Johan schreef op : 16

    [15] Het feit dat je dierenactivisten tussen haakjes schrijft zegt m.i. al voldoende. Daarnaast denk dat het goed is dat er ook nog mensen zijn die betrokken zijn bij het dierenleed en daar strijd voor voeren, de dieren zelf kunnen dat namelijk niet.
    Maar v.w.b. de oorspronkelijke stelling: Als deze stelling inderdaad juist is: wat is er voor fouts aan om het vlees te laten staan als het goed is voor dierenwelzijn en milieu?

  16. hugo van reijen schreef op : 17

    [16] Het is uiteraard betreurenswaardig als dierenactivisten rare dingen doen en hun toevlucht nemen tot geweld.
    Dit lijkt mij ook niet goed voor de zaak van de dierenmbescherming.
    De dieren zelf zij stom. Alleen mensen kunnen iets van hen doen.

  17. Jan-Joost schreef op : 18

    Als de bio-industrie en dierenproeven (voor bijvoorbeeld cosmetica) verboden worden, zal het dierenactivisme ook sterk afnemen, lijkt mij.

    Bekijk even een paar filmpjes over de bio-industrie en je zult al snel naar deze mening neigen. Dieren zijn geen objecten.

  18. Huub Mooren schreef op : 19

    [18] Dierproeven voor cosmetica zijn sinds 1997 verboden. In Nederland, dus dat helpt…

  19. Michiel schreef op : 20

    [19] "Dierproeven voor cosmetica zijn sinds 1997 verboden. In Nederland, dus dat helpt…"

    de dierproeflaboratoria in het buitenand?

    Misschien wrang, maar wel waar dacht ik.

  20. Huub Mooren schreef op : 21

    [20] In de Ganse EU zijn dierproeven voor cosmetica verboden.
    Die proeven worden dus buiten de EU gedaan.
    Als ze al gedaan worden.