vrijdag, 31 augustus 2007
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Waarom zou vraag over Jan Pronk op NUjij verdwijnen?

De Vrijspreker plaatste een artikel op NUjij waarin de vraag gesteld was of Jan Pronk een Mensenrechtenactivist of een Oorlogsmisdadiger is:

www.vrijspreker.nl

Op NUjij kreeg dit artikel al heel snel 9 plusstemmen en toen….werd het verwijderd van de lijst “Best Gewaardeerd”.


Hoe zou dit komen?

Het is mogelijk om een NIjij plaatsing te waarderen met een “Stem”, en die stemmen zijn ook openlijk zichtbaar!

Je kunt ook tegenstemmen met “NUniet”.
Dat gebeurt echter helemaal stiekem. Deze nieters worden in tegenstelling tot de positieve stemmers, niet zichtbaar.
Het is niet bekend hoe dit mechanisme precies werkt.
Het vermoeden is dat na enkele NUniet-stemmen het stuk door de redactie van de “Best Gewaardeerd”-lijst wordt verwijderd.

Wij hebben de reactie al eerder geadviseerd om ook de NUniet stemmen zichtbaar te maken. Dat zou veel eerlijker zijn, achterdocht van manipulatie weghalen, en de waarde van NUjij vergroten.

Los daarvan, wat denkt u dat er gebeurd is?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Overnight schreef op : 1
    Overnight

    zo lang dit niet is opgelost, Nu-niet-meer-voor mij.
    Kun je dit ook even op Nujij zetten?

  2. Saartje schreef op : 2

    Ik denk dat het impliceren dat Jan Pronk eigenlijk een oorlogsmisdadiger is, helemaal in het linkse keelgat is geschoten.
    Bovendien is dit uiteraard het beledigen van het onschendbare ras en ook zeer politiek incorrect!
    Ziedaar – reden te over om dit artikel door een waarschijnlijk collectief (onzichtbaar) blok van NUniet-stemmers te bannen! Zeker toen het dreigde op pagina 1 van Meest Gewaardeerd te komen.

  3. Peter Siebelt schreef op : 3

    Der staatssicherdienst van de linkse kerk heeft weer toegeslagen.
    Fantastisch, heerlijk, ze tonen hun ware gezicht. Oude praktijken herleven.

  4. De Vrijbuiter schreef op : 4

    Is Nujij uberhaupt relevant als website of gewoon een van de vele randverschijnselen op internet? Ilse Media is het digitale nichtje van de Donald Duck, Libelle en de Panorama, maar dan veel minder goed gelezen. Net zo linx als NRC Handelsblad…

  5. Vrijspreker schreef op : 5
    Vrijspreker

    [4] Ja, goede vraag.
    Heeft het zin daar energie aan te besteden met de gedachte dat er toch wel bezoekers tussen zullen zitten die door de Realiteit van de Vrijspreker eens gaan nadenken?

  6. Peter Siebelt schreef op : 6

    [5] ieder spijkertje laat een gaatje achter.

  7. Andre schreef op : 7
    Andre

    Hulde in de eerste plaats aan de Vrijspreker; hier wordt NIETS verwijderd.

    Dat dat op andere sites wel gebeurt, heeft alles te maken met het kleuren van het leesvoer. Op zich niks mis mee, de eigenaar mag beslissen wat er wel en niet opkomt. Het misselijke hieraan echter is, dat men geen openheid van zaken geeft.

    Huisregels van NUjij

    De redactie behoudt zich het recht voor om berichten te verwijderen. Discriminerende, beledigende, shockerende of commerciële berichten zijn niet toegestaan en worden verwijderd.

    Aangezien er geen drankreclame werd gemaakt, vervalt de optie ‘commercieel bericht’.

    dis·cri·mi·ne·ren (ov.ww., ook abs.)
    1 (iem.) achterstellen op grond van niet ter zake doende kenmerken
    2 onderscheiden
    De kenmerken van Pronk doen wel degelijk ter zake, dus dat zal het ook niet zijn. De tweede definitie is in deze context niet van toepassing, tenzij je Pronk als misdadiger wilt onderscheiden van andere niet-misdadigers.

    be·le·di·gen (ov.ww.)
    1 (iem.) pijnlijk treffen in zijn eergevoel => affronteren, froisseren, iem. te na komen, insulteren, smaden
    Daar kan geen sprake van zijn, de feiten spreken voor zich.

    shoc·king (bn.)
    1 aanstoot gevend
    aan·stoot·ge·vend (bn.)
    1 ergernis veroorzakend => aanstotelijk

    Dat zal het dus moeten zijn. De waarheid kan nogal pijn doen voor sommigen. Iets zegt mij echter dat dat niet de ware reden is..

  8. Andre schreef op : 8
    Andre

    UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE

    Ook dit artikel is weggehaald uit de overzichten..

    Nogal zielig, eigenlijk.

  9. Andre schreef op : 9
    Andre

    [8]
    Een andere klager zit nu op 15 stemmen..

    www.nujij.nl…

    Het aftellen is begonnen.

  10. Andre schreef op : 10
    Andre

    [9]
    De stand is 20 stemmen.
    Er zijn méér mensen gefrustreerd door het ‘beleid’ van NUjij.

  11. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 11
    Hub Jongen

    [10] Wat mede door ons is gestimuleerd, en het lijkt goed om die madelon te helpen.

  12. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 12
    Hub Jongen

    [10] Wat mede door ons is gestimuleerd, en het lijkt goed om die madelon te helpen.

  13. Andre schreef op : 13
    Andre

    [11]
    Dat had ik al in de gaten 😉
    Stand is nu 24 stemmen.

  14. Saartje schreef op : 14

    [13]Stand 27 stemmen in 1 u. 10 min. en 5e op Best Gewaardeerd!

    Ik ga maar eens slapen. Voorlopig even géén geNUNIET!

  15. daniel schreef op : 15

    Eigenlijk zouden jullie blij moeten zijn met pronk, hij gaat de Pvda ten grave dragen, die mensen snappen niet wat de gewone man denkt, dus maak geen slapende honden wakker.

  16. ffi schreef op : 16

    [15] inderdaad Pronk is zo incompetent en wereldvreemd dat hij het einde van de PvdA zou betekenen en dan is er nog dit:

    www.nu.nl…‘Irak-onderzoek_kan_splijtzwam_worden’.html
    misschien valt het kabinet dan wel en zijn we helemaal van dit rampenkabinet verlost, een coalitie Mussert/den Uijl was niet rampzaliger geweest dan Balkenende 4….

  17. Saartje schreef op : 17

    Oók Madelon is dus na iets van 12 uur (van de maximum ca. 24 uur) bij NUjij weg-genuniet! Dat terwijl ze dus een enorme stijger was en zeer hoog op Best Gewaardeerd stond.
    Kritiek mag dus niet alleen op Jan Pronk, maar ook niet op NUjij!

  18. pcrs schreef op : 18

    wie zit er achter nuij ? Zitten die verstrikt in de grote uitgevers misere ?