Doorsturen
Printen
NUjij speelt wel de rol van een site die een veelheid van meningen publiceert, maar de redactie laat zich leiden door personen die de voor hen onwelgevallige feiten liever niet openbaar willen hebben.
Twee voorbeelden:
Vandaag publiceerde de Vrijspreker twee artikelen die binnen 4 uur verdwenen van de lijst Best Gewaardeerde artikelen, waardoor ze veel meer verdrongen en onvindbaar worden op de lange lijst van alle artikelen.
Het eerste ging over de linkse houding van de NRC naar aanleiding van een artikel van Joep Dohmen.
Zie www.vrijspreker.nl/vs/item/…
In dat NRC-artikel “Opkomst en ondergang van extreemrechtse sites” werd ook de Vrijspreker genoemd.
Een protest bij de redactie NRC leidde tot een onbevredigend antwoord van Joep Dohmen. Toen dit op de Vrijspreker verscheen, eiste Joep dat het er af zou worden gehaald. Het is toen vervangen door een verklaring waarin verwerkt de essentie van de mail van Joep..De lezer mist niets belangrijks. (Wie daaraan twijfelt kan dit zelf aan Joep Dohmen vragen!) Overigens heeft een reageerder de betreffende mail ergens uit het Internet opgevist, en weer bij de reacties op het onderhavige artikel geplaatst
Dit onderwerp lijkt belangrijk en interessant voor NUjij-lezers. Een artikel met een uitgebreidere beschrijving van dit gedoe kreeg daar dan ook snel 13 stemmen…. en werd toen verwijderd! (Door de redactie van NUjij)
Dit wekt de indruk dat de redactie van NUjij onder invloed staat van de NRC.
Het verhaal dat er veel NUniet stemmers zijn, zou waar kunnen zijn, maar wie kan er nu tegen een dergelijk artikel zijn?
Het tweede artikel ging over Ron Paul met aankondiging dat over de ontwikkelingen in verband met Ron Paul morgen in de Haag op een bijeenkomst van de Libertarische Partij (gratis) gediscussieerd kon worden.
Zie www.vrijspreker.nl/vs/item/…
Kennelijk vonden NUjij-lezers dit ook interessant en het artikel had na 4 uur al 12 stemmen ….en werd toen door de redactie van NUjij verwijderd.
Dit ook weer omdat er veel NUniet stemmen waren? Wie kan er nu tegen een discussieavond over Ron Paul zijn? Omdat er 3 (drie) dagen geleden ook iets over Ron Paul op NUjij geplaatsts is? In een ander artikel van een andere site en ander onderwerp!
Twee onderwerpen die niets met elkaar te maken hebben. Tenzij je de gelijke noemer vindt in het feit dat beide artikelen een verband met de persoonlijke vrijheid van ieder individu hebben.
Als dat zo is, dan moeten de NUniet stemmers wel komen uit linkse of uit rechtse kringen.
Maar zou het dan voor de reactie van NUjij zo moeilijk zijn om daar boven te staan en dergelijke artikelen niet te verwijderen?
OF zitten zij zelf ook in een linkse of rechtse hoek?
—————————————————
Voor het geval iemand deze stukken ook nog op Nujij wil terugvinden: ze zijn geplaatst maandag 3 sept. tussen 11.30 en 11.45 uur.
Loading ...
"Het verhaal dat er veel NUniet stemmers zijn, zou waar kunnen zijn, maar wie kan er nu tegen een dergelijk artikel zijn?"
Geen idee. Volgens de eigen drie criteria kan de redactie het niet verwijderen; gelukkig is er dan nog altijd de nu-niet uitlaatklep. Daar kun je het dan op afschuiven, niet ? Denk dus maar niet dat de nu-niet stemmers openbaar worden gemaakt, want dan komt het bedrog van de redactie van die donald-duck site die NUjij lijkt te zijn, naar boven drijven. Zum Kotzen, dat is het.