donderdag, 18 oktober 2007
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Dit Kabinet knaagt aan de poten van de democratie

(Niet als ratten, zichtbaar van buitenaf, maar als wormen van binnenuit)

Zelden zal een kabinet zo gelukkig geweest zijn met een “volksvertegenwoordiging”als dit huidige kabinet Balkenende-lV.

Binnen de z.g. ‘oppositie’ rolt men over elkaar heen en raakt men onderling steeds meer slaags. Vanuit links en rechts wordt af en toe nog weleens een schot gelost maar meer dan een losse flodder is het niet.

Terwijl de ‘volksvertegenwoordigers” van de regeringspartijen slaafs onderworpen zijn aan een kadaverdiscipline binnen hun eigen partijen. Ja, kadaverdiscipline is een woord wat ook al eens vernomen is in de z.g. wandelgangen.
Al vechtend onder elkaar of aan de andere kant verzonken in een lethargische slaap wordt het ene na het andere ondemocratische wetsvoorstel gelanceerd, en de kamer ‘zit’ erbij en kijkt ernaar. Maar doet niets!

Onlangs werden we weer ‘verrast’ met een schitterend gecamoufleerd wetsvoorstel om mensen meer ‘privacy’ te geven. En dan met name ‘op het internet’.
Dankzij onze slaafse media werd het zó voorgesteld aan het stemvee, eh, sorry, de bevolking; dat het toch wel verschrikkelijk was dat er b.v. foto’s op het internet zouden kunnen staan van iemand die b.v. in aangeschoten toestand op een feestje of i.d. is afgebeeld en dat betrokkene daar dan zijn of haar verdere leven nog last van zou kunnen hebben. En dat zo een persoon nu het volste recht moet hebben dit te kunnen laten verwijderen etc.
Dan wel dat men eerst toestemming zou moeten geven om e.e.a. te publiceren.
Natuurlijk bij een dergelijk ‘zwaarwegend’ argument schudt de bijna hele brave kudde van ja!
Want tante Truus was uiteindelijk ook niet blij dat haar jongste nichtje zo druilerig op die klassenfoto stond afgebeeld.

Uiteindelijk komt het hier op neer dat men toestemming moet krijgen, schriftelijk uiteraard, want het moet later overlegd kunnen worden, van in principe iedereen, die men portretteert op het net, maar……dat geldt natuurlijk ook voor magazines, weekbladen, kranten etc.

Dit heeft m.i. ontegenzeggelijk tot direct gevolg dat er t.b.v. de redacties van de z.g. ‘roddelbladen’ massaal ontslagvergunningen aangevraagd moeten gaan worden.
Dagbladen zullen hele rubrieken in dak moeten gaan steken en derhalve zullen de kranten op een grootte, dan wel formaat gaan verschijnen die doen gaan denken aan de eertijds in de Sovjet Unie verschijnende kranten zoals de Prawda en de Izvestija.
Die waren soms ook weleens 8 tot 12 pagina’s dik.

Onze z.g. “koninklijke familie” zal wel bijzonder in hun vuistje hebben gelachen toen zij van dit wetsvoorstel vernamen, want dát scheelt aardig wat in beveiliging tot afweer van bijvoorbeeld; paparazzi’s. Die kunnen dan geen droog brood meer verdienen!
Want voor hun min of meer illegaal geschoten plaatjes moeten ze straks achteraf toestemming gaan vragen tot publicatie. Kun je ’t voorstellen?
Niet dat zoiets nou het allerergste is, nee, verre van dat.

Veel meer bestaat het nu directe gevaar dat de toch al ondergraven democratie nog verder om zeep geholpen gaat worden.
Trekt men de juiste gevolgtrekking dan zal men in alle gevallen toestemming moeten krijgen van om het even wie, om überhaupt nog iets gepubliceerd te kunnen krijgen.
Bij voorbaat excuses voor het taalgebruik, maar dit begint te lijken op een natte droom voor regeerders, ministers, politici en bestuurders.

Wég met dat laatste beetje controle en nieuwsvoorziening die hun plannetjes zouden kunnen doorkruisen.
Dus nóg meer mogelijkheden tot overheersen en maatregelen te gaan treffen die de burgers zwaar tot zeer zwaar in hun vrijheden gaan beperken.

Paradoxaal, maar deze voorgestelde ‘bescherming van de privacy’ en dat dan nóg eens als wet vorm te willen geven bewerkstelligt precies het tegenovergestelde.
Waar dit toe kan leiden kunnen we zien aan dictatoriaal geregeerde landen zoals Birma (Myanmar).
Helaas hebben we niets van de geschiedenis geleerd. Ten tijde van de koude oorlog waren de media eveneens met handen en voeten gebonden aan wat de staat, in casu, de partij toestond wat men publiceerde dan wel uitzond via radio en t.v.
Ten overvloede; hiermee bedoel ik dus die socialistische, communistische staten van achter het voormalige IJzeren Gordijn.

De daar toen geldende wetten t.a.v. nieuwsgaring en publicatie van om het eender wat, waren weliswaar met andere bewoordingen, maar de facto, aan dezelfde regels onderworpen als wat men ‘hier en nu’ door gedrukt wil krijgen.

En wij maar denken dat sinds de val van de muur, de vrijheid voor het oprapen lag!
———————
Ingezonden door Silvia Videler

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Herb schreef op : 1

    Klopt wel maar hij ligt kapotgeslagen en wel in de goot en je weet wat er gebeurt als je bukt om hem op te rapen.

  2. abos schreef op : 2

    Beste Silvia,
    Over welke democratie heb je het eigenlijk?
    De media worden gemanipuleerd. Lang niet iedereen heeft toegang.

    Er is geen vrijheid van meningsuiting op grote delen van het internet. Zelfs hier niet.

    Een keer in de 4 jaar mogen we weer een hokje rood maken, maar er is geen partij die achteraf verantwoording aflegt voor het niet nakomen van haar programma.

    De afgelopen jaren hebben we in strijd met de kieswet een onveilige en fraudegevoelige stemcomputer moeten gebruiken.

    Dus welke vrijheid bedoel je? De vrijheid om hier met elkaar van gedachten te mogen wisselen?

  3. reiny schreef op : 4

    Politieke Partijen zullen een ander beleid moeten invoeren, anders wordt het een zooitje.
    Iedereen kan lid worden van een Politieke Partij en de Partij bepaald wie en waar hij op een kieslijst komt te staan. Als er iemand met een bepaalde bedoeling zich opgeeft, en als hij gekozen wordt nadien zijn eigen weg wil gaan is daar niets aan te doen, hooguit royeren maar zijn zetel blijft hij houden. Dat betekend dat hij of zij dan geen lid meer is van een politieke Partij, en dan kan hij wel blijven zitten. Terwijl normaliter je niet deel kan nemen in de Politiek als je geen lid van een Politieke Partij wordt., vreemde situatie, en ze ontvangen wel een volledig salaris.

    Daardoor verbrokkelt de Politiek en wij zitten al met een probleem dat kleine actieve groepen die de Pers en mensen goed weten te beïnvloeden met onderwerpen die ze zelf belangrijk vinden zoals dier en milieu of protesteren tegen andersdenkenden of geloven , wat ook al een onderwerp is dat behandeld wordt in alle andere grote Partijen , brengt het alleen maar versnippering in de politiek en voor het functioneren van het bestuur , Ook brengt het angst en onrust onder de burger. De Politieke Partijen hebben het niet meer in hun macht om in te grijpen, terwijl wij met elkaar in meerderheid en democratie voor deze partijen gekozen hebben.

    Als deze versnippering doorgaat zullen wij moeten overwegen voor een ander kiesstelsel te moeten gaan, de macht komt nu te veel bij kleine meerdere Protestpartijen, en dat geeft alleen maar onvrede bij mensen die anders denken over dat onderwerp..