Doorsturen
Printen
In het artikel Les 2 Communism stelt Michael Badnarik dat de grote vijand van individuele vrijheid het communisme is. Privébezit is onder een communistisch bewind niet mogelijk. Geen bezit, geen rechten. Deze twee zijn onlosmakelijk aan elkaar gekoppeld. Hoe zit dat eigenlijk in de Europese provincie Nederland ? In hoeverre is er sprake van een communistische heilstaat? Zijn wij wellicht sluipenderwijs in de val gelokt ? En in hoeverre zijn we daar zelf debet aan ?
In de videoclip noemt Badnarik het Communistisch Manifest. Een nederlandse vertaling is hier te vinden: KLIK. In het tweede hoofdstuk staat het 10-puntenplan om de communistische heilstaat te realiseren:
“Wij zagen boven reeds dat de eerste stap van de arbeidersrevolutie de verheffing van het proletariaat tot heersende klasse, de verovering van de democratie is.
Het proletariaat zal zijn politieke heerschappij daartoe gebruiken, om aan de bourgeoisie stuk voor stuk alle kapitaal te ontrukken, alle productiemiddelen in de handen van de staat, d.w.z. van het als heersende klasse georganiseerde proletariaat te centraliseren en de massa van de productiekrachten zo snel als mogelijk te vermeerderen.
Dit kan aanvankelijk natuurlijk alleen geschieden door middel van despotische inbreuken op het eigendomsrecht en op de burgerlijke productieverhoudingen, door maatregelen dus die economisch onvoldoende en onhoudbaar schijnen, die evenwel in de loop van de ontwikkeling boven zichzelf uit drijven en als middelen tot omwenteling van de gehele productiewijze onvermijdelijk zijn. Deze maatregelen zullen natuurlijk, naargelang de verschillende landen, verschillend zijn.
Voor de verst ontwikkelde landen zullen evenwel de volgende tamelijk algemeen kunnen worden aangewend:
1. Onteigening van het grondeigendom en aanwending van de grondrente tot staatsuitgaven.
2. Zware progressieve belasting.
3. Afschaffing van het erfrecht.
4. Confiscatie van het eigendom van alle emigranten en rebellen.
5. Centralisatie van het krediet in handen van de staat door een nationale bank met staatskapitaal en uitsluitend monopolie.
6. Centralisatie van het transportwezen in handen van de staat.
7. Vermeerdering van de nationale fabrieken, van de productiemiddelen, ontginning en verbetering van de landerijen naar een gemeenschappelijk plan.
8. Gelijke arbeidsplicht voor allen, oprichting van industriële legers, vooral voor de landbouw.
9. Vereniging van landbouw- en industriebedrijf, aansturen op de geleidelijke opheffing van het onderscheid tussen stad en land.
10. Openbare en kosteloze opvoeding van alle kinderen. Afschaffing van de kinderarbeid in fabrieken in zijn huidige vorm. Verbinding van de opvoeding met de materiële productie enz.”
Ik daag iedere lezer uit om van de bovenstaande 10 punten er minimaal één te noemen die in de huidige maatschappij voor 100% niet van toepassing is en dit feitelijk te onderbouwen !
Loading ...
Het ligt er aan hoe je een en ander definieert. Wat is een *zware* progressieve belasting? is dat een toptarief van 40%, van 60% of wat anders?
Puntje 1 komt in veel westerse landen in de buurt. Formeel zijn we wel eigenaar van de grond, maar in de praktijk beslist de overheid uiteindelijk. Als er een snelweg wordt gepland kun je je als grondeigenaar daar niet tegen verzetten; De staat onteigend de grond of dwingt je activiteiten op "jouw" grond te gedogen. Verder ben je in het gebruik van je grond beperkt door ruimtelijke wetgeving (bestemmingsplannen e.d.)
In de VS is in de meeste staten het grondeigendom zelfs voorwaardelijk. De blote eigenaar is namelijk de federale overheid, de werkelijke gebruikers hebben slechts een gebruikersrecht.