zondag, 18 november 2007
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Mag een heks 8.400 euro voor een consult vragen ?



Ik zou niet weten waarom niet. Op een vrije markt mag je alles vragen.
Het gaat hier om een praktisch voorbeeld dat Teletekst publiceerde onder de kop
« Heks vraagt teveel voor consult ». Zie*)

Natuurlijk heeft de arme, domme man een eerste fout gemaakt door niet van te voren af te spreken wat een consult zou gaan kosten. We nemen aan dat er dus geen overeenkomst was.

Het consult en vooral de behandeling is wel uniek te noemen. Een ei in je onderbroek stoppen en dat kapot maken!
Ik neem aan dat daar geen octrooi op zit, dus je kunt zelf ook proberen of deze therapie werkt !

Ook denk ik dat geen zaak voor de politie is, maar als « geschil » aan een rechter zou moeten worden voorgelegd.

We zullen aan « onze man in Cyprus » vragen hoe dit probleem wordt opgelost.
————————————————————————

*) Teletekst 17 november
Heks vraagt teveel voor consult
Voor huwelijksproblemen ga je meestal naar een therapeut. Maar een man uit Cyprus ging naar een heks voor z’n moeizame relatie met moeders de vrouw.

De man vertelde over z’n problemen en de heks wist raad. Het enige wat hij nodig had, waren een lepel, nagel en een ei. De heks stopte de dingen in z’n onderbroek en brak het ei. Hét medicijn voor huwelijksproblemen zei de heks.

Iedereen blij zou je denken maar toen presenteerde de heks de rekening van 8.400 euro. Dat vond de man echt iets te duur voor een vieze onderbroek en ging naar de politie. Tegen de heks is nu een proces aangespannen.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Maserati Teun schreef op : 1

    Tja, Maxima zou zeggen: "Een beetje dom".

    Ik zeg dat de heks een slimme zakenvrouw is die weet hoe ze geld moert verdienen aan een erg dom figuur.

    Als dat domme figuur nu ook nog een proces gaat aanspannen tegen de heks, dan zullen zijn kosten nog veel hoger worden.

  2. AvV schreef op : 2

    Kleine toelichting.
    Volgens mij is er op Cyprus een wetgeving actief waarbij heks gerelateerde activiteiten verboden zijn.
    De man zal zijn geld waarschijnlijk dus volledig terugkrijgen.

  3. Gerard schreef op : 3

    Dit zou in Nederland nooit gebeurt zijn, dan was de heks door de overheid verplicht een bordje bij de deur te hebben met daarop de tarieven …

  4. Maxim schreef op : 4

    Waar gaat het hier over?
    Dat het de heks vrij staat om een tarief te vragen of dat je domme mensen mag oplichten?

  5. Cornoo schreef op : 5

    [2] Je weet het niet, misschien is hij zelf ook wel in overtreding doordat hij een heks om een consult heeft gevraagd. Het zou wel leuk zijn als hij straks wordt aangeklaagd!

  6. Michiel schreef op : 6

    Ella Vogelaar verdiende met adviesfuncties vast wel meer dan 8400 netto per maand.

    En Susan Smit zie je ook overal, dus die zal er ook wel boven zitten.

  7. Jager schreef op : 7
    Jager

    Voor een dergelijk advies reken ik slechts 7.200¤. Kijk dat is nou vrije markt werking. En ik heb het bijkomende voordeel dat ik een gediplomeerd magnificum fraudulum witchicum MDA ben. Waar vind je dat nog voor slechts 7.200¤
    Aanvragen voor een consult zijn welkom. Oh en ingredienten van mijn adviezen zijn niet inbegrepen. Die dient u zelf aan te schaffen.

  8. Bud. schreef op : 8

    [6] Het verschil is, dat Susan Smit het echt verdient!

  9. Owl schreef op : 9

    Ik mag toch hopen dat het in Libertaria ook verboden is om pas een prijs "af te spreken" (of eigenlijk dus eenzijdig te dicteren) ná de verlening van een dienst?

  10. Frenkelfrank schreef op : 10

    [9] Na de verleende dienst zal de heks in kwestie het geld vragen, waarna de klant zal zeggen: "Hoe bedoel je, welk geld?" "Nou het geld dat ik krijg voor mijn consult!" "Nee hoor, we hebben daar nooit iets over gezegd dus ik hoef het ook niet te betalen"

    Ik vraag mij dus af waarom die heks denkt dat ze recht heeft op enig geld. Ik zou als klant niet betalen, en laat die heks dan maar (via het gerecht) aantonen dat ze een contract heeft of wat dan ook.

  11. Peter de Jong schreef op : 11

    [10]
    Lijkt me niet slim Frenkelfrank. Never mess with a witch!

    Straks gebruikt ze daar beneden iets scherpers voor de behandeling van huwelijksproblemen. 😉

    www.be…

  12. Cornoo schreef op : 12

    [11] 😀 Kan inderdaad nog leuk worden. Welke rechter gaat een heks veroordelen?

  13. Owl schreef op : 13

    [10]
    Frenkelfrank,

    Je hebt me weer gerustgesteld. Zolang die heks inderdaad geen magische krachten heeft natuurlijk. Anders moet ik mijn recht gaan halen bij zo’n "Ministerie van Magie" of hoe dat ding in Harry Potter-wereld ook heet. Of zou dat ook een anti-libertarische quasi-overheid zijn? 😉

  14. Peter de Jong schreef op : 14

    [13]
    Misbruik van magie kan lelijk uitpakken. En hoe bewijs je het ?

    www.waarmaarraar.nl…

  15. jetze schreef op : 15

    Voor slechts 1 euro per paar laat ik m.b.v. handoplegging borsten groeien.

    Niet tevreden; geld terug.