donderdag, 13 december 2007
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

U kunt veel leren van de geschiedenis.



Lees hier maar de geschiedenis van 2005 naar 2007 naar 2010 en u begrijpt volledig het hele Uruzgan project.



2005.
-Wij moeten Uruzgan helpen en samen met de NAVO militairen sturen
-Heel duidelijk dat we daar gaan wederopbouwen
-Heel duidelijk dat we in 2008 naar huis gaan, dan kunnen ze ons missen.
-Vertel aan NL-volk dat we gaan om te wederopbouwen, en om te vechten, dat slikt men beter.
-We moeten, want de Afghanen hebben ons nodig

2007
-Wij moeten Uruzgan helpen en met de NAVO de Afghanen niet in de steek laten
-Heel duidelijk dat vechten nodig was maar vanaf nu gaan we wederopbouwen.
-Heel duidelijk dat we in 2010 naar huis gaan, dan kunnen ze ons missen.
En de NAVO weet dat kristalhelder. Met zelfs een bekentenis van Jaap de Hoop Scheffer!!
-Vertel aan NL-volk dat we nu echt gaan om te wederopbouwen, en niet om te vechten.
-We moeten, want de Afghanen hebben ons nodig.
-De Afghanen vragen ons om te blijven
-Jaap de Hoop Scheffer zegt ook dat we moeten blijven en Jan Peter ook.
-De PvdA stemt voor het sturen van militairen naar Uruzgan
-De door de Afghaanse president beloofde inbreng hebben ze niet waar gemaakt, maar dat gaan ze voor de komende missie wel doen.
-De vorige misie is niet helemaal goed gegaan. Maar we hebben ervan geleerd en de komende missie gaat wel goed.
-De VVD vraagt nog waar de vele honderden miljoenen vandaan moeten komen. Domme vraag, de enige plek waar ze vandaan kunnen komen, is van de Nederlandse belastingbetaler

2010
-Wij moeten Uruzgan helpen en met de NAVO de Afghanen niet in de steek laten
-Heel duidelijk dat vechten nog nodig was maar nu gaan we echt wederopbouwen.
-Heel duidelijk dat we in 2013 naar huis gaan, dan kunnen ze ons missen. En de Navo weet dat kristalhelder. Ze hebben dat plechtig toegegeven. Ook het hoofd van de Verenigde Naties en de President van de EU.
-Vertel aan NL-volk dat we nu echt gaan om te wederopbouwen, en niet om te vechten. .De grote resultaten die we behaald hebben moeten we nu nog even consolideren
-We moeten, want de Afghanen hebben ons nodig.
-De door de Afghaanse president beloofde inbreng hebben ze niet waar gemaakt, maar dat gaan ze voor de komende missie wel doen.
-De vorige misie is niet helemaal goed gegaan. Maar we hebben ervan geleerd en de komende missie gaat wel goed.
-De Afghanen vragen ons om te blijven, Ook de Afghaanse regering en de Verenigde Naties. En ook vanuit de EU wordt gezegd dat Nederland moet blijven. Dat is niet te negeren!
-Jaap de Hoop Scheffer zegt ook dat we moeten blijven en Jan Peter ook en Angela en Nicolas ook.
– Maar dit is echt het einde, dus we zullen maar blijven.

2013
-Dat is nog iets te ondoorzichtig. Niet helemaal duidelijk. Maar het ziet er wel nog niet naar uit dat het dan is afgelopen.
Misschien hoeft Nederland dan niet meer, maar zijn de Nederlandse troepen een onderdeel van het EU-leger dat de zaak ondertussen heeft overgenomen.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. R. Hartman schreef op : 1

    Het wordt echt tijd voor goeie ouderwetse lynchpartijen. Dat, of iemand als Pinochet. Maar ook dat beseffen de linkse lutsers maar al te goed, om welke reden het Nederlandse leger is gereduceerd tot twee boten, een tank en nog een verdwaalde helicopter.

    Wat er eventueel verder nog is is naar Afghanistan verscheept, en moet daar vooral ook blijven, zodat er ‘thuis’ te weinig slagkracht overblijft om een staatsgreep kans van slagen te geven. Ook landsverdediging is al niet meer mogelijk, maar daar heeft ook niemand behoefte aan. De Balkenbende werkt maar wat graag mee aan het "onder vreemde heerschappij" brengen van het land.

    Mussert is daar nog voor gefusilleerd…

  2. Klaas Den Helder schreef op : 2

    Euhmm die verdwaalde helicopter is zich te pletter gevlogen tegen een hoogspanningsmast. Die hebben we dus ook niet meer.

  3. proem schreef op : 3

    "Geplaatst op donderdag 13 december 2007, om 03:00" ??? deze man is nocturnal

  4. Geus schreef op : 4

    Ik ben het eens met R. Hartman, maar men zal toch eerst moeten ontdekken wie de vijand is. Als men de verkeerde ophangt, dan veroorzaakt men enkel maar meer problemen.

    Een amerikaanse onderzoeker, Jim Rotstein, is tot dezelfde conclusie gekomen als R. Hartman. Maar Jim had zijn conclusie gebaseerd na een leven van onderzoek als politie agent. Hij vertelde dit toen zijn pensioen geregeld was. Hij ging overigens gedwonegen met pensioen;
    We need an angry mob for a lynch party.

    Deze amerikaanse profeet, want zo noem ik hem, zei dit als enige manier om bepaalde kinderen te redden. Niet enkele, maar vele duizenden kinderen.

    Een radio interview met Jim Rotstein is geplaats op deze pagina, ongeveer in het midden van de pagina;
    arcticbeacon.com…
    Te laat eigenlijk, want nu is Kardinaal Spelman dood.

    De oorzaak voor die lynch partij was eigenlijk dezelfde als die hier in Nederland is: Een overheid die haar wapens gebruikt om de criminelen te verdedigen en mensen die zich aan de wet houden te beroven.

    Hoe lang pikken we dit nog?