Reacties op: Wie wint er mijn hoofd?

Door: Owl

Owl — Sun, 30 Dec 2007 18:53:01 +0000

[79]
Michiel,

Dat is ook een goede. Ik geloof dat ik die ooit eens eerder gehoord heb, maar wist niet (meer) dat het van Epicurus was.

Door: Owl

Owl — Sun, 30 Dec 2007 18:51:56 +0000

[78]
Huub Mooren,

Impliceert u hier dat ik leuter?

Door: BUD.

BUD. — Sun, 30 Dec 2007 12:39:50 +0000

[46] Het is in ieder geval NIET de politiek die je ertoe dwingt en dààr gaat het om in het libertarisme.

Door: Michiel

Michiel — Sat, 29 Dec 2007 14:08:55 +0000

[75] Citaat van Epicrus:]

Òf god wil het kwaad voorkomen, maar kan het niet; òf hij kan het, maar wil het niet; òf hij kan het niet, en wil het evenmin; òf hij wil en kan het. Als hij het wel wil, maar niet kan, is hij een machteloos wezen; als hij het kan maar niet wil, is hij verdorven; als hij het niet kan en ook niet wil, is hij machteloos en verdorven; en als hij het wil en kan, waarom doet hij het dan niet, eerwaarde?

Door: Huub Mooren

Huub Mooren — Sat, 29 Dec 2007 11:17:26 +0000

[75] LOL. Hier zie je hoe filosofie kan verworden tot leuteren-om-te-leuteren:
en.wikipedia.org…
Het verstand verbannen; dat kan tot alles leiden.

Door: Jasmee

Jasmee — Sat, 29 Dec 2007 08:10:04 +0000

[64] Ik vind het jammer dat item 63 niet gewoon zelf verklaard kan worden ipv verwijzingen naar boeken en filmpjes.

Bij andere onderwerpen komt men met een korte uitleg met voorbeelden.
Waarom nu niet, nu het juist om het belangrijkste gaat nl. de reden van het onstaan van het socialisme (item 63)

_

Door: Jasmee

Jasmee — Sat, 29 Dec 2007 08:08:34 +0000

Door: Owl

Owl — Sat, 29 Dec 2007 01:11:15 +0000

[73]
Hub,

Dat roept ook een redelijk interessante, doch waarschijnlijk irrelevante vraag op: kan "God" de wetten van de logica tarten?

Hij kan, neem ik aan als hij "almachtig" is, iets fysieks uit het niets toveren of iets doen verdwijnen. Maar of hij zoiets etherisch als "recht" kan doen verschijnen of verdwijnen? Hij zou dan in dezelfde "is\ought"-val trappen. Of op een soort "macht maakt recht" uitkomen, wat in feite een taalkundige truc is omdat het nog steeds alleen "recht" is omdat hij zijn macht en eigen wil zo noemt en iedereen dwingt het te beamen.

Volgens mij is de enige manier waarop God "collectief recht" zou kunnen maken, werkelijk objectief en onafhankelijk van zijn of andermans persoonlijke mening of voorkeur, door de realiteit aan te passen waardoor mensen alleen als collectief een bewustzijn hebben, en niet langer als individu. Maar was het dan niet makkelijker en praktischer geweest om het gewoon maar bij Adam te laten? Of zelfs gewoon maar in zijn uppie te Zijn, aangezien blijkbaar in het hele universum maar plaats voor 1 (rechts)persoon is, in Zijn verheven mening?

Maar blijkbaar houdt God toch wel van het gezelschap van diverse individuën.

Door: Huub Mooren

Huub Mooren — Fri, 28 Dec 2007 21:39:51 +0000

[71] Mooi gedaan: philosurfical.open.a…

Murray herschrijven in deze stijl?

Door: Hub

Hub — Fri, 28 Dec 2007 21:06:46 +0000

[69] "dat je een collectief recht kunt vormen uit rechteloze individuën".

Dat kan alleen God; die kan IETS maken uit NIETS.