woensdag, 23 januari 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

In Nederlandse media wordt Ron Paul weggesmokkeld

Een bezoeker van Vrijspreker.nl stuurde ons weer een bewijs van deze stelling.

Dit nav een enquete van Maurice de Hond via “peil”.

We weten dat er nog veel meer zijn.

Als u vindt dat objectiviteit toch belangrijk is, kunt u hierop reageren.

Het ingezonden bericht door “Karel de Stoute”:
———————————————————————–
Als lid van Peil.nl (de website van Maurice de Hond) vul ik nogal wat vragenlijsten in.

Vanmiddag kreeg ik een vragenlijst over de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Daarbij de vraag: “Op wie zou de keuze vallen voor de Republikeinse presidentskandidaat?”

Bij de antwoorden was Ron Paul nergens te vinden.

Dat Giuliani er wel bij staat vond ik in dat opzicht nogal merkwaardig, omdat Paul 6 delegates voor zich heeft gewonnnen, en Giuliani maar 1.

Het klachtenformulier vind u hier:
n9.noties.nl

Op deze pagina van CNN staan de huidige resultaten:
edition.cnn.com

—————————————————————————
Vertel Maurice dat hij zwendelt, en als u antwoord krijgt, willen we dat graag op de Vrijspreker publiceren.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Niro schreef op : 1

    Zo gaat het met elke opinipeiling, Maurice is daar geen uitzondering op. Het is wel zo dat Den Haag graag van zijn diensten gebruikt maakt.

    Het duurt even, maar op een dag komt u er achter dat ook Ron Paul geen enkele kans maakt hoe gelieft hij ook is. Hij komt er gewoon niet voor in aanmerking al lijkt het dat hij een kans krijgt.

    Dit is niet te onderbouwen, slechts waarneming.

  2. Jan Banaal schreef op : 2

    Je moet een crimineel tot op het bot zijn, wil je enige kans maken om president van de VS te worden.

  3. R. Hartman schreef op : 3

    [2] Dan maakt Hillary een goede kans…

  4. Henri Serton schreef op : 5

    [1]

    Zou kunnen, maar Giuliani maakt ook geen enkele kans meer. Waarom wordt Giuliani wel in bijna iedere poll opgenomen en
    Ron Paul niet?

    Dat was de vraag van het artikel en jij hebt daar nog geen antwoord op gegeven.

  5. Ghandi schreef op : 6

    @Jan Banaal

    "There’s room at the top they are telling you still,
    But first you must learn how to smile as you kill"

    uit working class hero van john lennon

  6. R. Hartman schreef op : 7

    "Republikeinen: Rudolph Giuliani, John McCain, Mitt Romney, Mike Huckabee, Fred Thomson"

    Je kunt dus kiezen voor iemand die niet mee doet? RP ontbreekt en Thomson bestaat niet. Thompson schijnt zich teruggetrokken te hebben…

  7. ghandi schreef op : 8

    zie ook
    edition.cnn.com…

    het idee van Paul is dat naarmate er minder kandidaten zijn het steeds moeilijker wordt om hem niet zijn verhaal te laten doen

    gewoon volhouden dus

  8. ACP schreef op : 9

    [5] Heeeeel eenvoudig … omdat als Guliani ooooit gekozen zou worden hij wel degelijk een "administration" ter been kan brengen … maar eene Ron Paul in nog geen duizend jaar … De man is zuiver een FANTASIE en een KLUCHT … waar lieden als Rockwell en Raimondo op klaaar komen …

  9. ghandi schreef op : 10

    Ik kan overigens niets vinden over deze peiling op peil.nl

    Zijn de resultaten daarvan niet bereikbaar voor niet leden?

  10. Ron Paul Fan schreef op : 11

    [1] Maurice is toch ook een Israel firster. Waarom zou hij een antiwar kandidaat als Ron Paul een steuntje in de rug geven?

  11. R. Hartman schreef op : 12

    [10] Resultaten komen vanavond na 19:30 vrij. Tot die tijd kunnen leden nog hun input geven.

    Ik kan het klachtenformulier overigens nog niet vinden…

  12. Niro schreef op : 13

    [5] Giuliani is slechts een bekende naam om een gat mee op te vullen.

    [11] Geen idee. Maurice geeft geen steun, Maurice dirigeerd een uitslag.

  13. Moeder Theresa schreef op : 14

    Ook de NOS doet lekker mee. Deze pagina
    www.nos.nl…

    is wel geupdate om Giuiliani door te krassen, maar Ron Paul schitterd nog steeds in afwezigheid.

    Je vraagt je af waarom. Het geeft een onnodig beeld van onvolledige inlichting.

  14. Pinokkio schreef op : 15

    [9] Krankzinnig natuurlijk. We nemen alleen mensen mee in de peilingen die straks naar onze mening een regering kunnen vormen.

    Filteren op dit soort a priori criteria zou waanzin zijn.