dinsdag, 22 januari 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Winnen.

Iedereen wil winnen of winst maken.

Daarom zijn er zoveel TV-spelletjes.

Helemaal waar is dit niet.

Enkele voorbeelden:

Soldaten: Natuurlijk willen die winnen. Als ze niet winnen, zou dit zeer
Gevaarlijke gevolgen kunnen hebben.
Sporters: Iedere sporter wil winnen. Of je nu voetbalt, hockey speelt, of
aan knikkeren doet, je wilt winnen, de tegenstander verslaan.
Politici: Die willen ook altijd winnen. Of ze nu debatteren, een voorstel
indienen, iemand uit een partij willen zetten, ze willen steeds gelijk
hebben. Iemand anders de mond snoeren. Meestal willen ze een grote
meerderheid achter zich krijgen. De helft plus één is reeds genoeg. Dat
noemen ze democratie.

Dan is er een grote groep die het niks kan schelen. Hun kreet is vaak:
Daar verander je toch niets aan. Ze doen maar. Dit zijn geen strijders meer.
Daardoor kunnen anderen beslissingen nemen die niet goed zijn.

Gelukkig is er nog een groep. Hen gaat het niet om het winnen en ook
niet voor de winst. Zij houden de mensen een spiegel voor. Zij laten de
mensen zien, hoe het in werkelijkheid is. Zij prikken door leugens en
bedrog heen. Zij laten merken dat soldaten-sporters-politici-partijen, vaak
géén gelijk hebben.
Dat zijn de Libertariërs. BEDANKT MENSEN, ga zo door.

——————————————
Ingezonden door Jos

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Vrijspreker (auteur van dit artikel) schreef op : 1
    Vrijspreker

    Vergis je niet.
    Libertariers zijn ook strijders, zij willen ook winnen.
    Zij waarderen de individuele vrijheid (van iedereen) zo hoog dat ze er veel tijd en geld voor over hebben om dat te bereiken. Om te komen tot een morele maatschappij waarin vrijheid en vrede is.
    Het minimum dat ze bereiken willen, is dat het kaarsje van de individuele vrijheid blijft branden en niet verloren gaat in het politieke collectivistische geweld.
    De hoofdprijs zou die morele, vrije, vredige wereld zijn!.
    Alles wat daar tussen ligt, is al “winnen”.

  2. Ewt schreef op : 2

    [1] Jammer dat we daar in de praktijk zo weinig van terug zien (kijkt ook zichzelf aan…).

    De spiegel hou ik genoeg mensen voor, maar vrijheid en onafhankelijkheid is niet voor veel mensen weg gelegd. De meeste maken na een uitleg over overheid en het eindeloze herverdelen, binnen de minuut een opmerking dat de overheid nog meer moet verdelen. Dat ze voor al die herverdeel trukjes zelf opdraaien hebben ze niet in de gaten of willen ze niet weten.

    De mens is nu eenmaal een kudde dier en naarmate de kuddes de 150 mensen overschreidt wordt het collectief dommer.

  3. Hub schreef op : 3
    Hub Jongen

    [2] "daar in de praktijk zo weinig van terug zien"
    Ja, er zijn nog steeds veel te weinig mensen die het inzien.
    We groeien wel. En regelmatig ontmoeten we weer (veel te weing) nieuwe mensen die het begrijpen.
    Toch is het blijven uitdragen van een morele samenleving de enige praktische weg.
    Op den duur zal het verstand en de moraliteit winnen.

  4. heremetijd schreef op : 4

    [3] Beste Hub,
    Fijn dat je wilt plaatsen. Ik heb overigens geen verwachtingen. Ik doe wat ik moet doen.
    Teleurstellingen zijn er alleen dan als afspraken niet worden nagekomen. Een gemaakte afspraak is het afstand doen van een stukje vrijheid, totdat de afspraak is nagekomen. Mensen zijn vrij om wel of niet te reageren. Het is alleen wel zo dat we niet moeten jammeren als zich rampen gaan voordoen omdat we niets hebben gedaan. We kunnen alleen maar naar vermogen handelen. Dat is alles wat we van ons zelf kunnen vragen.
    Ziekvanzorg is een vehicle dat pas kan en gaat rijden als er mensen in stappen.
    Als mensen deze uitnodiging afslaan, slaan ze hun recht op vrijheid af en dan weten we dat ze liever slachtoffer zijn of dader, al beseffen zij dat niet. (Zie Geert Mak in Rusland, paar dagen terug op TV)

    Met vriendelijke groet,
    Heremetijd van ziekvanzorg.nl

  5. Ragnar schreef op : 6

    "Dan is er een grote groep die het niks kan schelen. Hun kreet is vaak:
    Daar verander je toch niets aan. Ze doen maar. Dit zijn geen strijders meer.
    Daardoor kunnen anderen beslissingen nemen die niet goed zijn."

    Dat betekent niet dat ze niet willen winnen maar dat ze denken dat hun eigen inspaning toch geen verschil zal maken en helaas hebben ze nog gelijk ook.
    In wezen is het een prisoners dillema:
    als ik protesteer en alle andere burgers ook, zal het heus wel iets uithalen, maar als alle andere -zoals gewoonlijk- niet ptotesteren, dan heeft mijn invloed geen enkel effect, dus is het inderdaad zinloos je ervoor in te spannen want dan ben je een dubbele verliezer. Immers niet alleen bereik je je doel niet, maar je hebt ook nog eens een hoop tijd geld en moeite geinvesteerd in je mislukte poging. En als het dan toch geen resultaat oplevert (wegens gebrek aan medestanders), had je die tijd, geld en moeite wel beter kunnen besteden.
    Kortom: dat niet de hele bevolking in opstand komt tegen allerhande snode plannen is betreurenswaardig, maar dat een individu het niet doet, kan hem moeilijk kwalijk genomen worden.

    Goh, zowaar een welhaast collectivistische beschouwing over de strijd voor vrijheid. Wie had dat ooit gedacht?

  6. Ragnar schreef op : 7

    "Gelukkig is er nog een groep. Hen gaat het niet om het winnen en ook
    niet voor de winst. Zij houden de mensen een spiegel voor. Zij laten de
    mensen zien, hoe het in werkelijkheid is. Zij prikken door leugens en
    bedrog heen. Zij laten merken dat soldaten-sporters-politici-partijen, vaak
    géén gelijk hebben.
    Dat zijn de Libertariërs."

    Zoals anderen hiervoor reeds betoogden, gaat het hen wel degelijk om te winnen. En dat doen ze dan vooral voor hun EIGEN vrijheid, ook al komt het ook derden ten goede en hebben deze strijders daar niets op tegen.

    Maar niet alleen zij die echt strijden zijn libertariers. Net zoals onder andere groepen, heb je ook onder libertariers, optimisten en pessimisten of mensen die zelfs zonder kansen op succes in overweging te nemen er voor gaan omdat ze toch niets te verliezen hebben of omdat ze zo een goed gevoel krijgen (wellicht zelfs hopen op een beloning in een volgend leven, immers sommige libertariers zijn wel gelovig, ook al is dat een minderheid).

  7. Perspicere schreef op : 8

    Quote
    "Zij prikken door leugens en
    bedrog heen. Zij laten merken dat soldaten-sporters-politici-partijen, vaak
    géén gelijk hebben. Dat zijn de Libertariërs."

    Met alle respect, maar ik vind de conclusie "Dat zijn de Libertariërs" wel erg kort door de bocht..
    Er zijn légio mensen die geen libertarier zijn, nog tot een andere groep (willen) behoren, die absoluut ook door leugens en bedrog heen (kunnen)prikken en het "geen gelijk hebben van politici" aan de orde brengen!

  8. Hub schreef op : 9
    Hub Jongen

    [8] Gelukkig maar! Positief!
    Maar ik had niet begrepen dat de schrijver bedoelde dat het "Allen" de libertariers waren.

  9. Hub schreef op : 10
    Hub Jongen

    [6] Of het zin of geen zin heeft kun je moeilijk beoordelen.
    Je weet niet of en hoe anderen reageren.
    Het kan zelfs zo zijn dat maar een enkel persoon er door wakker wordt.
    Dar kan dan een volgende keer weer extra invloed hebben.
    Het is niet alleen die ene actie waar het om gaat. Maar ook om wat er uit kan volgen.